(30-12-2018 19:08)malekcs писал(а):  ...при всём моём уважении, америкосы до сих пор в ШОКе от такого реального хлама , как Technics SL-P 2000...

Статья опубликована в марте 2016-го года. И речь в ней не строго о 2000-м сидюке, который был выпущен два десятка лет тому и морально устарел перед новыми веяниями, цапами-шмапами и т.п. так что пусть отдельно взятые амеры будут и дальше в шоке, но где они были в бородатом 1996-м году?

(30-12-2018 18:27)gob72 писал(а):  И было нам тогда примерно по 20 с небольшим лет...
...на то время 770-й за те деньги (300 баксов) был очень неплох.
...И глупо его сравнивать с аппаратами втрое или пятеро дороже.
...По Веге 122 - была у одного товарища тогда она, сравнивали с 480-м, сказали, что Вега - Г.
...Шасси у Тхниксов - не пластмасса, а некий композит... И поверьте мне, он со временем не усыхает... Мне тут надо было по случаю отколупнуть кусочек его (вставлял в 100 вольтовый аппарат трансформатор, чуть не лез), так я запарился его кусачками откусывать...

Засада в том, что я преспокойно слушаю купленную в 1998 минисистему SC-EH50 - и нормально. Но 770-ый слушать не могу - даже не вслушиваясь, реально дробит верха так, что уши в трубочку сворачиваются ((( а ведь я его, заразу, всё-равно не продам.. ностальгия.
Странно, у Sonor'a мнение по "вега/480" противоположное.
Насчёт антивибрационного шасси - дык я всё время говорю - многим всякие "вибропоглощающие тумбы/стойки с виброразвязывающими плитами/конусами из оцерковленного святого алюминия (голимой трубы) и т.д." тупо впаривают за немеряное бабло, когда они абсолютно не нужны. Когда всё давно уже решено производителем аппарата. Да и сама "проблема" изначально была высосана из пальца. Но буратины упрямо ведутся на развод. Впрочем, главное, чтоб у буратин монеты не переводились - они сами их принесут.

(30-12-2018 19:35)novack писал(а):  Статья опубликована в марте 2016-го года. И речь в ней не строго о 2000-м сидюке, который был выпущен два десятка лет тому и морально устарел перед новыми веяниями, цапами-шмапами и т.п. так что пусть отдельно взятые амеры будут и дальше в шоке, но где они были в бородатом 1996-м году?

у друга был 2000 Технарь - по сравнению с SONY CDP 715 E ( рекорд - 12 лет в системе !)- тоже, как и у америкосов - шок. Он его продал в 2010 году куда-то под Харьков ( смт. Песочин ) за 260 дол. Купил со временем, Marantz 8 серии, менять не собирается.

(30-12-2018 20:47)malekcs писал(а):  у друга был 2000 Технарь - по сравнению с SONY CDP 715 E ( рекорд - 12 лет в системе !)- тоже, как и у америкосов - шок. Он его продал в 2010 году куда-то под Харьков ( смт. Песочин ) за 260 дол. Купил со временем, Marantz 8 серии, менять не собирается.

Баян. Иначе бы в каждой подворотне орали 20 лет, что 2000-й сидюк отстой.

(30-12-2018 21:18)novack писал(а):  Баян. Иначе бы в каждой подворотне орали 20 лет, что 2000-й сидюк отстой.

На любом адекватном аудиофоруме. Их даже нет особо в продаже, по причине абслютной убогости звука.
Извините, не хотел обидеть, не знал , что Вас задел. Sorry.
Манифест о Точности Звука ›
http://www.inthouse.ru/press/statyyy/Kyc...ifest.html

malekcs, без обид, все ок. Смотрите профильную систему.

Была у меня вся 2000-я стойка, не впечатляла звуком.

Bayer007, вот зря Вы это вслух сказали... И как теперь быть тем, у кого 1000-й двухблочный усилитель или 900-й Они, поди ещё больше не впечатляют? Что скажете?

А меня очень впечатляет 900-ый со стрелками в связке с Sony CDP-XA50ES и Paradigm Reference Studio 100 v.5
Просто фантастическая связка. Шикарнейший звук.

(30-12-2018 19:08)malekcs писал(а):  Антон, при всём моём уважении, америкосы до сих пор в ШОКе от такого реального хлама , как Technics SL-P 2000 https://hi-fi-forum.net/forum/thread-187...pid3943991
Look, I get it. When I bought Technics SL-P 2000, I realized that I was greatly deceived. Many guys in this forum have spent a lot of money and were deceived by unscrupulous manufacturers. Fortunately, it is now very easy for an amateur to compare digital devices and find out exactly what is different in them, and decide whether these differences are important. Personally, I don't think that subtle differences are important.

Что Вы с этой статьей зациклились?... Американцы, американцы... Да это написал какой-то американец "умник" великий про Техникс-2000 и пошло-поехало по форумам и просторам интернета гулять, что аппарат плохой. Вы сами-то слушали Техникс-2000? Наверняка нет... Зачем тогда слухи городить?

(30-12-2018 21:52)novack писал(а):  Bayer007, вот зря Вы это вслух сказали... И как теперь быть тем, у кого 1000-й двухблочный усилитель или 900-й Они, поди ещё больше не впечатляют? Что скажете?

И 1000-й слушал - музцентр

(30-12-2018 21:24)malekcs писал(а):  На любом адекватном аудиофоруме. Их даже нет особо в продаже, по причине абслютной убогости звука.
Извините, не хотел обидеть, не знал , что Вас задел. Sorry.
Манифест о Точности Звука ›
http://www.inthouse.ru/press/statyyy/Kyc...ifest.html

На свои деньги в 90-ые (770 долл.) он может и не играл, но из всех выпущенных тогда сидюков Матсушитой он был лучшим по звучанию да и сборке. А редкий он только потому-что его было выпущено очень мало, 770/670 и прочего бюджета было полно из-за низкой цены, Матсушита в те закатные годы пыталась заработать уже за счет количества ширпотреба, а не качества, то же касается и остальной аудиотехники Матсушиты в 90-ые.

(30-12-2018 19:35)Abizian писал(а):  Странно, у Sonor'a мнение по "вега/480" противоположное.

Видимо потому, что Вега Веге рознь, у меня была Вега-122 первых выпусков, 91 года, с начинкой японской конторы С.Е.С., поздние Веги шли уже с отечественной начинкой, я прекрасно помню то сравнение, Вега-122 переиграла Техникс 470 вчистую и во всём, по прозрачности, детальности, и просто по чистоте звука, не было такой каши в инструментах и сцене, хлёсткости на ВЧ и верхней середине, которые пёрли из 470-ого, тогда ещё присутствовали мои друзья, и все не могли поверить, что Техникс неожиданно оказался настолько хуже какой-то Веги, ведь тогда в 90-ые, по умолчанию, громкие марки японцев были неоспоримы.

(31-12-2018 11:38)Sonor писал(а):  Видимо потому, что Вега Веге рознь, у меня была Вега-122 первых выпусков, 91 года, с начинкой японской конторы С.Е.С., поздние Веги шли уже с отечественной начинкой

Возможно в этом дело... не знаю какая начинка была у той, что мы слушали... Может , уже наша...

Может кто из форумчан подскажет как разобрать наушники RP-F10? Амбушюры хотел поменять. Так такое ощущение, что их изнутри свинтили. Винты видно, но они смотрят внутрь... Как их собрали - загадка природы...

Что б не злить форумчан, попытаюсь правильно задать вопрос: кто-нить может подсказать, насколько плох Technics SL-PS700 ? Есть ли в нем что-то положительное?

Сдается мне, что с таким наполнением может быть долларов за 50-60 у него можно что-то хорошее найти..

840 наполнен ещё меньше, а играет довольно неплохо.

(24-01-2019 23:31)Sonor писал(а):  840 наполнен ещё меньше, а играет довольно неплохо.

TECHNICS SL-PS840 MN64761 MASH - лучшие из Panasonic
TECHNICS SL-PS700 MN6474 MASH (4 встроенных параллельных ЦАП-а)
Не самый худший вариант из MASH

(24-01-2019 23:31)Sonor писал(а):  840 наполнен ещё меньше, а играет довольно неплохо.

Я - скорее про качество, а не про количество... Да , внешне (а точнее , внутренне) 700 и 840 похожи, даже пикап тот же, только ЦАПы попроще, VBO нету, THCB нету... Да даже характеристики тупо хуже.. Плюс всякие тесты тех годов говорят в пользу 840-го. Хотя, возможно, это все - на уровне нюансов... Правда на всем известном немецком форуме его хвалят