Здравствуйте, уважаемые Форумчане.
В системе присутствуют тюнеры Technics st-s6, st-s7 и проигрыватель Technics sl-p999.
Прошу принять в клуб

(02-03-2014 08:53)s555 писал(а):  Здравствуйте, уважаемые Форумчане.
В системе присутствуют тюнеры Technics st-s6, st-s7 и проигрыватель Technics sl-p999.
Прошу принять в клуб

Всегда welcome! Рады новым пользователям Technics
Если не секрет - зачем два тюнера держите?

(02-03-2014 06:43)-ILYA писал(а):  novack

Ну всё приехали
Сейчас начнут предлагать купить напольные колонки...
Без обид, но не люблю максимализма по принципу "либо всё и прямо сразу, либо ничего". Может тогда и мебель надо покупать сразу с расчетом что когда-то вместо квартиры свой домик заимеешь?

Если мы тут говорим о Техниксе в помещении 18м2, то есть достаточно полочных Hi-Fi АС, которые будут радовать Вас гораздо больше колонок от SC-CA 1060. И не так дорого, чтобы выбирать между ними + SU-V505 и домиком, например. Но, если Вы "прикипели" к колонкам от SC-CA 1060, то и Technics SU-V500 - тоже усилитель, ДУ имеется, симпатично выглядит, можно за недорого к нему СДюк из его серии прикупить. Будет красиво и удобно - "шашечки", одним словом. А если "ехать", то пункт 1-й, тогда Вам откроется гораздо больше музыки. ИМХО. Выбирать Вам. Удачного выбора!

(02-03-2014 11:25)SomS писал(а):  

(02-03-2014 08:53)s555 писал(а):  Здравствуйте, уважаемые Форумчане.
В системе присутствуют тюнеры Technics st-s6, st-s7 и проигрыватель Technics sl-p999.
Прошу принять в клуб

Всегда welcome! Рады новым пользователям Technics
Если не секрет - зачем два тюнера держите?

Добротно сделаны, с отличной чувствительностью. st-s7 имеет часы, таймер вкл./выкл. Оба мне очень симпатичны. А слушаю по очереди

Здравствуйте! В клуб принимаете? Недавно подарили: усилитель мощности TECHNICS SE-A900S,предварительный TECHNICS SU-C800U,сидюк TECHNICS SL-PS 770A,кассетная дека TECHNICS RS-TR 575. С ув.

Что можно сказать про сидюк Technics SL-PS670D, кто нибудь такой слушал? Стоит ли брать если в идеальном виде?
Цель - не выискивание артефактов присутствующих на дисках (чем тут многие занимаются ), а всего лишь качественное прослушивание музыки И чтобы самописанные болванки отыгрывал по полной.
Как у него дела с транспортом и ЦАПом (подключаться будет по аналогу), дает ли он эмоциональный и музыкальный звук или будет такая же цифровуха как с дивидишных плееров?
PS интересует имеено СИДЮК а не связка с чем-либо. Усилок еще не подобрал, колонки есть от SC-CA1060. Понятно что начинать надо с головы, но ситуация в том что сейчас предлагают сидюк и надо определиться

Technics SL-PS670D - если гривен за 200-300, то берите.

(04-03-2014 14:37)-ILYA писал(а):  Что можно сказать про сидюк Technics SL-PS670D, кто нибудь такой слушал? Стоит ли брать если в идеальном виде?
Цель - не выискивание артефактов присутствующих на дисках (чем тут многие занимаются ), а всего лишь качественное прослушивание музыки И чтобы самописанные болванки отыгрывал по полной.
Как у него дела с транспортом и ЦАПом (подключаться будет по аналогу), дает ли он эмоциональный и музыкальный звук или будет такая же цифровуха как с дивидишных плееров?
PS интересует имеено СИДЮК а не связка с чем-либо. Усилок еще не подобрал, колонки есть от SC-CA1060. Понятно что начинать надо с головы, но ситуация в том что сейчас предлагают сидюк и надо определиться

Болванки читает без проблем, был сд-р с дыркой в рабочем слое, светилась на пролёт - так он один смог прочитать его. Пришлось этот диск отдать вместе с плеером. Правда, был это 770D, но транспорт у них одинаковый. До 770-го был недолго 670-й, разница в звучании есть, но не критично. Успехов в построении Вашей системы!

(04-03-2014 14:56)Alex_kag писал(а):  Technics SL-PS670D - если гривен за 200-300, то берите.

Это типа шутка юмора чтоль?
Я вообще-то из России Пересчитал... Приличный привод для компа стоит куда больше


novack
А про звук немножко можно? Хотя бы в общих словах

(04-03-2014 17:09)-ILYA писал(а):  А про звук немножко можно? Хотя бы в общих словах

Поищите уже сразу 770-ый, 670-ый новый то стоил в 96 году всего 256 долларов, а сейчас да, ему цена 300 грн. от силы. У меня был 670А, на свои деньги играет, но не более.

(04-03-2014 17:09)-ILYA писал(а):  

(04-03-2014 14:56)Alex_kag писал(а):  Technics SL-PS670D - если гривен за 200-300, то берите.

Это типа шутка юмора чтоль?
Я вообще-то из России Пересчитал... Приличный привод для компа стоит куда больше


novack
А про звук немножко можно? Хотя бы в общих словах

670-й у меня был недолго, был почти сразу выкуплен. а вот с 770А пришлось пожить и звук я бы сказал - на свои деньги был приличным, слушалось всё в родном коллективе с 900-м двухблочником и АС SB-3EX, всё 90-х годов, однолетки. Сидюк классом явно выше Ваших АС, поэтому при должном "усилении" узким местом будут АС. Так что берите, если нет на горизонте 770-го или 840-го сидюка за вменяемые деньги. Мой 770-й был продан товарищу за 100 у.е., а им просто подарен кому-то ещё. Цена ему в наших краях максимум 50 у.е. в приличном состоянии и я бы на него даже не посмотрел, уж Вы извините. Звук начинается с 840-го, всё ИМХО.

Что меня не очень устраивало в выводе по аналогу с 770-го - некоторая непрозрачность верхних частот, ощущение "песка"... сложно объяснить... как будто удар хэта (тарелок мелких) состоит из кучи маленьких песчинок.

При прослушивании через внешний цап проблема исчезла.

Опять начнём спор про 840-ой? Ну, давайте

"С точки зрения владельца приличного макинтоша, звуком не пахнет не то, что в 840-ом, а и в 2000-ом"

Во-первых хватит мерять нацвалютами - рублями, гривнами - на то есть доллар. Последние дни в России каждый день рубль меняется
Во-вторых должно быть очевидно что понятие хорошего звука рассматривается в пределах одной и той же ценовой группы, а не между аппаратами отличающимися по цене даже на вторичке в несколько раз
Именно для этого и были указаны колонки (да, это не вполне кошерная "отдельная" акустика, но по меркам музыкальных центров вряд ли есть более лучшие). И кстати выбор усилителя до сих пор открыт (если сидюк тэкникс то и усилок желателен тот же - общий пульт), заказывать с ибэя сечас накладно а по России выбор невелик. Дергаюсь между SU-V500 и SU-A600

(04-03-2014 19:26)Midosa писал(а):  Опять начнём спор про 840-ой? Ну, давайте

"С точки зрения владельца приличного макинтоша, звуком не пахнет не то, что в 840-ом, а и в 2000-ом"

Всё просто, я владел и тем, и другим. Имел возможность сравнить 770 и 840 - отсюда моё ИМХО. Поэтому предлагаю, кстати, оба к покупке. И, да, макинтош не предлагать...См. выше.

(04-03-2014 20:03)novack писал(а):  Всё просто, я владел и тем, и другим. Имел возможность сравнить 770 и 840 - отсюда моё ИМХО.

Аналогичная история

---

(04-03-2014 19:26)Midosa писал(а):  как будто удар хэта (тарелок мелких) состоит из кучи маленьких песчинок.

Разновидностей хэтов превеликое множество, и все с разным звуком для разных целей и жанров, есть модели, которые звучат специально с призвуком песка.

(04-03-2014 19:57)-ILYA писал(а):  Во-первых хватит мерять нацвалютами - рублями, гривнами - на то есть доллар. Последние дни в России каждый день рубль меняется
Во-вторых должно быть очевидно что понятие хорошего звука рассматривается в пределах одной и той же ценовой группы, а не между аппаратами отличающимися по цене даже на вторичке в несколько раз
Именно для этого и были указаны колонки (да, это не вполне кошерная "отдельная" акустика, но по меркам музыкальных центров вряд ли есть более лучшие). И кстати выбор усилителя до сих пор открыт (если сидюк тэкникс то и усилок желателен тот же - общий пульт), заказывать с ибэя сечас накладно а по России выбор невелик. Дергаюсь между SU-V500 и SU-A600

Не дёргайтесь, и, если выбор действительно ограничен, покупайте, по возможности, более продвинутые модели аудио. Ваша покупательская способность может и улучшиться со временем. Тогда меньше телодвижений будет с продажей-покупкой новых, лучших аудиокомпонентов. SU-A600 и SL-PS670D - чем не пара для хорошего начала? По цене - тут скажу, что очень жаль, что у Вас пока, видимо, нету возможности пользоваться услугами ebay. Хотя, Ваша потенциальная покупка из разряда распространённых, не топовых и редких, выбор должен быть достаточным и цены - вменяемыми. Удачных покупок. Спешите слушать мызыку!

Sonor, ты хочешь рассказать о звучании хэтов мне, 2 года игравшему в оркестре на барабанах и профессионально занимавшемуся созданием аранжировок на приличных инструментах, начиная Kurzweil 2500 в 1997-ом году?

Ну, давай, удиви меня...

(05-03-2014 11:12)Midosa писал(а):  Sonor, ты хочешь рассказать о звучании хэтов мне, 2 года игравшему в оркестре на барабанах и профессионально занимавшемуся созданием аранжировок на приличных инструментах, начиная Kurzweil 2500 в 1997-ом году?

Ну, давай, удиви меня...

Где Kurzweil, а где Technics? Мы все поняли, что внешний ЦАП улучшит звучание сидюков и что разновидностей хэтов превеликое множество. Ок? Возвращаемся к теме.

Но "песок" на хэтах в 770-ом присутствует всегда.
И это моя единственная претензия к этому проигрывателю (но не факт, что обычный человек его и услышит).
И, учитывая мою привязанность к этой модели, я великодушно прощаю 770-му этот косячок. Тем более, что его внутренний цап я больше не использую

novack, техникс тоже делал синтезаторы, но курц - лучше

novack
Дело не в покупательной способности а в рациональном подходе исходя из источников музыки. Если не водятся фирменные CD а основной носитель - самописаные диски записанные из WAV или AIFF - вряд ли на данном этапе оправдана такая щепетильность. Я вот не жалел на звуковую карту - и брал кстати с ebay новенькую Asus Xonar Essence ST - потому что это реально НУЖНО. И там хотя бы приличный по компьютерным меркам ЦАП и наушниковый усилок. Но все мультимедийные системы шлак, ибо я пробовал разные и в том числе хвалимый Microlab - он даже до советских усилителей не дотягивает, и вообще по мне так удобнее сделать CD и крутить на нормальной технике а не на медиаплеерах с хардом