Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо...
|
Автор |
Сообщение |
novack
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 1 211
Репутация: 129
|
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... / 04-02-2017 01:38
(03-02-2017 18:14)Abizian писал(а): novack, я в итоге щас тоже всё через киловаттный бесперебойник запитал. Никаких минусов не заметил. А вот то, что мне теперь всякие скачки и отключения по барабану - уже неоднократно оценил. Любят у нас на 1-10 минут свет отключать.
И никакого вреда от наличия бесперебойника быть не может - когда в сети от 170 до 250, он просто пропускает ток через себя без всяких преобразований. Только очищает от каких-то помех.
И на тему лучше/хуже - если я подаю на вход "худшего" стрелочника сигнал с гораздо более качественного сидюка/цап'а => звучать он будет гораздо лучше, чем тот же 2000-ый сидюк с одноблочником.
И ещё нюанс - а если у двублочника и более серьёзная акустика, то...
Без обид. Просто наблюдение, что всё познаётся в сравнении... Отвечу. Мой бесперебойник (поверком) безбожно давит атаку и послезвучия, пробовал подключать и пришёл к выводу - лучше напрямую. Питание в сети не глючит, регулярно 220 вольт днём и до 230 вольт вечером. Так что вред от бесперебойника бывает, увы...
По 770+цапMDS-JA50ES+двухблочный 900 лучше, чем 2000+900мк2 скажу, что соглашусь только в том случае, если изъять из двухблочника его 800-й предварь - то могобыть, могобыть. Я пробовал связку 840+SE-A900S напрямую - гораздо лучше, чем 840+SU-C800+SE-A900S. Явно чище и прозрачнее, но пресновато. А связка 840+900мк2 была лучше, чем 840+SE-A900S. Очень мне не хотелось от стрелочника отказываться...А пришлось. Всё познаётся в сравнении, а времени наиграться с этими пасочками у меня было. ЦАПа, правда, тогда ещё не было.
Но, представьте себе 2000+цапMDS-JA50ES(или иной ЦАП с HiRes)+900мк2. И Ваших нет
|
|
|
|
novack
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 1 211
Репутация: 129
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
amper
Ветеран
Откуда: Калининград
Сообщений: 1 149
Репутация: 38
|
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... / 04-02-2017 12:58
(03-02-2017 22:36)mironoff писал(а):
А так, я весь 2000-й комплект слышал, отличный звук
Согласен! Хоть владельцем и не был, но слушал регулярно у приятеля, звук классный. А вот акустику Техникс не помню.... какая-то не прямоугольная и 6 или 7 динамиков было!
Sony: TA-F870ES, CDP-X505ES, TC-K990ES, MDS-JA20ES, Pioneer N50, Pioneer X-HM72, Pioneer S-77twin
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Abizian
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 3 014
Репутация: 58
|
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... / 04-02-2017 14:32
(04-02-2017 01:38)novack писал(а): Мой бесперебойник (поверком) безбожно давит атаку и послезвучия, пробовал подключать и пришёл к выводу - лучше напрямую
Онлайновый преобразует ток туда/сюда, а оффлайновый, пока напряжение в норме, только убирает из него вч-помехи, как сетевой фильтр. Он по определению не может что-либо ухудшать.
Пауэркома не имел. У меня ippon smart power 1400 или 1000 - не помню.
Но опять же - чтоб сравнить без какого либо субъективизма - нужно не розетку перетыкать, а иметь 2 комплекта аппаратуры... Хотя, может, пауэрком гадит так, что заметно и при перетыкании. Но ни один оффлайновый ибп не должен ничего портить. Там в нормальном режиме ток тупо течёт "мимо".
(04-02-2017 12:58)amper писал(а): звук (у 2000) классный
Но и близко не соответствующий нынче своей цене. За усилок + пред хотят всякие мечтатели-фантазёры по 200 тыщ руб (100 тыщ гривен)... Это ж кого-то должно крепко пробить на ностальгию. Оч. крепко. До полного отключения мозга.
Самый нежадный владелец запросил 120 000 руб - фи, даже за такие деньги полным-полно лучше вариантов.
Его ничуть не худший (в т.ч. и судя по изначальной цене в прайсах 90-ых) Sony TA-FA7ES продаётся в отличном состоянии от 45 тыщ руб - и ещё не торопятся их раскупать.
А за 120 иной раз такие монстры, как Sony TA-N90 проскакивают. Или самый-самый верхний Denon (PMA-SA1), или Luxman L-580/570... а уж за 200 такие серьёзные аккуфейсы... куда там середнячку 2000-му.
(Отредактировал 04-02-2017 в 16:13 Abizian.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Abizian
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 3 014
Репутация: 58
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Sputnik
Ветеран
Откуда: Тула
Сообщений: 387
Репутация: 85
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Bass
Ветеран
Откуда: 武汉
Сообщений: 875
Репутация: 284
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
mironoff
Старожил
Откуда: г. Казань
Сообщений: 42
Репутация: 2
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
mironoff
Старожил
Откуда: г. Казань
Сообщений: 42
Репутация: 2
|
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... / 09-02-2017 05:54
(08-02-2017 21:32)Bass писал(а): Смотрите по характеристикам что нужнее и по фактическому состоянию, все таки 85-86 год, а ещё лучше послушайте!
Посмотрел начинку усей, su-v10x грамотно сделан, su-v7x на базе su-v10x, а su-v6x, как-то по проще, что ли, 2-а выходных транзистора на канал. У su-v7x 4 на канал (при той же выходной мощности), как и у su-v10x
Царапки мелкие уж есть, всё таки года, а послушать не можно, другой регион. Вообщем, склоняюсь к 7-ке
Спасибо за табличку
|
|
|
|
Выразили согласие: | Bass |
|
Sonor
Ветеран
Откуда: Черкассы
Сообщений: 7 204
Репутация: 403
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 17 Гость(ей)
|
|