3D какая технология лучше?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
solo4321
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 50
Репутация: 13
|
RE: 3D какая технология лучше? / 05-02-2012 16:49
(05-02-2012 16:47)AndreiMankovski писал(а): Я бы себе купил
Откуда знаешь куда попадешь
А так все свое ношу с собой
![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif) ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AndreiMankovski
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Кишинев
Сообщений: 387
Репутация: 21
|
RE: 3D какая технология лучше? / 06-02-2012 08:25
(06-02-2012 01:56)T-BIRD писал(а): зачем очки на нос цеплять в германии тв 55 дюймов тошиба продается 3д без очков плюс при просмотре 2д бонус в виде матрицы разрешением 4К
Тут вопрос в другом
Собираемся мы пиво попить в спорт баре, а там футбол транслируют в 3д
А в каком стандарте вы не знаете
Но тошиба еще не доехала до евро 2012 до нас
Вот тут и начинается кому хватило очков а кто с фингалом под глазом ?
Шутка
"You buy a Ferrari when you want to be somebody. You buy a Lamborghini when you are somebody." - Frank Sinatra
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Onegin
Участник
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Одесса
Сообщений: 7
Репутация: 4
|
RE: 3D какая технология лучше? / 06-02-2012 12:37
(05-02-2012 16:35)solo4321 писал(а): (05-02-2012 14:36)Egorr писал(а): Хочешь удовольствие бери машину на 95 бензине,а не на 80-ом.
Можно сформулировать и иначе: хочешь головную и глазную боль, активная технология-твой выбор! Ибо удовольствие, оно тоже разное бывает. Очень многие получают удовольствие как раз от низкооборотистых всеядных многолитровых двигателей! Самое основное, почему мне понравилась пассивная технология-отсутствие мерцания в глазах. Лично я это мерцание видел очень четко! И последствия начинал ощущать уже через пять минут! У пассивной технологии этих недостатков нет. Для меня это мерцание, уставшие глаза и головная боль(а что будет через несколько лет?!!:fool решает все.
Я так понимаю вы видели это мерцание на ТВ Samsung?! А вы попробуйте на Sony, в них мерцание отсутствует из-за того что они в свои очки ставят 1 поляризатор, тем самым перекрывая свет только от ТВ.
А Samsung использует 2 поляризатора, соответственно их очки перекрывают свет от ТВ и от внешнего освещения - отсюда и мерцание!!!
Проверенно на личном опыте!!!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Нытик
Старожил
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 7
Репутация: 4
|
RE: 3D какая технология лучше? / 11-02-2012 00:10
Купил лж42 650с -с пасивными - доволен.
У брата Самсунг с активными. Если говорить о 3д эффекте то он вроде бы лучше. Я даже уверен что в Сони он лучше на порядок. Но это видно только при синхронном просматривании одних и тех же сцен. Во.
Но учитывая что телевизор современный с хорошими характеристиками поддерживает 3д почему бы и нет.
Опять же у нас семья двое взрослых 2 детей, + гости, родни .. поэтому комплект
1. телик + активные очки 200$ * 4 + 1,2пары...которые поломают дети, сам и т.д.
2. телик + 4 очка) в комплекте + 5 пар за 350 грн. выбрался конечно 2 вариант.
Очки обычные поляризационные. Штамповка, легкая, без батарейки, и претензий.
В парашу или на кухню за бутером хожу не снимая )
Знакомая которая в аймаксе не смогла смотреть Аватар у нас от начала до конца досмотрела. Екран то поменьше опять же.
Дети за неделю пересмотрели Богатырей, Приручить дракона, Шрека, Панда кунфу, Рапунцель, даже Аладин и остальные смотреть прикольно в хорошем качестве. Аналог конечно не посмотриш.
А в мультике Врунгель документальные вставки даже очень прикольные а не конченое хз знает что как я раньше думал )))
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Нытик
Старожил
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 7
Репутация: 4
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
igorek50
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 286
Репутация: 682
|
RE: 3D какая технология лучше? / 12-02-2012 14:52
Недавно решилпопробовать 3Д, но т.к. телека с 3Д нет, а ест хороший ЖК Сони 40, скачал на ноут мульт в 3Д И подключил к телеку в режиме анаморф сине-красный. Ну что тут сказать, тихий ужас, объем есть, но контуры объектов двоятся, цвета искажены, изображение переодически заливает то красным то синим цветом
- Покупка и доставка товаров из США, Канады, Европы и Китая в Украину.
- Продажа товаров на eBay , UK Audiomart, Audiomarkt.de
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
tokareff
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Червоноград
Сообщений: 29
Репутация: 133
|
RE: 3D какая технология лучше? / 13-02-2012 12:26
(11-02-2012 00:10)Нытик писал(а): 1. телик + активные очки 200$ * 4 + 1,2пары...которые поломают дети, сам и т.д.
Вот только не надо цифры от фонаря лепить. Вот Вам затворные очки для гнусмаса за 194 грн.
(12-02-2012 14:52)igorek50 писал(а): Недавно решилпопробовать 3Д, но т.к. телека с 3Д нет, а ест хороший ЖК Сони 40, скачал на ноут мульт в 3Д И подключил к телеку в режиме анаморф сине-красный. Ну что тут сказать, тихий ужас, объем есть, но контуры объектов двоятся, цвета искажены, изображение переодически заливает то красным то синим цветом ![Shocked Shocked](/images/Smileys/shocked.gif) Ну Вы, батенька, сравнили. Сине-красный - это анаглиф (а не анаморф), жуть еще та.
(Отредактировал 13-02-2012 в 12:27 tokareff.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|