Виталий, Вы вопросы задаёте непрофессионально и ответы соответствующие
Вот инструкция для изучения студентам техникума http://mini-soft.ru/bemt/param_mag.php
Много ума не надо чтоб разобраться. Азимут и наклом несложно и без измерительной ленты настроить. Нужен только генератор НЧ и осциллограф. Нагляднее будет на двухканальном или двухлучевом, всё равно.

Мне как-то знакомый инженер который проработал на Вилли Штудера много лет, сказал в шутку как можно настроить головки в домашних условиях:
"надо иметь тест ленту и усилитель с кнопкой моно и не каких осцилоскпоФФ".

Если отбросить пафосность и амбиции , на слух - легко. Для бытового использования хватит.

(22-02-2013 16:42)vitaly писал(а):  Юра,это вы будете лохам байки петь ... как регулируется? как вычисляете для ленты уровень подмагничивания после достижения максимума?

---

напрасно вы так о Ревоксе -я бы на его месте здорово на вас обиделся и вообще перестал бы играть по качеству воспроизведения я еще лучше не слушал аппарата-его звук просто сносит крышу , а вы шарманка ...это ваш крелл недалеко от нее ушел

А если Страдиварі коні двинуть? Шо робить звичайному хлопцю?

(22-02-2013 17:46)Konstantin740iL писал(а):  Мне как-то знакомый инженер который проработал на Вилли Штудера много лет, сказал в шутку как можно настроить головки в домашних условиях:
"надо иметь тест ленту и усилитель с кнопкой моно и не каких осцилоскпоФФ".

Можно, но осциллографом проще. А точнее можно сделать фазомером. В Радио их схем было.

---

Без измерительной ленты азимут настраивал исходя из того что фаза записаных каналов располагается симметрично при воспроизведении ленты с обычной рабочей стороны и её тыльной части. Т.е. настроил на "глазок" на какой-нить фонограмме, потом синус записал в этом положении винтов, потом перевернул на тыльную сторону ленту и рег. винтом фазу подкручивал ровно на половину от исходной. Проделывая это несколько раз и растягивая развертку на экране осцилла, можно добиться невероятного идеала. Давно это было, в середине 90-х, но в скором времени вернусь к этому захватывающему хобби.

(22-02-2013 19:31)noname7 писал(а):  А если Страдиварі коні двинуть? Шо робить звичайному хлопцю?

Дiтям i онукам тих хлопцiв,що мали Страдiварi у 62-му,треба просто пiдкувати коней i вйо,тим бiльше що пiдкови пропонують ковалi по той
бiк горба (ebay). Шкода що шлях(свема) для тих пiдков затвердий,але то таке...

(22-02-2013 17:46)Konstantin740iL писал(а):  Мне как-то знакомый инженер который проработал на Вилли Штудера много лет, сказал в шутку как можно настроить головки в домашних условиях:
"надо иметь тест ленту и усилитель с кнопкой моно и не каких осцилоскпоФФ".

Надо сложить каналы в противовфазе и настраивать высоту по минимуму сигнала на лин выходе.

---

(22-02-2013 16:32)Yuri S писал(а):  Интересные вопросы Такое впечатление, что "настоящий мастер" коррекцию в УВ и УЗ перестраивает . Если даже так, то уверен, что в коррекции есть разные подходы,

Иногда приходится и это делать.
В УВ - потому что сквозная АЧХ по тест-ленте определяется не только УВ а еще и головкой и моментом её согласования со входом УВ (как в корректорах винила по емкости и импедансу). А в УЗ коррекцию приходится менять для достижения правильной калибровки ленты при записи после нахождения оптимума тока подмагниивания. В большинстве случаев этого не делают, используя двухточечный метод регулировки тракта подмагничиванием (равенство 1 и 10кГц), но это не идеальный вариант.

«Тембр 2М» - поговорим?
У кого какие мнения по поводу этого зверя. На сколько интересен сейчас этот полупрофессиональный старенький агрегат, интересует - есть ли преимущество в его двухканальной стерео записи, можно ли достать на него головы оригинальные или аналог?

Почему то на этом сайте запрещены прямые ссылки...
Зайдите на форум сайта "Отечественная радиотехника ХХ века" (РТ20). Там естьт моя тема "Могильщик Ревоксов или любителям Тембров-2М посвящается".
Там я подробно рассмотрел этот агрегат, его плюсы и минусы и что можно сделать.
Если в двух словах - аппарат в стоке - хуже некуда. Неплохой ЛПМ и проф. концепция записи в 2 дороги стерео в одну сторону, но электроника с косяками как по структурной схеме так и по реализации принципиальной. Однако если есть желание можно и из него "сделать человека".

Жаль,что его вид желает лучшего!Индикаторы-не индикаторы,зато ЛПМ-не плох.Прижимной ролик хорош,я его всегда в Олимпы и Электроники ставлю.

(04-03-2013 09:27)valeriy67 писал(а):  Жаль,что его вид желает лучшего!Индикаторы-не индикаторы,зато ЛПМ-не плох.Прижимной ролик хорош,я его всегда в Олимпы и Электроники ставлю.

Нормальный дизайн, как для рабочего аппарата, а не гламурной пудреницы для стойки
Чем то немецким отдаёт, то ли Грюндиг, то ли Браун, то ли Тигр Т-6

у наших магах никогда не было внешнего вида.Кстати Юпитер-203 и тот лучше выглядит!Из наших магов имеют внешний вид Союз-110,Ростов-105,Илеть 110,Эльфа-001,Санда-012 и Юпитер 203 как самый красивый из второго класса.

Не путайте бытовые катушечники и аппараты для спецприменения
Тембр как раз такой, красота и гламур ему как корове седло
Куда важнее надёжность и практичность

Цитата:Зайдите на форум сайта "Отечественная радиотехника ХХ века" (РТ20). Там естьт моя тема "Могильщик Ревоксов или любителям Тембров-2М посвящается".

Прочитал, можно сказать на одном дыхании, прокомментировать даже тяжело, работа проделана колоссальная, я восхищён вашим трудом!

Цитата:Однако пробная запись сильно разочаровала, несмотря на две широкие дороги и 19ую скорость…

Вот тут интересует подробность, эти впечатления можно воспринимать как приговор к данной модели, либо данный экземпляр был также коряво изначально настроен как и собран? Как бы уровень магнитофона не бытовой, думал что разработка там должна быть на уровне.

Цитата:Анализ схемы показал, что, несмотря на то, аппарат выпущен в 85г - идеология там 60х гг

Что касаемо идеологии 60х - это не удивительно, не знаю когда начат выпуск, но Тембр 2С запустили в 72 году, так что думаю где то с середины 70х начали и эту модель выпускать, почему интересовался этим магнитофоном, видел его в продаже, заявленный год выпуска 78, вот и интересуюсь им.

Цитата:16кГц для (на –20дБ!) для 19скорости я посчитал весьма посредственным заводским “достижением”.

Вроде бы в 70х лучших достижений и не было, хотя могу ошибаться, поправьте если что.
А вот Яуза 10 (стерео) на 61 год просто убивал заявленным диапазоном частот на 19ск (40…15000Гц) на плёнке (тип 6) по сравнению со своими одногодками. Ещё лет 20 назад пытался найти этот магнитофон, чтобы познакомиться с ним по ближе, очень он меня заинтересовал, но к сожалению так и не попался

(04-03-2013 09:47)Konica писал(а):  Не путайте бытовые катушечники и аппараты для спецприменения
Тембр как раз такой, красота и гламур ему как корове седло
Куда важнее надёжность и практичность

Интересно где вы видели Тембр-2 в спец применении?Он у всех в квартирах стоял типа какой я крутой у меня маг на 2 дороги!Когда я работал в КГБ мы телефонные записи писали не на Тембре 2М и не Маге-8 и не на Олимпе и на не Электронике,а на здоровых студийных венгерских магнитофонах с катушками 14" на 2км.И вот там не было не красоты и не гламура и высота их с усилителями была под человеческий рост.Вот это и называется спец применение прослушка и запись.А если писать для себя и для продаж записи с музыкой на всю ширину ленты,то это не спец применение.

Цитата:Интересно где вы видели Тембр-2 в спец применении?

А спец применение у него было другое – школы (радио узел), санатории (танцы с них крутили) и т.д. одним словом не для свободной продажи.

(04-03-2013 10:15)valeriy67 писал(а):  Когда я работал в КГБ

Возможно понятие "спец.применение" следует рассматривать немного ширше,чем только в одном ведомстве.Всё же Тембр более "мобильный" чем описанный вами.

Не знаю как у вас у меня с 79-93 года штук 10 разных по бывало,а на ремонтах и по более.Может я жил наверно возле школ и санаториях?И на нашем радио рынке очень часто Борода под мостом выносит от них всякий хлам.Просто какое спец применение в школах,на танцах и клубах поставь Юпитер 203 и тот же эффект другое дело запись разговоров для КГБ.Что в клубе нужно большая громкость и баханье!

Цитата:Может я жил наверно возле школ и санаториях?

Ну зачем же так цепляться к словам, я видел тембры только в таких местах, но в магазинах ни разу, по блату может люди и покупали их, это нормально для тех времён. Ну сами посудите, зачем делать не стандартный бытовой магнитофон, если вам даже в студии звукозаписи на него ни одну фонограмму не запишут?

(04-03-2013 10:48)eclipse писал(а):  

Цитата:Может я жил наверно возле школ и санаториях?

Ну зачем же так цепляться к словам, я видел тембры только в таких местах, но в магазинах ни разу, по блату может люди и покупали их, это нормально для тех времён. Ну сами посудите, зачем делать не стандартный бытовой магнитофон, если вам даже в студии звукозаписи на него ни одну фонограмму не запишут?

Я с вами полностью согласен.В продаже их не было, только по блату как и всё тогда!Как в фильме Берегись Автомобиля,когда герой Миронова продавал по блату аппараты разные в комиссионке.Вот это было время очереди,комиссионки,дефицит,а сейчас всё есть,но нет возможности у людей купить!Просто в 80-ые уже больше в клубах использовали кассетные деки,а в конце 70-ых начале 80-ых стояли ещё и Тембра.