(05-03-2012 12:42)Гаруспик писал(а):  Вот же заррраза обидно. Я до уровня эти 90% очень быстро поднялся (говорю о фото), а дальше не получается

Мне периодически кажется, что я выхожу за пределы "чудозоны", но достаточно найти работы очередные получше, чтобы развеять иллюзии и продолжить усердно стараться.

Про ПроАки и Дуни совсем забыли.
А ветка получилась интересной,и бокс был и и и
Спасибо ТС.

Про проаки не забыли!
Сегодня удосужился наконец-то послушать проак 100 и проак 115.
С интегральником наим5 (и экспошур 2010)
Смасибо товарищу Mel.
Так вот, как бы мне не было тяжело это признать, но Дины
Проак 100 вообще на высоте...
Но это мнение сугубо мое.
Так что бокс только начинается


P.S "Обсуждать надо часто, решать - однажды" (Публилий Сир)

(05-03-2012 16:32)pro100ded писал(а):  Так вот, как бы мне не было тяжело это признать, но Дины

какой материал слушали ?

louis Armstrong -Go down Moses
Tommy Flanagan- Oh?Lady?be Good!
Coleman Howkins- One Note Samba
Billy Holiday- Don"t Explain
Cassandra Wilson- Shall we Dance
Metallica-Fade 2 Black и Nothing else Matters
Black Sabbath- Dying 4 Love
Guns"N"Roses- Dont cry

Как-то так[/i]

Поделитесь впечатлениями о Студио 100, тоже интересуюсь.

Не хочу повторяться...
Лучше один раз услышать, чем 100 отзывов прочитать..

я бы еще послушал Аудиофизики и Виену Акустик.

(05-03-2012 17:57)мишель писал(а):  я бы еще послушал Аудиофизики и Виену Акустик.

А я бы Андреа Бочелли и Saint Preaux.

(04-03-2012 22:52)black label писал(а):  

(04-03-2012 22:45)Денис7 писал(а):  

(04-03-2012 22:35)quadrokot писал(а):  У меня просьба:не копируйте Динаудио и ПроАк

А если один в один до малейшего проводочка, ну для экономии средств?

Чур я первый на конфиденсы С1. Наверное, надеюсь, тыщи за полторы?

Евриков за каждую + пересылка денег + пересылка АС

(05-03-2012 16:32)pro100ded писал(а):  Про проаки не забыли!
Сегодня удосужился наконец-то послушать проак 100 и проак 115.
С интегральником наим5 (и экспошур 2010)
Смасибо товарищу Mel.
Так вот, как бы мне не было тяжело это признать, но Дины
Проак 100 вообще на высоте...
Но это мнение сугубо мое.
Так что бокс только начинается

Бокс начнется, когда напольники послушаете в своих 18м

(06-03-2012 00:58)lz писал(а):  

(05-03-2012 16:32)pro100ded писал(а):  Про проаки не забыли!
Сегодня удосужился наконец-то послушать проак 100 и проак 115.
С интегральником наим5 (и экспошур 2010)
Смасибо товарищу Mel.
Так вот, как бы мне не было тяжело это признать, но Дины
Проак 100 вообще на высоте...
Но это мнение сугубо мое.
Так что бокс только начинается

Бокс начнется, когда напольники послушаете в своих 18м

Бокс начнется несколько позже. Примерно через несколько месяцев после покупки. Резкий звук среднечастотного диапазона при отсутствии полновесного баса и примитивных высоких, просто сильно надоест. Вот тогда и начнется. Только самого себя бить не очень удобно.

(06-03-2012 09:49)VladimirNB писал(а):  Бокс начнется несколько позже. Примерно через несколько месяцев после покупки. Резкий звук среднечастотного диапазона при отсутствии полновесного баса и примитивных высоких, просто сильно надоест. Вот тогда и начнется. Только самого себя бить не очень удобно.

Судя по тому, что ПроАку Вы приписываете такой звук, Вы их не слушали.....а подслушивали в замочную скважину....
может, стоило, все же, как-то иначе, выводы делать?

Моим соткам уже три месяца - описанные процессы пока не происходят....

Такое впечатление могло также сложиться, слушая ПроАк на усилителях так тщательно подбираемых для "идеальных" Динаудио

(06-03-2012 10:36)K.V.V. писал(а):  

(06-03-2012 09:49)VladimirNB писал(а):  Бокс начнется несколько позже. Примерно через несколько месяцев после покупки. Резкий звук среднечастотного диапазона при отсутствии полновесного баса и примитивных высоких, просто сильно надоест. Вот тогда и начнется. Только самого себя бить не очень удобно.

Судя по тому, что ПроАку Вы приписываете такой звук, Вы их не слушали.....а подслушивали в замочную скважину....
может, стоило, все же, как-то иначе, выводы делать?

(06-03-2012 10:40)Bogdasha писал(а):  Такое впечатление могло также сложиться, слушая ПроАк на усилителях так тщательно подбираемых для "идеальных" Динаудио

какговорили римляне - Cui prodest?Cui bono?
Значит, рассуждая логически, у Динаудио напрочь отсутствует среднечастотный диапазон?

Мне нравится ваш юмор. Повеселили.
Но вы в своих высказываниях опираетесь на свое "видение и слышание", а я на свое. Я описываю характер звучания, а вы переходите на личностное обсуждение. Я не навязывая Т.С. ничего, просто предлагаю ему спокойно задуматься и проанализировать, а вы опять таки переходя границы, просто насмехаетесь. Как вам такой вариант логических рассуждений?

---

(06-03-2012 10:43)K.V.V. писал(а):  

(06-03-2012 10:40)Bogdasha писал(а):  Такое впечатление могло также сложиться, слушая ПроАк на усилителях так тщательно подбираемых для "идеальных" Динаудио

какговорили римляне - Cui prodest?Cui bono?
Значит, рассуждая логически, у Динаудио напрочь отсутствует среднечастотный диапазон?

Перегибаете. И сами это прекрасно понимаете. При вашем то опыте.
Все ведь относительно. Если в Динаудио он идеален, то в Проаках сильно подчеркнут. Это исходя из вашей же логики.
Только решать все Т.С. Ведь он подбирает под свои уши. И свои сегодняшние представления о том, что такое хорошо.

Нет.
Я хотел сказать, что если считать Динаудио идеальной акустикой и подбирать к ней усилители, которые наиболее удачно с ней сочетаются, а потом, позабыв о том, что в мире есть много другой такой же идеальной акустики, слушать например ПроАк на этих усилителях (удачных для Динаудио), то можно и такое услышать, как написал Владимир НБ.

А я считаю, что нет идеальной акустики, нет идеальных усилителей, есть удачные сочетания того и другого, не более. И все равно - это очень субъективно. Удачное сочетание - значит лучшие черты усилителя дополняются лучшими особенностями акустики - отсюда результат - невозможно оторваться от прослушиваемой фонограммы!

(06-03-2012 10:43)K.V.V. писал(а):  

(06-03-2012 10:40)Bogdasha писал(а):  Такое впечатление могло также сложиться, слушая ПроАк на усилителях так тщательно подбираемых для "идеальных" Динаудио

какговорили римляне - Cui prodest?Cui bono?
Значит, рассуждая логически, у Динаудио напрочь отсутствует среднечастотный диапазон?

(06-03-2012 10:56)Bogdasha писал(а):  А я считаю, что нет идеальной акустики, нет идеальных усилителей, есть удачные сочетания того и другого, не более. И все равно - это очень субъективно.

Эх пора ехать в Киев на перевоспитание! Покажите удачные связки? Только не с Наймом. Я их слушал уже много раз в самых различных помещениях с самыми различными кабелями. Комментировать не буду.
Найдете что еще показать?

(06-03-2012 10:52)VladimirNB писал(а):  Перегибаете. И сами это прекрасно понимаете. При вашем то опыте.
Все ведь относительно.

Ну да. Но, прошу заметить, перегибаю в той же степени, что и Вы.....

(06-03-2012 10:52)VladimirNB писал(а):  Резкий звук среднечастотного диапазона при отсутствии полновесного баса и примитивных высоких

(06-03-2012 11:05)VladimirNB писал(а):  

(06-03-2012 10:56)Bogdasha писал(а):  А я считаю, что нет идеальной акустики, нет идеальных усилителей, есть удачные сочетания того и другого, не более. И все равно - это очень субъективно.

Эх пора ехать в Киев на перевоспитание! Покажите удачные связки? Только не с Наймом. Я их слушал уже много раз в самых различных помещениях с самыми различными кабелями. Комментировать не буду.
Найдете что еще показать?

Ну про кабели и помещения понятно, а как относительно усилителей удачных?
А перевоспитать и мы можем кого угодно, только вот зачем?
Мир прекрасен таким, как его сотворил создатель!
Наслаждайтесь живя, а перевоспитывать кого-то дело неблагодарное, так можно и с ветряными мельницами воевать, а жизнь пройдет стороной...