(24-09-2018 07:12)alex0665 писал(а): Вы это серьёзно написали?
Ну куда мне с таким Гуру тягаться как вы , или я что то написал не правильно за Ямаху, что она работает в классе А/В и можно принудительно включать класс А.
Были у меня А-2000 (А-2000а). Переключения в класс А там нет. Или я что то пропустил. Ходят разговоры в сети, что это решается посредством подключения к определённым акустическим терминалам. Не пробовал, врать не буду. Но вот сам звук великолепен. Если конечно аппарат здоров.
(24-09-2018 10:51)All007 писал(а): Были у меня А-2000 (А-2000а). Переключения в класс А там нет. Или я что то пропустил. Ходят разговоры в сети, что это решается посредством подключения к определённым акустическим терминалам. Не пробовал, врать не буду. Но вот сам звук великолепен. Если конечно аппарат здоров.
Прошу прощения за мой касяк с переключением А/В, я так увлёкся, что написал за свой аппарат. В серие усилителей Yamaha CA стоят переключатели классов.
(24-09-2018 10:51)All007 писал(а): Были у меня А-2000 (А-2000а). Переключения в класс А там нет.
Если выражаться боле точно, то они себя позционируют как:
Цитата:ピュアA級アンプとハイパワーのAB級アンプ(ブートストラップアンプ)とのコンビネーションによるDual Amp Class A with ZDR回路を搭載したプリメインアンプ。
出力段で発生するわずかな歪成分もZDR回路でキャンセルしています。
Интегрированный усилитель, оснащенный двухкомпонентным усилителем класса А с цепью ZDR комбинацией чистого усилителя класса А и мощного усилителя класса AB (бутстрап-усилитель).
Небольшой компонент искажения, сгенерированный на выходном каскаде, также отменяется схемой ZDR.
(22-07-2018 15:21)nem2007 писал(а): Оба аппарата шикарные и по звуку наверняка отличные, но вот какой из них лучше - надо слушать
Вот М4000/M4000A - это вообще ВЕЩЬ!
Мэ 6000 явно крут!
52кг это ж зло! Не "новые Китайские кг" (Имеется в виду начинка, а не корпус). "Китайцев" сам держу. Но топовый Винтаж шармовый. Я за новодел усилители и Топ Винтаж акустику.
Увы верхние luxman не слушал(
(24-09-2018 10:51)All007 писал(а): Были у меня А-2000 (А-2000а). Переключения в класс А там нет. Или я что то пропустил. Ходят разговоры в сети, что это решается посредством подключения к определённым акустическим терминалам. Не пробовал, врать не буду. Но вот сам звук великолепен. Если конечно аппарат здоров.
Спасибо за мнение! Я так понимаю,что серия А2000(А),более привлекательна,чем АХ2000(А)?
(25-09-2018 08:16)Alex_1976 писал(а): Спасибо за мнение! Я так понимаю,что серия А2000(А),более привлекательна,чем АХ2000(А)?
Разумеется. Линейка "А" у Ямахи лучшая по звуку среди интегральников.
Особенно модели с нулями в конце названии модели - это верхние и топовые (А-700, А-1000, А-2000, А-2000а) также как и АХ-700, АХ-900, АХ-2000, АХ-2000а.
Но "А" звучат лучше, потому как они заточены только под стерео. А "АХ" там напичканы уже всякой разной коммутацией, ЦАП, в том числе и видео. Да и наличие модуля для пульта обычно портит звук.
Ежели говорить о АХ, то я бы выбрал АХ-2000а (если выбирать между АХ-2000 и АХ-2000а), там нету всего этого лишнего, но вместо него добавлены балансные входы ну и пульт тоже имеется.
Но все-равно А-2000 и А-2000а звучат лучше, чем АХ-2000а
Спасибо,огромное!Я никак не могу решить,что мне надо,для продвижения... Вроде бы Лакс,очень комфортен,но и классА хочется услышать... Если на Лакс менять,то хотелось бы на l 501,503,505,507,а так как КД -Яма 1000,то и усилитель присматриваю в этом контексие.
Из Люксманов очень хорошие L-100, L-510, L-530, L-550, L-550X, L-570 (L-550, L-550X и L-570 в чистом классе А работают)
Если у Вас сидюк Ямаха CDX-1100 (CDX-1110, CDX-2000, CDX-1120, CDX-2020) - то лучше конечно и усилитель соответствующий Ямаховский возьмите.
В любом случае хороший Luxman будет интересней этих Yamah, естественно по звуку. А если у вас сидюк Ямаха тоже не беда, сидюки Ямаха хорошо сыграются с усилителями Люксман.
Один человек из Хабаровска мне рекомендовал Luxman L-503S, L-505S и L-507S, говорит что звук просто сказка, лучшего он не слышал. Это Виктор С.
(25-09-2018 16:06)Logan писал(а): В любом случае хороший Luxman будет интересней этих Yamah естественно по звуку.
Вопрос очень спорный. Они совсем разные, каждый хорош по-своему...Каждому-своё.
В некоторых случаях в Люксманах не хватает атаки, напора и динамики, присущим Ямахам.
(25-09-2018 16:09)nem2007 писал(а): Вопрос очень спорный. Они совсем разные, каждый хорош по-своему...Каждому-своё.
В некоторых случаях в Люксманах не хватает атаки, напора и динамики, присущим Ямахам.
Я понимаю что атака нужна для Рока и потяжелей. В таком случае Акай из высших моделей справится с этим лучше всех, это АМ-2800, 2850, 2950, АМ-90, 93, 95. Ямаха по сравнению с Акаем просто отдыхает. Если человек слушает любую музыку тогда я с вами согласен но если человек слушает Джаз и что то в этом роде, однозначно Люксман.
Да,друзья,спасибо!У меня cdx 1000, но и с Лаксом она хорошо звучит... Слушаю джаз ,блюз,софт рок,немного инструменталки. Тежеляк не мое. В общем будем расти в направлении Лаксов,уж больно он меня зацепил.
(25-09-2018 16:23)Logan писал(а): Я понимаю что атака нужна для Рока и потяжелей. В таком случае Акай из высших моделей справится с этим лучше всех, это АМ-2800, 2850, 2950, АМ-90, 93, 95. Ямаха по сравнению с Акаем просто отдыхает. Если человек слушает любую музыку тогда я с вами согласен но если человек слушает Джаз и что то в этом роде, однозначно Люксман.
Забыл упомянуть ещё одного монстра -
кабанчика AM-75 серии Reference Master ..
Сейчас слушаю - просто песня ..!
AM-75 и AM-95 - это лучшие у AKAI .. ИМХО.
(25-09-2018 17:08)alexo писал(а): Забыл упомянуть ещё одного монстра -
кабанчика AM-75 серии Reference Master ..
Сейчас слушаю - просто песня ..!
AM-75 и AM-95 - это лучшие у AKAI .. ИМХО.
Я 75 не слышал, а вот которые я перечислил кроме 90 я слушал и имею Акай АМ 2950. Для Рока и Метала просто находка, лучшего усилителя для железа не слышал .
Согласен ..
75-тый по звуку - это тот же 95-тый ... только
110 Ват на 8 Ом против 130 Ват мощности на 8 Ом.
20 Ват разницы и всё ... по звуку одинаковы.
Короче, как зачастую бывает у предтоповой
модели по сравнению с топовой.
AM-75 - это предтоповая модель, а
АМ-95 - это топ.
Вообще, я считаю, что если аппарат прекрасно
справляется с тяжёлыми стилями, то более
лёгкие для него вообще не проблема ... ИМХО.
(25-09-2018 17:46)alexo писал(а): Вообще, я считаю, что если аппарат прекрасно
справляется с тяжёлыми стилями, то более
лёгкие для него вообще не проблема ... ИМХО.
Вот на днях у человека в его системе слушали Филипс CD101 и Онкио DX-6870.
Изначально он хотел купить Филипс, но вот послушав Онкио мнения поменял.
На Онкио рок звучит отменно, но вот джаз, блюз, вокал звучит НАТУРАЛЬНЕЙ, музыкальней, мелодичней и етсетсвенней на Филипсе.
На Онкио он более с "металлически-резким" призвуком.
Не, ну ты сравнил ...
Два абсолютно разных (как по мне) стиля
и философии звука - Онкио и Филипс.
Акай в этом плане намного более разноплановый
и универсальный аппарат - от тяжёлого рока
и до самого лёгкого джаза во всех его проявлениях
он очень хорош ..!
, или я что то написал не правильно за Ямаху, что она работает в классе А/В и можно принудительно включать класс А.
