(04-01-2017 19:16)serapion1984 писал(а):  К сожалению, не знаком с трудами Лихницкого.

Сорри, но старый анекдот так и просится - "и эти люди..."

Цитата:Но если мистику убрать, то где-то так и получается.))

Не, не надо ее убирать.

(04-01-2017 19:16)serapion1984 писал(а):  К сожалению, не знаком с трудами Лихницкого. Но если мистику убрать, то где-то так и получается.))

Мистика живет там-же, где эмоциональность - внутри слушателя. Поменяли слушателя - тракт звучит иначе. И не надо доказывать, что это из-за кабеля USB. В субъективном восприятии нет ничего плохого, не надо этого стыдиться.

(04-01-2017 18:54)serapion1984 писал(а):  Дерево спикеров таково.
1) Слышу разницу в звуке, пофиг на аргументы, есть вера в звук
2) Слышу разницу в звуке, пытаюсь найти объяснение
3) Не слышу потому как не верю и не поверю
4) Не слышу, но убедите меня, тогда поверю, а если поверю то услышу

Дело в том, что разница между юсб-кабелями прекрасно слышна на слух, но на самом деле ее нет.

(04-01-2017 19:37)serpens писал(а):  Дело в том, что разница между юсб-кабелями прекрасно слышна на слух, но на самом деле ее нет.

Приплыли. "Отставил бокальчик с напитком". Это... как это?

"Есть люди, художники, различающие до 16000 цветов и оттенков, средний человек различает порядка 200,
есть люди с различными степенями дальтонизма, до видящих мир чёрно-белым.
Также и в звуке, есть люди с абсолютным музыкальным слухом, есть люди с музыкальным слухом,
а есть те о ком говорят"медведь на ухо наступил".
Как раз последние наиболее активны и непримиримы, почему-то считая, что если они не слышит нюансов звучания, значит этого никто не слышит, не может и не должен этого слышать." А.И. Манаков.

(04-01-2017 19:37)serpens писал(а):  Дело в том, что разница между юсб-кабелями прекрасно слышна на слух, но на самом деле ее нет.

«Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» ДМБ

(04-01-2017 19:58)Gremlin1974 писал(а):  «Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!» ДМБ

А здесь получается как раз наоборот: Суслика видят, но его на самом деле... нет!

Так это, а че никто не поднял 500 баксов, которые практически на дороге валялись? Пари Гаруспика так никто и не принял?

Можешь поучаствовать.

Из любого теста, слепого или зрячего можно сделать цирк и пародию. Десять из десяти определить практически невозможно. Только вариант АВХ, то есть сначала один кабель, потом другой и следом какой либо из двух. Можно несколько серий.

(04-01-2017 20:41)tern005 писал(а):  Так это, а че никто не поднял 500 баксов, которые практически на дороге валялись? Пари Гаруспика так никто и не принял?

Там , где-то в америках лям валяется уже который год.
Тест субъективный как дегустация , десять раз подряд посербать разного вина
ни один дегустатор ничего путного не скажет

(04-01-2017 20:51)kozij писал(а):  Тест субъективный как дегустация , десять раз подряд посербать разного вина
ни один дегустатор ничего путного не скажет

Дегустаторы вин и на более простых тестах прокалывались. Типа: опишите два варианта вина, белое/красное — описывали разные характеристики вкуса, и на красное описывали свойственное красному. А вино было одно, подкрашенное в случае с "красным" безвкусным красителем. Были и слепые сравнения дорогих/дешевых вин, где побеждали копеешные, и много еще чего.

Ну и винные эстеты говорят, что эксперименты г-но, а критики – что всех прилично наеживают с этими всеми дорогими винами.

Короче, сложно сказать это вы пример в чью пользу привели

(04-01-2017 21:05)tern005 писал(а):  Короче, сложно сказать это вы пример в чью пользу привели

Это пример , что судить о тонких материях сложно на заказ и под давлением 500$
Все это оценивается не слету , с кабелем пожить надо, послушать заезженные до дыр треки и новую музыку , вникнуть и проникнуться. Пара-тройка вечеров наедине со своей системой и все супер-пупер фантики и ценники слетают как с яблонь белый дым , приходит понимание.
И да, вот ни в аналоговых , ни в цифровых пасочках я не нашел чего-нибудь , что "не влияет"

(04-01-2017 21:45)kozij писал(а):  Это пример , что судить о тонких материях сложно...
Все это оценивается не слету , с кабелем пожить надо

...за рыбу гроши....

(04-01-2017 20:51)kozij писал(а):  Тест субъективный как дегустация , десять раз подряд посербать разного вина
ни один дегустатор ничего путного не скажет

Все еще абсурднее. Дегустатор видит и сам берет бокалы, делает глоток и вникает во вкусовые ощущения, в перерывах может чистой воды попить. А тут предлагают чтобы этому дегустатору на язык лилось вино с одной трубочки, в которую попадает два напитка с разных емкостей через смеситель, а кто-то в соседнем помещении откручивает краник то с одной емкости, то другой, на свое усмотрение.

(04-01-2017 19:55)kozij писал(а):  Также и в звуке, есть люди с абсолютным музыкальным слухом, есть люди с музыкальным слухом,
а есть те о ком говорят"медведь на ухо наступил".

Себя Вы к каким людям относите? Наверняка у Вас абсолютный музыкальный звук, раз Вы кабеля берёте на себя смелость производить, а потом продавать. Да ещё к тому-же описывать их звучание.

Из всего бреда прочитанного на форуме про различные кабеля я понял что очень сильно разбираются в кабелях и имеют наверное самый абсолютный слух почему-то люди с очень скромными системами. Наверное чем скромнее система, тем сильнее разница в звуке. ))

(04-01-2017 21:56)yuri_kov писал(а):  Все еще абсурднее. Дегустатор видит и сам берет бокалы

верно, но не бутылки с лейблами

(04-01-2017 22:05)dukua писал(а):  верно, но не бутылки с лейблами

С каких это делов дегустатор не видит бутылки? Я присутствовал на дегустации разных напитков - пива, соков, вина. Все они видят. У них цели дегустации другие

Я далеко не дегустатор и вообще не знаток вина и даже не любитель. Но готов поспорить что если взять в нормальном магазине бутылку за $5 и $20 я точно их отличу и скажу где нормальное вино, а где шмурдяк. Готов тут кто-то провести подобное с USB кабелями?

(04-01-2017 22:19)CTAC писал(а):  Я далеко не дегустатор и вообще не знаток вина и даже не любитель. Но готов поспорить что если взять в нормальном магазине бутылку за $5 и $20 я точно их отличу и скажу где нормальное вино, а где шмурдяк.

Т.е. не любитель вина, но точно отличит вино за 140 грн/бутылка от... за 560 грн? Не верю! (с)