USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы
|
Автор |
Сообщение |
serapion1984
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Київ
Сообщений: 3 758
Репутация: 396
|
RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 08-01-2017 21:38
(08-01-2017 14:29)vd-two писал(а): Тут вот какое дело... Любой кабель, по которому передаются цифровые данные (USB, HDMI, S/PDIF, AES/EBU), может эти данные передавать очень хорошо и без ошибок. Но при этом является антенной и излучает (насколько хорошо - зависит от кабеля). Куда и как оно потом наводится и как влияет опять таки зависит от кучи факторов. И это может быть так или иначе слышно. Плюс упомянутые выше возможные земляные петли в купе с описанным. И плюс (в моем случае) антенна эфирного ТВ. И так далее.
Вот спасибо! Я об этом уже устал повторять. Писал неоднократно, почти с самого начала спора.
Так господам пакетики, циферки, трески считать угодно стало.
Підпис на стадії переродження..
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 08-01-2017 21:40
(08-01-2017 21:15)Гаруспик писал(а): EvgenioZ a что уже изобрели кабели которые теряют пакеты, но при этом сужают сцену и огрубляют скрипки, но не щёлкают? Я не знаю, что конкретно там происходит, но эти кабели влияют на итоговое звучание. Иначе, чем объяснить разницу, которую люди слышат?
Кстати, протестируйте себя и свою систему "с компонентами от $1000 "
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Гаруспик
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 563
Репутация: 212
|
RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 08-01-2017 21:49
(08-01-2017 21:40)VNV73 писал(а): Я не знаю, что конкретно там происходит, но эти кабели влияют на итоговое звучание. Иначе, чем объяснить разницу, которую люди слышат?
Кстати, протестируйте себя и свою систему "с компонентами от $1000 " ![Biggrin Biggrin](/images/Smileys/biggrin.gif)
У меня в системе не usb кабелей. А вот spdif я натестился впрок. Никто и никогда пакеты не теряет. Кроме того когда проверяют устройства на битперфект вывод вменяемые индивиды не подбирают кабели.
(08-01-2017 21:43)EvgenioZ писал(а): А может давайте разберемся? Как себя будет вести тот же xmos при поступлении битого фрейма, который он даже не может определить, как битый, из-за отсутствия CRC?
Распотрошите принтерный кабель как Вервольф и убедитесь. Будет щёлкать .
(Отредактировал 08-01-2017 в 21:50 Гаруспик.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
EvgenioZ
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 134
Репутация: 109
|
|
|
|
Гаруспик
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 563
Репутация: 212
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
EvgenioZ
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 134
Репутация: 109
|
|
|
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
EvgenioZ
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 134
Репутация: 109
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 08-01-2017 22:36
(08-01-2017 22:10)serapion1984 писал(а): Если бы что то терялось, то это было бы или отсутствие звука или заметное искажение звука в какую то единицу времени.
Ну как по вашему может потеряться именно послезвучия, объем, ширина сцены? При этом материал воспроизводится четко. Цифра так не умеет. И кабель так не умеет вынимать избирательно вкусняшки из звука.
Ерунда уже не смешно даже. Да не выдумывайте.
Возьмём например СД-проигрыватель. Многие слышали разницу между оригинальным диском и самописной болванкой (хотя некоторые будут убеждать, что её не существует).
Так вот там, ничем другим, как ошибками чтения, разницу в звучании объяснить нельзя. А щелки, о которых Вы и не только Вы пишете - это результат КРИТИЧЕСКИХ ошибок.
В СД-проигрывателях, есть алгоритм восстановления информации, в том числе и при повреждениях поверхности диска. И щелчёк - это следствие неустранимой ошибки.
Но есть и другие, менее критичные, которые системой проигрывателя как-бы восстанавливаются. Почему "как-бы"? Да потому, что при выпадении какого-то фрагмента записи - этот алгоритм заменяет выпавшие значения усреднённым значением между двумя ближайшими точками. Если выпала одна единица информации, то замена её усреднённым значением скорее всего никак не повлияет на итоговый результат, а если несколько подряд - то в итоге у нас будет нечто вроде "средней температуры по больнице".
А у Вас, почему-то, бинарное представление о процессе считывания - или без ошибок, или сразу щелчки.
(08-01-2017 22:23)kozij писал(а): а) Noname принтерный чёрный с фильтром, б) Clicktronic(шёл в комплекте с ЦАПом, в) Chord Silver Plus
Из предложенных файлов
3 это в)
2 это б)
1 это а) Ответ принят к рассмотрению. Но лучше писать в личку.
(Отредактировал 08-01-2017 в 22:43 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
O V K
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 4 021
Репутация: 341
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Kir9790
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Мелитополь
Сообщений: 2 742
Репутация: 352
|
RE: USB кабеля для Аудио: влияние, тесты, советы / 08-01-2017 23:19
(08-01-2017 21:43)EvgenioZ писал(а): А может давайте разберемся? Как себя будет вести тот же xmos при поступлении битого фрейма, который он даже не может определить, как битый, из-за отсутствия CRC?
(08-01-2017 21:49)Гаруспик писал(а): ... и убедитесь. Будет щёлкать .
Вопрос был в другом (насколько я понял EvgenioZ).
Как объяснили здесь (упрощённо) нолики и единички сигнала в ЮСБ-кабеле складываются в "слова", слова формируются в пакеты. В начале (конце) пакета есть служебная информация, если повредить которую, пакет будет испорчен и, как говорят "знатоки" - будет чётко описываемый (с заданной частотой аудиосигнал), который мы слышим как щелчок.
Вопрос в том, что будет, если неверно передастся информация в серединке пакета, образно говоря "слово" (из которого сформирован ЮСБ-пакет) "Клон" будет передано ошибочно как "Слон". При этом пакет формально выглядит как "целый" и неповреждённый. Чтоб определить эту ошибку, нужна сверка контрольной суммы пакета, которая не выполняется.
Итого: пакет дошёл? Дошёл. Целый? Да вроде да. Щелчок будет? Нет. Звучать будет так же? В нюансах - нет.
I don't care about their different thoughts... Different thoughts are good for me...
|
|
|
|
EvgenioZ
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 1 134
Репутация: 109
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|