Расскажите на что конкретно обращать внимание в трех файлах с 63 страницы. имхо все три классно звучат

(13-01-2017 13:50)EvgenioZ писал(а):  Повторю вопрос, который задавал несколько страниц назад: если кто-то слушал кучу юсб-квестов, а не только карбон с даймондом сравнивал, опишите, плз, как в вашем понимании отличается звук?

Интересно сопоставить с декларируемой конструкцией кабеля.

Мы слушали на Мелко и Линн климаксе. Форест, Чинамон, Карбон и Даймонд.
Форест и Чинамон копипаст от принтера (даже местами резче и хуже).
Карбон немного мягче высокие, чуть больше послезвучий.
На даймонде мягче высокие, чуть больше послезвучий, чуть больше объем, чуть больше воздух.

Благодарю за раскрытие темы

Но карбон отличается от корицы больше, чем даймонд от карбона?

(12-01-2017 13:44)Eugene Balakin писал(а):  Я склоняюсь к мысли, что, если разница слышна, тем более, если отчетливо слышна, то причину искать нужно точно не передаче данных.
...
И - важно - нельзя вырывать "звучание ЮСБ кабеля" из контекста, без ссылки на сам ЮСБ аудиоинтерфейс.
Точнее - нужно тестировать кабели на схемотехнически и конструктивно "правильных" интерфейсах.
...
Но я сразу буду считать мусорной инфу про сравнение кабелей на том же "китайском ХМОСе", потому, что он схемотехнически недоделка, в сравнении с Беркли или Эдель, хотя тоже ХМОС.

(13-01-2017 13:04)urfinjuss66 писал(а):  Г-н Балакин двинул логически (да и технически, наверное) верную мысль, что валить в кучу все девайсы некорректно(юсб реализован везде по разному, от "шоб было", причем в дорогих девайса еще трех-пятилетней давности, еле еле 16/24, до продвинутых новинок с аманерами, иксмосами... с 384/32 и чистым DSD).

То есть с качественными (топовыми, референсными) ЮСБ-приёмниками (ХМОС, Аманеро...) ЮСБ-кабеля не влияют на звук (или практически не влияют), а с плохими (китайскими, "мусорными") - влияние ЮСБ-кабелей становится ощутимым?
Хм... Допустим... То есть качественный приёмник тех прямоугольных импульсов, которые бегут в ЮСБ-кабеле, уверенно и более точно распознаёт эти импульсы (из кабеля), чем худший по качеству приёмник? Ну... а чем не гипотеза? На первый взгляд имеет право на жизнь: ведь прямоугольные импульсы - не идеальной формы... вполне возможно, что более качественный приёмник ошибается реже (или практически вообще не ошибается) в их распознавании.

Тогда вопрос "Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук" нужно разделить минимум на 2:
- Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук в идеальной (референсной) системе?
- Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук в некой усреднённой (обычной) системе? (С некими некачественными "китайскими?": ХМОС, Аманеро или того хуже).

И возникает животрепещущий вопрос - какой приёмник ЮСБ нужно использовать, чтоб влияние кабеля на звук стало не ощутимым? Потому что не так давно ХМОС был на острие прогресса, затем Аманеро... (DEL ибо многабукафф)

Kir9790, расслабтесь. Пока аналоговую составляющую кабеля никто не отменял, кабеля будут отличаться. Фонить и аненить. И никакие Эдели, Аманеро этого не уберут.
Амароне вино очень вкусное итальянское. Рекомендую

---

(13-01-2017 14:43)EvgenioZ писал(а):  Благодарю за раскрытие темы

Но карбон отличается от корицы больше, чем даймонд от карбона?

Ну как бы хз. Для нас карбон был первый, который чем-то убедил не включать кабель от принтера вот и все. А на даймонде можно и и музычку послушать.

(13-01-2017 14:43)EvgenioZ писал(а):  Но карбон отличается от корицы больше, чем даймонд от карбона?

Между Карбоном и Даймондом - пропасть.

(13-01-2017 14:32)serapion1984 писал(а):  Мы слушали на Мелко и Линн климаксе. Форест, Чинамон, Карбон и Даймонд.
Форест и Чинамон копипаст от принтера (даже местами резче и хуже).

Ценнейшая информация для тех, кто хочет обойтись малой кровью (наименьшими фин. затратами) и сменить свой ЮСБ шнурок на нечто более пристойное. То есть купить Forest или Cinnamon - деньги на ветер.

(13-01-2017 15:32)serapion1984 писал(а):  Kir9790, расслабтесь.
Амароне вино очень вкусное итальянское. Рекомендую

Упс... а что, по мне уже видно? Ну начал чуток праздновать...ну пригубил чуток... ну расслабился...и именно вино... Ну ничего не скроешь .

(13-01-2017 15:08)Kir9790 писал(а):  Тогда вопрос "Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук" нужно разделить минимум на 2:
- Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук в идеальной (референсной) системе?
- Влияют ли ЮСБ-кабеля на звук в некой усреднённой (обычной) системе? (С некими некачественными "китайскими?": ХМОС, Аманеро или того хуже).

В ветке про XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC Мини - реальность (три полных года обсуждений), мало кого волнуют шнурки. Первый вопль - ДРОВА!!! ДАЙТЕ!!!, затем - отдельное питание, далее замена конденсаторов, вопросы о замене генераторов на "золотые" всплывают, но чаще все остается на уровне вопроса - оно и понятно, три гена стоят как вся платка(а то и больше), аж 60$!!! Причем, как уверяют, каждый этап твика дает "колоссальный" прирост в звуке(хотя там и хмос и 384/32).

Это я опять к чему? А развитие ветки очень показательно - пока не решены проблемы с железом, софтом- те что на поверхности( ну или неглубоко притоплены), никто не ныряет в омут с головой за Карбонами с Даймондами.

(13-01-2017 12:34)serpens писал(а):  Но дальше работает способность мозга запоминать и дорисовывать хорошее. А именно, при переходе на лучший по звуку кабель вначале слышишь разницу, потом привыкаешь к этому звуку, а при обратном переходе вначале тоже слышна разница в худшую сторону, а потом происходит адаптация, плохое из звука отсеивается, а хорошее - добавляется. В том числе дорисовываются послезвучия и воздух.

Абсолютно верно.
Я уже писал, что если сразу могу услышать разницу между двумя какими-то разными кабелями, то на следующий день уже уверенно не скажу, какой конкретно в данный момент стоит.
Но звук то складывается из мелочей. Там чуть-чуть подправили, там ещё немного.. и по итогу, по зёрнышку, что-то да выстроится.

А вообще, привыкание наблюдается не только к звуку кабелей, но и к любому компоненту или всей системе. И бывает ловишь себя на мысли: "Ай хорошо звучит, зараза"... до первого похода в гости к другому коллеге

(13-01-2017 17:42)VNV73 писал(а):  А вообще, привыкание наблюдается не только к звуку кабелей, но и к любому компоненту или всей системе. И бывает ловишь себя на мысли: "Ай хорошо звучит, зараза"... до первого похода в гости к другому коллеге

Верно. А тут уже моя теория срабатывает. Звучит иначе, по другому, не означает лучшее ))

По другому - это тоже хорошо. Очень редко бывает, когда в гостях звук во всём хуже или лучше. Но, то что лучше, для себя отмечаешь, и это заставляет совершать какие-то телодвижения.
А так бы и варились в "собственном соку". С другой стороны, деньги бы целее были))

(13-01-2017 18:00)VNV73 писал(а):  По другому - это тоже хорошо.... и это заставляет совершать какие-то телодвижения.

Маркетологи нарадоваться не могут читая Вас. Особенно кабельные маркетологи. В этом то вся фишка, добиться разницы (там где ее не должно быть) и стимулировать нас на телодвижения (трату денег)

Дык, я не только кабели имел ввиду. Даже больше не кабели... Есть же ещё усилитель, источник, колонки, а то про них как-то позабыли, под шумок...

(13-01-2017 18:12)VNV73 писал(а):  Есть же ещё усилитель, источник, колонки, а то про них как-то позабыли, под шумок...

А зачем о них вспоминать? Лично я не слышу никакой разницы между усилителями, источниками, колонками. А ну-ка, покажите мне того, кто с десяти попыток отличит в слепом тесте все вышеперечисленное? А после 300 водки?

(13-01-2017 21:06)serpens писал(а):  А зачем о них вспоминать? Лично я не слышу никакой разницы между усилителями, источниками, колонками. А ну-ка, покажите мне того, кто с десяти попыток отличит в слепом тесте все вышеперечисленное? А после 300 водки?

С десяти попыток по 300 водки?!!?!?!?
Никто не отличит!!

Ой, тишина в ветке. Как это всех сразу отпустило :-).
У кого есть интерес в апгрейде USB источника/приемника - пишите в личку, можно организовать совместную закупку.

(15-01-2017 12:58)bbest писал(а):  У кого есть интерес в апгрейде USB источника/приемника - пишите в личку, можно организовать совместную закупку.

Уже определили, что именно покупать планируете?

(15-01-2017 15:51)Kir9790 писал(а):  Уже определили, что именно покупать планируете?

300 грамм водки, очевидно...

Ну и к чему пришли после столь бурного обсуждения? Я так и не увидел что все циферки, нули и единицы, в файлах из теста от VNV73, абсолютно совпадают. Вот бы инженеры взяли бы хотя бы одинаковые части из этих файлов, разложили их на циферки, сравнили соответствие каждого нуля и единицы в разных файлах. С помощью скриншотов и комментариев к ним доказали, что никаких ошибок при прогоне файлов через разные кабеля не произошло. Контрольные суммы не интересны, интересует именно соответствие каждого нолика и единицы в разных файлах. Не произошла ли подмена каких-то нулей на единицы, или наоборот?

(15-01-2017 16:49)slyhach писал(а):  Ну и к чему пришли после столь бурного обсуждения? Я так и не увидел что все циферки, нули и единицы, в файлах из теста от VNV73, абсолютно совпадают. ....
Не произошла ли подмена каких-то нулей на единицы, или наоборот?

Ну, оппоненты высказали мысль о том, что ЮСБ-приёмник должен быть "правильным", иначе "не считается". И вторую мысль, что "один и тот же файл (прошедший через один и тот же кабель) звучит по-разному", поэтому тоже "не считается".
Оба довода весьма расплывчаты и требуют уточнения, поэтому подтвердить и опровергнуть их малореально. И поэтому сравнение нулей и единичек, хоть и интересно, но снова же не будет окончательным аргументом.