(18-03-2012 23:47)Гаруспик писал(а):  Я думаю, что Марлен (а я верю что это таки Марлен) просто смотрит лог вебсервера и видит что у него всплеск посещаемости с какого-то ресурса и идёт по ссылке.

Exactly!

BTW, I could very well be listening to a placebo. I´ve admitted that in my articles. Of course I could, I would be stupid to ignore placebos. I´ve always said that my entire blog was a mixture of measurable AND subjective findings. That´s why I present both and also offer the files for everyone to download. Why don´t you make a DBT/ABX to find out if there is a difference at all?

DBT/ABX is not our favourite approach
Instead of it we often prefer here the term "I feel it should be..."

(19-03-2012 11:48)dukua писал(а):  DBT/ABX is not our favourite approach
Instead of it we often prefer here the term "I feel it should be..."

Also allright with me since I use both approaches

USB кабель не влияет на качество звука.

(19-03-2012 17:09)alesis писал(а):  USB кабель не влияет на качество звука.

Кратко и лаконично. Тему можно закрывать.

(19-03-2012 17:09)alesis писал(а):  USB кабель не влияет на качество звука.

Короче - пришел лесник и выгнал всех нах!

(19-03-2012 17:09)alesis писал(а):  USB кабель не влияет на качество звука.

(19-03-2012 17:19)Дмитрий Медведев писал(а):  Короче - пришел лесник и выгнал всех нах!

Ну а шо тут расуждать, все очень просто
Намного проще даже, чем трусы с марли ...

(19-03-2012 17:09)alesis писал(а):  USB кабель не влияет на качество звука.

Точно ,

и вообще как могут какие то кабеля влиять на звук?
Да ни как , это всё продавцы изуверы понапридумывали .

И нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет.
И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

(19-03-2012 17:09)alesis писал(а):  USB кабель не влияет на качество звука.

За принцип Окамма

Противоречить этому утверждению могут только кустарные измерения, которые показывают разницу при -120 дб и другие сказки.

(19-03-2012 17:31)Valikjan писал(а):  и вообще как могут какие то кабеля влиять на звук?
Да ни как , это всё продавцы изуверы понапридумывали .

Кабеля на звук влияют. Я точно знаю. Осталось самая малость - узнать как именно и за счет чего они влияют. Но это плевое дело. У нас на форуме много образованных людей. Завтра открою форум - а тут тема на 100 сообщений с формулами, законами и т.д. И ни одного оффтопа в ветке. Не веришь?

Кто-нибудь уже прослушал тестовые фрагменты сделанные Marlene D. ?

http://marlene-d.blogspot.com/2012/01/ho...tween.html
качать отсюда:
http://www.mediafire.com/?7dsetax1nu0robd

(15-03-2012 18:31)DimaVinyl писал(а):  Хочу отметить, что нужно проводить только слепые тесты.

Если думать, что ферритовое кольцо сглаживает ВЧ, оно и будет сглаживать ВЧ. Как и в сравнении кабелей за 2 у.е. и за 200. Видя, какой кабель ставишь, по любому будешь думать, что феррит сглаживает ВЧ, а за 2 у.е. "звучит" хуже, чем за 200.

Я верю про феррит и кабели, сам пользуюсь Audioquest Cinnamon, и очень доволен результатом, но я также верю в эффект Плацебо, при таком сравнении.

Поэтому тесты нужно делать только слепые, и потом уже описывать ощущения. Но при таком раскладе возможны "сюрпризы", когда кабель за 20 у.е. переиграет за 100 у.е. Зато все по-честному.

p.s. Вообще тема немного холиварная, сейчас попадется колобок, и начнется

пропускная USB 1,0 (Low-Speed) - 1,5 Мбит/с
Т.е гораздо выше частоты звуковых колебаний.
А это значит феррит скорее сгладит несущую чем звук.
ДА и "звук" в чистом виде через USB не проходит.

(21-03-2012 20:44)Rimlyanin писал(а):  

(15-03-2012 18:31)DimaVinyl писал(а):  Хочу отметить, что нужно проводить только слепые тесты.

Если думать, что ферритовое кольцо сглаживает ВЧ, оно и будет сглаживать ВЧ. Как и в сравнении кабелей за 2 у.е. и за 200. Видя, какой кабель ставишь, по любому будешь думать, что феррит сглаживает ВЧ, а за 2 у.е. "звучит" хуже, чем за 200.

Я верю про феррит и кабели, сам пользуюсь Audioquest Cinnamon, и очень доволен результатом, но я также верю в эффект Плацебо, при таком сравнении.

Поэтому тесты нужно делать только слепые, и потом уже описывать ощущения. Но при таком раскладе возможны "сюрпризы", когда кабель за 20 у.е. переиграет за 100 у.е. Зато все по-честному.

p.s. Вообще тема немного холиварная, сейчас попадется колобок, и начнется

пропускная USB 1,0 (Low-Speed) - 1,5 Мбит/с
Т.е гораздо выше частоты звуковых колебаний.
А это значит феррит скорее сгладит несущую чем звук.
ДА и "звук" в чистом виде через USB не проходит.

Это 5!
А никто об этом даже не догадывался!

Я бы даже сказал – жуть.

Частота в мегабитах - это десять!

(20-03-2012 21:12)alexsandr писал(а):  Кто-нибудь уже прослушал тестовые фрагменты сделанные Marlene D. ?

http://marlene-d.blogspot.com/2012/01/ho...tween.html
качать отсюда:
http://www.mediafire.com/?7dsetax1nu0robd

Послушал, разница намного более существенна, чем в моих собственных экспериментах. Общим можно отметить более ровный тональный баланс, лучше детальность, меньше лишних ВЧ, четче проработка инструментов. Если записи действительно сделаны при прочих равных, кроме USB кабеля, то на дорогом кабеле разница проявляется значительно больше, чем на качественных бюджетных, не говоря уже про NoName шнурки.

alexsandr,
интересно узнать твое мнение и есть ли схожесть во влиянии на твою систему Кимбера?

(21-03-2012 23:56)lionart писал(а):  

(20-03-2012 21:12)alexsandr писал(а):  Кто-нибудь уже прослушал тестовые фрагменты сделанные Marlene D. ?

http://marlene-d.blogspot.com/2012/01/ho...tween.html
качать отсюда:
http://www.mediafire.com/?7dsetax1nu0robd

Послушал, разница намного более существенна, чем в моих собственных экспериментах. Общим можно отметить более ровный тональный баланс, лучше детальность, меньше лишних ВЧ, четче проработка инструментов. Если записи действительно сделаны при прочих равных, кроме USB кабеля, то на дорогом кабеле разница проявляется значительно больше, чем на качественных бюджетных, не говоря уже про NoName шнурки.

alexsandr,
интересно узнать твое мнение и есть ли схожесть во влиянии на твою систему Кимбера?

Послушал фрагменты: могу отметить, что с Квестом намного богаче проработка обертонов, такое впечатление, что инструмены при стандартном кабеле быстрее затихали, сцена другая, инструменты не скучены, звучание более точное и динамичное, более осязаемое.
Стандартный кабель упрощает звучание в целом по всему диапазону, особенно это слышно по ВЧ и в НЧ, звучание менее глубое, сцена рисуется шире, чем с Квестом, но она упрощена, по глубине особой разницы не заметил.

Жаль, что у тестирующего не было кабеля из более интересного сегмента, т.к. Квест, при всём уважении, совсем уж бюджетненький.

Артур, Кимбер - минимум, как Квест против стандартного.

Подскажите, только у меня такая проблема? ЦАП подключенный по USB к компьютеру, акустика воспроизводит большой уровень шумов. Посоветовали заменить дешевый USB кабель, заменил, результат не изменился.

(24-03-2012 11:18)greenmen82 писал(а):  Подскажите, только у меня такая проблема? ЦАП подключенный по USB к компьютеру, акустика воспроизводит большой уровень шумов. Посоветовали заменить дешевый USB кабель, заменил, результат не изменился.

Не успел ответить в профильной ветке.
Если фон идет при отсутствии потока в USB - очень большая вероятность, что что-то с питанием или "землей".
Давайте дальнейшее обсуждение вести там, где Вы начали задавать вопросы

купил себе на замену стоковому кабелю идущему с конвертером кабель чуток получше-Logan

Кабель уже часов 30-40 грееться...первые впечатления в общем не изменились-стало меньше высоких и больше баса.Серединка не изменилась.У меня система очень звонкая,так что меньше высоких для меня-это хорошо.Баса стало больше-тоже хорошо,у полочников баса практически всегда нехватка...Короче говоря,по сравнению со стоковым кабелем звук стал более плотным и насыщенным.Примерно как межблок поменял..я доволен,в общем.