(31-03-2016 17:13)VladimirNB писал(а):  Ничего удивительного в этом нет. Супра никогда не блистала качеством. А вы сделали скоропалительный вывод, далекий от истины.

вот блин, пол форума так хвалит)

Продать сильно хочется. Вот и хвалят.
А вы сами послушайте, сравните, и все поймете.

VladimirNB есть проверенные варианты?

Если разница в звуке от разных USB кабелей не бросается сама в уши, имеет смысл пока перестать их перебирать, потому что еще не время, где-то в системе как минимум одно (чаще несколько) тяжкое узкое место, убивающее напрочь информативность системы, и пока оно не найдено и не расшито, можно бесконечно по кругу безрезультатно тыкать, неважно, что. Т.е. если не слышно - это всего лишь тревожный звоночек всему тракту. Для кого-то - стимул искать проблему, кому-то - сладкое подтверждение такого вкусного тезиса о невлиянии шнурков, не нужно ничего пробовать, ни с чем разбираться, ни о чем думать, ни на что деньги тратить, красота.

Цитата:Влияют ли USB-кабели на звук? Мнение производителей [перевод]

_http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

Спасибо!

(31-07-2016 17:38)slyhach писал(а):  _http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

А-ха-ха...
А что там можно было прочитать?
Что производители аудио ЮСБ кабелей напишут "Нет, не влияют кабели"???

Цитата:А что там можно было прочитать?

Да то что многие и слышат ...

Цитата:Цифровые сигналы, на самом деле, — прямоугольные импульсы, которые распознаются при достижении определенного уровня напряжения. Любые отклонения от прямоугольной формы в сигнале легко приведут к ошибкам.

Цифровой сигнал, который является прямоугольным импульсом, должен добраться от источника к ЦАПу максимально квадратным. Если полоса пропускания кабеля недостаточно широка или если есть какие-то помехи, сигнал на углах будет сглажен и его фронты будут не такими квадратными и чистыми, как необходимо. Это создаст проблемы в декодирующей схеме ЦАПа, что приведет, опять же, к заметным при прослушивании артефактам.

Лучшее объяснение предоставил Чарли Хансен из Ayre Acoustics. Он описал цифровой сигнал как пульсацию напряжения, изображающую нули и единицы — то есть это аналоговый сигнал.Поэтому первым делом нужно научиться смотреть на USB-кабель как на аналоговый. В этом случае он наиболее схож с балансным межблочным кабелем — оба поддерживают режим дифференциальной передачи данных.

цифровые кабели — это аналоговые кабели. Они подвержены тем же проблемам, что и фонокабели, и межблочные провода. Материалы и технологии изготовления влияют на поведение кабеля, как с самогенерированным шумом, так и с внешним.

USB-кабели передают сигнал на мегагерцовой частоте; на низких и высоких частотах на сигнал влияют абсолютно разные явления. Поверхностный эффект и отражения начинают воздействовать на передаваемую информацию, равно как и электромагнитное излучение.

Помехи может генерировать и статика в кабеле. Эти трибоэлектрические искажения также вносят изменения в сигнал, что приводит к джиттеру. Уменьшение таких наводок позволит получить чистый звук, приближенный к референсным подключениям.

тестируют кабели с помощью логических анализаторов на полноту передаваемой информации и визуально, например, с помощью осциллографов Tektronics DPO7000C с функцией анализа USB-сигналов, которые стоят 30 тысяч долларов, или Lecroy QPHY USB для оценки индикаторной диаграммы и передачи кадров. Это необходимо для сертификации USB.

Т.е. Вы отличите кабель Cardas от кабеля Nordost, например?

P.S.
Очень умиляет упоминание стоимости "...Тektronics DPO7000C с функцией анализа USB-сигналов, которые стоят 30 тысяч долларов...".
На кого это рассчитано? и 30 тыщ. в мире проф. "скоростных" осциллографов - абсолютно обычное число.

Вот еще пёрл...
"для оценки индикаторной диаграммы и передачи кадров. Это необходимо для сертификации USB."

Вы видите на фото на кабелях логотип USB?
А его можно использовать только при наличии сертификата.
И неуже ли бы производитель кабеля не поставил логотип если бы кабель был реально сертифицирован?

+++
_http://www.usb.org/kcompliance/view/catalog_search/results_browse/process?step%3Aint=2&referring_url=http%3A%2F%2Fwww.usb.org%2Fdevelopers%2Fcompliance%2Fintegrato​rs%2F&categories=&category_text=&profile=&keywords=Belkin&submit=Go

Это ссылка на поиск USB сертифицированных продуктов.
Что-то даже Cardas не находится с Nordostom
А вот "не аудио" Belkin F3U133-16 - есть.
_http://www.usb.org/kcompliance/view/view_item?item_key=4607303b26c5167bda452502969c511edf840218&referring_url=/kcompliance

Странно все это...

Нет, конечно, никакой разницы нет. Это все разводняк
Я вообще не верю тем, кто слышит разницу в звуке кабелей. Это наркотики и алкоголь так действуют

Да я вообще-то и не старался дискутировать о том, есть разница или ее нет.
Просто, приведенная ссылка с стерео.ру не выдерживает вообще ни какой критики как по содержанию, так и по псевдо-технической терминологии. Но это наверное переводчик там сфицифический.

В низу ссылка на оригинал, переводите сами _http://positive-feedback.com/audio-discourse/why-usb-cables-can-make-a-difference/

Почитал...
Кардас и Нордост реально пишут грамотно...

Но вот Rob Woodland, Curious Cables "порет" лихо
"The best explanation is provided by Charlie Hansen from Ayre Acoustics. He describes the digital signal as a voltage or "electrical pulse" representation of 1's and 0's—so in effect an analog signal.
So, the first step is to view the USB cable as an analog cable rather than digital. In this sense, the closest analog relative is a "balanced" interconnect cable. Both feature differential mode transmission."

В USB информация представляется цифровым кодом, а в "балансном интерконнекте" уровнем напряжения. И так обобщать - это для домохозяек...

P/S
Как по мне, то влияние ЮСБ кабеля слишком переоценено и имеет место на кривых сетапах при смене таких-же кривых кабелей на нормальные.

Штука в том, что нормальные юсб-кабели стОят столько денег, что очень редко стоЯт в кривых сетапах.
А в кривых сетапах все равно ничего не слышно, все кабели звучат одинаково...
Почитайте громадную тему на Сундуке, люди пишут много о практике и опыте, а не теории

Меня Belkin F3U138-06 Pro Series устраивает. И не только меня

(31-07-2016 23:25)serpens писал(а):  Нет, конечно, никакой разницы нет. Это все разводняк
Я вообще не верю тем, кто слышит разницу в звуке кабелей. Это наркотики и алкоголь так действуют

резонный вопрос...и , что Вы тогда делаете в этой тематической ветке?

(01-08-2016 09:54)alexsandr писал(а):  резонный вопрос...и , что Вы тогда делаете в этой тематической ветке?

Подстраиваюсь под оппонента, потому что

---

(01-08-2016 09:31)Black_Jack писал(а):  Меня Belkin F3U138-06 Pro Series устраивает. И не только меня

Если написать, что на хорошем тракте кабель ЮСБ слышен не меньше, а то и больше, чем межблок, то не поймут.
И что хороший ЮСБ кабель, к большому сожалению, стОит от 150 уёв за начальный, и до хотя бы 500-600 за хороший. Не поймут мрачно.

Повторю вопрос из сообщения №330
Вы отличите кабель Cardas от кабеля Nordost, например?

Думаю, да. Не с указанием марки, а по звуку.

А я думаю, что я не отличу.
И еще непонятно кому от этого лучше, мне или Вам