(19-08-2016 22:03)shiza писал(а):  Как может влиять шнур, если устройство работает в асинхронном режиме?

Цитата:Вот спецификация стандарта usb audio 2.0, он же асинхронный _http://www.usb.org/developers/devclass_docs/Audio2.0_final.zip

Цитата:Спасибо за ссылку. Похоже, мне минус по всем пунктам:
Я не знал, что все аудио-устройства обязаны быть изохронными. Выходит, никакого аппаратного повтора.
Единственный способ контроля ошибок, предусмотренный в спецификации -- контрольная сумма. Коррекция не делается.
Так что вы правы, единственный бонус от асинхронного стримера -- более качественный таймер = меньше jitter. Требования к кабелю у синхронных и асинхронных ЦАПов одинаково высокие.

RTFM!!!

(19-08-2016 21:58)adsh писал(а):  shiza, Djem, даже в далёкой Индонезии местные диджеи знают, как именно кабель влияет на звук .

Индонезийские диджеи вообще не попадают по сравнению с местным актерским составом .
Самое интересное то, что кабели таки влияют на звучание аппаратуры, но большинство рассуждений о механизмах этого влияния- это просто, извините, цирк.
Разбег 5 пикосекунд... при том, что заявленный джиттер востановленного клока из несущей спдиф сигнала у лучших приемников- 50пс.
Но есть, есть слышащие джиттер кабеля на "крутых" источниках с коаксиальным выходом, сделанным через задницу и цапах с замшелыми приемниками типа ямахи или цирроза с собственным конским джо.

По поводу юсб аудио- повтора, естественно в аудио нет, но если контрольная сумма принятого пакета не совпадает- он не воспроизводится. Подумайте, что вы услышите.

Хорошо, давай от обратного. Зачем вы используете такой убогий интерфейс?
Еще раз, USB устройства с претензией на качество звука - это по сути отдельные ПК и шина USB просто канал для передачи данных, так же как и через NET.
А если это аудио карта на шине USB - то тогда слушайте раземы и шнуры, но это наверное уже не имеет отношения к теме "Hi-Fi Аудио".

(19-08-2016 22:23)Djem писал(а):  По поводу юсб аудио- повтора, естественно в аудио нет, но если контрольная сумма принятого пакета не совпадает- он не воспроизводится. Подумайте, что вы услышите.

Потерю каких-то деталей, типа как в МР3.

(19-08-2016 22:33)shiza писал(а):  Хорошо, давай от обратного. Зачем вы используете такой убогий интерфейс?
Еще раз, USB устройства с претензией на качество звука - это по сути отдельные ПК и шина USB просто канал для передачи данных, так же как и через NET.
А если это аудио карта на шине USB - то тогда слушайте раземы и шнуры, но это наверное уже не имеет отношения к теме "Hi-Fi Аудио".

А я давно не использую использую убогие интерфейсы. На сегодняшний день- это отдельный миникомпьютер на техасской платформе со специализированной звуковой Линукс- базед ОС, с прямым тактированием аппаратной и программной платформы от высокоачественных клоков в цапе, соединением с последним по шине и2s,полной гальваноразвязкой и реклоком. Данные звуковой сервер тянет из сетевого хранилища. интерфейс управления- на смарте или планшете по вайфай. Нету у меня ни юсб ни спдиф шнурка. Зато есть вайфай и витая пара. Так что впереди новый виток- обсуждение влияния витухи и адаптера питания роутера.

---

(19-08-2016 22:47)adsh писал(а):  Потерю каких-то деталей, типа как в МР3.

какие детали целый пакет потеряли! это конкретный такой щелчок на записи.
Слышали про такую штуку- битперфектность?
Так вот, некоторые ЮСБ транспорты( в основном самодельные, о ужас!) имеют функцию проверки битперфектности. Эта функция вообще то не для проверки шнурков, а для проверки настроек драйверов и ядра ОС. И проходится она легко на любом исправном ЮСБ кабеле, независимо от того, как он "звучит".

(19-08-2016 22:57)Djem писал(а):  Так что впереди новый виток- обсуждение влияния витухи и адаптера питания роутера.

ничего смешного - если Вы всё ещё не вкусили apple wi-fi, то Выдаже не представляете важность и глубину влияния на хай-фай сетевых устройств

Djem извиняюсь я не вам отвечал, а тому кто adsh
И я тож не использую интерфейсы. Слушаю музыку.

Вы даже не представляете важность и глубину влияния на хай-фай сетевых устройств

(19-08-2016 23:04)bylujnik писал(а):  ничего смешного - если Вы всё ещё не вкусили apple wi-fi, то Выдаже не представляете важность и глубину влияния на хай-фай сетевых устройств

А там что, смайлик был? Давайте не будем строить предположений кто и что вкусил, и что себе представляет. Или не представляет.

(19-08-2016 22:57)Djem писал(а):  какие детали целый пакет потеряли! это конкретный такой щелчок на записи.

Нет там щелчков, смена кабеля слышна именно как изменение характера звука, как играет несколько другое устройство. Так же само слышна разница в компе - источнике. Только ещё больше.

(19-08-2016 22:57)Djem писал(а):  Зато есть вайфай и витая пара. Так что впереди новый виток- обсуждение влияния витухи и адаптера питания роутера.

Это впереди только у тех, кто еще не перешел или только переходит. А те, кто давно уже перешел на передачу по сетке, успели убедиться что все шнурки и питание влияет точно так же. И я в это легко поверю, потому что сетевик компа, с которого идет воспроизведение, тоже влияет, а казалось бы...

(19-08-2016 23:32)adsh писал(а):  Нет там щелчков, смена кабеля слышна именно как изменение характера звука, как играет несколько другое устройство. Так же само слышна разница в компе - источнике. Только ещё больше.

Еще раз, для всех, думающих, что "плохой" юсб кабель работает как мп3 компрессор, простой эсксперимент: берём две звуковых карты с цифровыми входами-выходами, одна на воспроизведение одна на запись, соединяем их по цифре (хоть оптикой хоть коаксиалом). Воспроизводим-записываем вав файл. Сравниваем побитово. Всё совпадает бит в бит, что на хорошо звучащих юсб шнурках, что на хреновых. Где потери?

А про влияние кабеля блока питания компьютера забыли упомянуть

(20-08-2016 09:27)Djem писал(а):  Еще раз, для всех, думающих, что "плохой" юсб кабель работает как мп3 компрессор, простой эсксперимент: берём две звуковых карты с цифровыми входами-выходами, одна на воспроизведение одна на запись, соединяем их по цифре (хоть оптикой хоть коаксиалом). Воспроизводим-записываем вав файл. Сравниваем побитово. Всё совпадает бит в бит, что на хорошо звучащих юсб шнурках, что на хреновых. Где потери?

Хотелось бы уточнить - такое сравнение Вы проводили лично? Или в сети есть подробный отчёт о таком сравнении? Хотелось бы ссылочку.
Уточняю, потому что некоторые пишут о таких выводах основываясь лишь на умозаключении "такое точно будет, потому что иначе не может быть".
К сожалению сейчас наверное не найду, но на подобные сравнения натыкался в сети несколько лет назад, когда Хай-фай ещё не увлекался. В комментариях после таких сравнений народ все выводы объявил недостоверными, потому что: ...надо было другой драйвер поставить, надо было ЮСБ мышку и (или) клавиатуру отключить, надо было софтовый регулятор (неотключаемый) громкости в настройках драйвера поставить на 50%, надо было....надо было.... и т.п., и т.д. - просто нескончаемый советов, из-за которых результаты "неверны". Причём некоторые "советы профессионалов" были взаимоисключающими, т.е. угодить всем просто невозможно.

(20-08-2016 11:19)Kir9790 писал(а):  Хотелось бы уточнить - такое сравнение Вы проводили лично?

Проводил лично, подробного отчета с картинками не будет, потому как делал для себя,(для проверки корректности работы цифрового входа м аудио, который я использую совместно с высокакчественным АЦП для снятия параметров ЦАПов, усилителей и пр.)
Могу лишь сказать, что карты были м аудио транзит на запись и юсб транспорт WaweIO (на хмосе) на воспроизведение.
Сдиф выход хмоса соединялся оптическим кабелем с цифровым входом транзита. В винде- всё через асио, минуя все регулировки и прочее. Воспроизводились и записывались тестовые файлы измерительным софтом (WaweSpectra-WaweGen).
о результатах- сказано выше. При этом разница в звучании юсб кабелей на этих же картах слышна и механизм этого влияния для меня вполне объясним. И он абсолютно не связан с какими то мифическими потерями отдельных байтов и заблукавшими в кабеле электронами .

(19-08-2016 22:23)Djem писал(а):  ... и цапах с замшелыми приемниками типа ямахи или цирроза с собственным конским джо.

А что не так с циррусами?

(20-08-2016 12:24)serpens писал(а):  А что не так с циррусами?

А что хорошего в старых? 200 джиттер в идеальном случае, за звук вообще молчу.
Нормальные приемники начались с WM 8804 и Асахи Кайсеи. И то, раскрываются они , если в источнике нормально реализован формирователь СПДИФ выхода.

Это и правильно, за звук лучше молчите, если не сумели реализовать.

(20-08-2016 09:27)Djem писал(а):  берём две звуковых карты с цифровыми входами-выходами, одна на воспроизведение одна на запись, соединяем их по цифре (хоть оптикой хоть коаксиалом).

Какое отношением имеет создание файлов на копме к прослушиванию аналогового сигнала?

Да и каждая карта звучит по своему, не услышать это может лишь очень глухой человек. Казалось бы - по цифре - бит в бит.

(20-08-2016 16:30)adsh писал(а):  ... Казалось бы - по цифре - бит в бит.

На жаль. Нема контролю за поведінкою.

(20-08-2016 17:47)Вадимыч писал(а):  На жаль. Нема контролю за поведінкою.

как божественный луноликий кабель поможет в контроле?