(30-09-2019 09:19)PnL писал(а):  Забейте на джиттер, в современных ЦАП это давно решено на достаточном уровне.

ЦАП тут воообще не причем, в смысле ЦАПовая часть.

Цитата:Есть разница потенциалов "0" соединяемых аппаратов, особенно, если есть ПК в тракте - все надо разделять - это в первую очередь.

Естественно, наличие гальванической развязки - необходимое условие для интерфейсов между различными устройствами, а тем более с компом.

Проблема только что в ряде устройств (в частности USB), ее делают больше "для галочки", и толку от нее не так уж много. К таким устройствам, например, относятся практически все те китайские USB (XMOS, Amanero) , где есть развязка и где клоки стоят на стороне USB (т.е. проходя в ЦАП через развязку).
И очень смешно, когда некоторые удифилы начинают менять там осцилляторы на "низкоджиттерные", при том что развязка сама дает джиттер 0.3-1ns и более.

(еще смешнее, когда меняют тактирующий само USB осциллятор, обычно 12Мгц).

(30-09-2019 09:42)rotla писал(а):  Проблема только что в ряде устройств (в частности USB), ее делают больше "для галочки", и толку от нее не так уж много. К таким устройствам, например, относятся практически все те китайские USB (XMOS, Amanero) , где есть развязка и где клоки стоят на стороне USB (т.е. проходя в ЦАП через развязку).

Если стоят такие платки ЮСБ-входа, то чем их заменить? Что порекомендуете купить из отличных (готовых) решений?

Под ЦАП я имел ввиду устройство целиком.
В остальном полностью согласен.

---

(30-09-2019 10:14)Kir9790 писал(а):  Если стоят такие платки ЮСБ-входа, то чем их заменить? Что порекомендуете купить из отличных (готовых) решений?

Сами платки могут быть и не плохими, вопрос - как там организована развязка и организована ли вообще.

(30-09-2019 10:14)Kir9790 писал(а):  Если стоят такие платки ЮСБ-входа, то чем их заменить? Что порекомендуете купить из отличных (готовых) решений?

Не могу, Правила форума не позволяют

(30-09-2019 10:26)rotla писал(а):  Не могу, Правила форума не позволяют

Тогда в личку, плиз.

Р.С. Моя просьба безо всякого подвоха - действительно хочу попробовать заменить свою платку ЮСБ-входа (вроде там стоит оригинальная Аманерка, но самая простенькая):
   

В таком контексте у меня нет ответа.

(30-09-2019 10:51)Kir9790 писал(а):  хочу попробовать заменить свою платку ЮСБ-входа (вроде там стоит оригинальная Аманерка, но самая простенькая):

Кардинально нужно менять!
Singxer SU-6 не дорого,но интерфейс полностью изменится!

(30-09-2019 15:39)эполитт писал(а):  Кардинально нужно менять!
Singxer SU-6 не дорого,но интерфейс полностью изменится!

Gustard U16 уже проверил. Влияние положительное. Но не хотелось бы - дополнительный конвертер это дополнительный Цифровой и Сетевой кабели... (

(30-09-2019 18:08)Kir9790 писал(а):  Gustard U16 уже проверил. Влияние положительное.

Так зачем продали?
Правда это похуже SU-6,но лучше старого Аманеро!

(30-09-2019 18:27)эполитт писал(а):  Так зачем продали?
Правда это похуже SU-6,но лучше старого Аманеро!

Брал на прослушку - оценить влияние.

(30-09-2019 18:27)эполитт писал(а):  Правда это похуже SU-6

откуда выводы,слушали сравнивали,где когда в каком сетапе?
я давно ищу где Singxer послушать-увы!!!
или в "Баре" начитка идет?

(30-09-2019 09:19)PnL писал(а):  Забейте на джиттер, в современных ЦАП это давно решено на достаточном уровне.
Есть разница потенциалов "0" соединяемых аппаратов, особенно, если есть ПК в тракте - все надо разделять - это в первую очередь.

В целом Вы правы, особенно про наличие в тракте ПК. Однако гальваническая развязка необходима. Ясность вносит значение THD+N. В этих комплексных искажениях всего по-немногу. Цель - снижать этот показатель.

(30-09-2019 19:01)urdos писал(а):  откуда выводы,слушали сравнивали,где когда в каком сетапе?

Не сравнивал,всю информацию черпал из открытых источников,в том числе и Бара. Куча тестов SU-6, описано и разжевано по косточках!
Один из лучших USB интерфейсов!
В Киеве наверняка есть, можно поискать!

(30-09-2019 19:01)urdos писал(а):  я давно ищу где Singxer послушать-увы!!!

У меня в системе трудится предыдущая модель, SU-1. Я в принципе доволен. Сейчас собираюсь сделать внешний очень малошумящий блок питания. Те кто использует в системе SU-1 пишут что это дает большой прирост в артикуляции и прозрачности. И очень чувствителен к качеству сетевого кабеля и общей чистоты питания. Ну и чем лучше кабель USB, тем заметнее прирост динамики и артикуляции.

(30-09-2019 20:51)VladimirNB писал(а):  У меня в системе трудится предыдущая модель, SU-1.

читал много хорошего о SU-1, но "шестая" версия говорят большой шаг вперед!
очень хотелось именно SU-6 сравнить Gustard U16...

---

(30-09-2019 20:19)эполитт писал(а):  В Киеве наверняка есть, можно поискать!

если узнаете где,дайте наколочку...

(30-09-2019 21:19)urdos писал(а):  дайте наколочку...

Нивапрос!

Уважаемые форумчане напишите пожалуйста супер бюджетные марки USB шнурков , можно пожалуйста конкретные модели , которые хоть немного будут лучше идущего в комплекте , нужно соединить кампутер и дак Topping D10 во второй системе . бюджет 20 - 70 максимум 100 долларов . понимаю что за такую цену откровений услышать не прийдется , но уровень компонентов не тот, чтоб тратить больше денег, да и все таки это так спальная система , играет в основном фоном когда в нете лажу или для предварительной оценки скачанного материала , заранее спасибо !

(30-09-2019 21:59)UFO писал(а):  бюджет 20 - 70 максимум

я его слушал,нормально звучит...

Вот ещё вариант https://hi-fi-forum.net/shop/view/16887

(30-09-2019 21:19)urdos писал(а):  читал много хорошего о SU-1, но "шестая" версия говорят большой шаг вперед!

Я тоже читал. Но послушать не довелось. И еще читал что SU-6 так и не пошла в серию. Может эти сведения уже устарели, утверждать не буду. Читал также что SU-1 обыгрывают Gustard U16. Но ... сам не сравнивал, и поэтому ...
Будет интересно услышать от вас результаты прямого сравнения.