(30-09-2019 21:59)UFO писал(а):  ..бюджет 20 - 70 максимум 100 долларов

Могу порекомендовать - Straight Wire USB-Link
Тщательно сравнивал с несколькими конкурентами на нескольких внешних даках и наушниках и акустике. Нейтральный кабель с хорошей динамикой и микро разрешением, очень подробно проработаны регистры низкочастотных музыкальных инструментов, звук с минимальными искажениями.
   

Straight Wire USB-Link получил высокую оценку у уважаемого "The absolut sound" :
2013 TAS Editors' Choice Awards: Digital Interconnects
http://www.theabsolutesound.com/articles...rconnects/

(30-09-2019 22:09)VNV73 писал(а):  Вот ещё вариант

Уж лучше Белкин.

Посоветуйте что нибудь качественное из продаж для внешней карты с вот такими USB разьёмами.Перепробывал несколько бюджетных кабелей ,да звук меняется.

Николай, а если самому коротыша спаять,может получится не плохо...

(01-10-2019 08:48)urdos писал(а):  Николай, а если самому коротыша спаять,может получится не плохо...

А где взять качественные USB разьёмы?А запаивать надо все четыре пина?

да их на Али как г....
смотря какая звуковуха, у меня не стартует без 5-ти вольт,требует "команду"...

Кто-то пробовал Shunyata VENOM? Интересны впечатления.
Взял бы на попробовать в своей системе... Лучше более короткий, бывает 75 см.

По упомянутому ранее Singxer SU-1, абсолютно правильное решение, замена штатного БП, разница очень большая, но только нужно учитывать, что замена должна быть достойная.... чтобы не получилось "шило на мыло".


А тем, кто хочет по максимуму раскрыть сей девайс, то можно заделать рецепт, который также прекрасно работает и с конвертором Audiobyte Hydra, подменить/заменить входное питание, которое приходит по USB.

После знакомства с кабелем GutWire занялся подбором кабеля в свою систему, делюсь некоторыми сугубо личными, субъективными наблюдениями, полученными от прослушивания в своей системе - в наушниках и на АС, с учетом разных цифровых трактов. Постарался свести все в общую таблицу, расставив балы по значимым для меня характеристикам, по которым можно наблюдать разницу. Иногда эта разница еле заметна, иногда явно присутствует и все это отражено баллами очень условно: за лучший по звучанию в списке был принят GutWire (5 баллов в каждой характеристике), за самый простой - Supra (3 балла в каждой) - мне показалось, что так будет удобнее понять оценки. Еще раз - все очень условно и баллы не отображают количественно той разницы, которая наблюдается при субъективной оценке, а показывают условную разницу для ориентира. Скорее всего по некоторым параметрам в другой системе можно будет услышать иной эффект - много чего зависит не только от кабелей, но и от передатчиков, приемников USB и всего остального тракта - насколько хватает его разрешения и точности для выявления этой самой разницы.

Итак, табличка:
   

Добавлю, кабеля прослушивались в разное время и, соответственно, не все из списка сравнивалось в лоб:
Supra, "QED" и уже AR - мои, участвовали по мере необходимости, их я и так хорошо знаю.
Сначала были только Supra и "QED"
Потом был GutWire (и понеслось)
Затем оба Neotech и HiDiamond
После прибыл AR
Чуть позже - кабели Вадимыча.
В последнем тесте участвовали уже AR и кабели Вадимыча.

PnL, на Вашу думку кабелі Вадімича переграли кабелі Неотеч, а Акустик Рівайв грає так само добре як ГутВайр?

Отличный тест, я бы ещё добавил в него строку "без кабеля". Два юсб разъема вплотную друг к другу и вперёд.

Нужно было еще юсб от принтера Кенон добавить в тест, с технологией
2-ферита-шторм.

(16-01-2020 14:17)The писал(а):  кабелі Вадімича переграли кабелі Неотеч, а Акустик Рівайв грає так само добре як ГутВайр?

В целом, да. Но надо учесть, что Neotech были отдельно, кабели Вадимыча отдельно, то-же и с AR и GW - были в разное время у меня и работали в разных трактах - я это на всякий случай указал в таблице, все-таки доля качества идет от Бриджа. Хочу сравнить их в лоб на одинаковом тракте и еще AQ Diamond послушать, т.к. последний считается стандартом высокого качества.

(16-01-2020 13:57)PnL писал(а):  После знакомства с кабелем GutWire занялся подбором кабеля в свою систему, делюсь некоторыми сугубо личными, субъективными наблюдениями, полученными от прослушивания в своей системе - в наушниках и на АС, с учетом разных цифровых трактов.

Хороший тест
То есть Акустик Ривайв стОит взять послушать...

По памяти - так и есть. Но GW был у меня недели три назад и произвел конечно очень сильное впечатление. При разборе звука АR - все эти черты присутствуют - масштаб, глубокая сцена и глубокий четкий бас, который ни с чем не перепутаешь. Думаю, что сравни их в лоб на одинаковом тракте, наверное можно было бы найти разницу между ними, но не факт, вполне возможно - оба дают максимум для USB приемника. Пока не услышу - только гадать.

Очень неплохие и недорогие USB-B/USB-A кабели - Profigold PROM4102, 2 метра.
Хотя внешне - ничего особенного, просто белый пластик.

Я почему на АR обратил внимание - его конструкция имеет много общего с GW. Везде чистая медь 20 AWG (а это максимум для разъема USB) - витая пара, в тефлоне. Ну и экраны, разделение линий питания и сигнальной - у AR это вообще физически разные провода. Как линии разделены в GW - не видно, но снаружи кабель выглядит достаточно объемным, вполне возможно, под оплеткой так-же раздельные провода. Ну и плюс AR в том, что он короче в два раза, соответственно при прочих равных физических свойствах будет внесено меньше искажений в сигнал. Плюс на стороне GW - соединение с разъемами - обжим. Но в AR пайка какая-то тоже не простая, так что можно надеяться, что здесь не проиграют. Греть, возможно, дольше понадобится. Свой AR грел до заключительных тестов более двух суток без остановки, т.к. пришел новым. Еще из замеченного в GW - плотнее входит разъем B (на стороне ЦАПа) - может на контактной группе это никак не сказывается, но когда корпус сидит плотно - спокойнее. Физически демпфирован от вибраций GW лучше, на AR хочется натянуть оплетку поверх проводов - посмотрим, может сделаю.

Добавлю пару слов про кабели Вадимыча. Приятно удивила упаковка - как посылки так и самих изделий - пластиковый тонкий бокс, в котором достаточно удобно располагались кабели + бумажная продукция. Сами кабели в руках держать достаточно приятно, нет ощущения кустарщины или лютого домашнего хенд-мейда - все собрано качественно, ровно, ничего не ерзает и не болтается - как и должно быть. Красный внешне даже чуть больше понравился, возможно оплетка более качественная или меньше поездил по турам. Второй - хоть и толще, уже местами возле разъемов с чуть потертой оплеткой и расцветка такая олдскульная мне не очень нравится, но это если присматриваться. В целом - весьма надежные на ощупь и плотные такие изделия. Единственное по дизайну - не понравилось как выглядит черная термоусадка под прозрачной, то ли она не совсем черная, то ли вторая не совсем прозрачная - мутновато на вид, зато есть обозначение моделей и какие-то тайные циферки Короче, респект Вадимычу, что смог наладить такое качественное производство.

Конечно, для пущей ясности, желательно было бы столкнуть лидеров забега в одних условиях и в одно время. Потому что всякие мелочи, как в рекламе Прада....
С другой стороны, если АР целиком и полностью устраивает, то лучше очного сравнения не проводить, во избежание возможного расстройства

(16-01-2020 16:14)PnL писал(а):  Я почему на АR обратил внимание - его конструкция имеет много общего с GW. Везде чистая медь 20 AWG (а это максимум для разъема USB) - витая пара, в тефлоне. Ну и экраны, разделение линий питания и сигнальной - у AR это вообще физически разные провода.

Тут я немного не понял, а у кого это одни и те же провода?

Имеется ввиду, что обычно, две пары проводов находятся в общем экране под общей внешней изоляцией, иногда разные экраны, но под общей внешней изоляцией, а в AR - каждая пара имеет свой экран и свою внешнюю изоляцию, т.е. это два физически раздельных кабеля внутри одного кабеля.

Вот:
   

Есть у них еще версия с двумя разъемами А: один с сигналом, второй с питанием.