(14-02-2017 23:42)Alexandr33 писал(а):  По поводу удифильности флешек, бред сивой кобылы. Если флешка качественная, ни каких проблем нет. Мифических шумов и помех нет.

Наверное не стоит писать о том, в чём не разбираетесь.. Да ещё и с таким апломбом.
У разных флешек разные контроллеры, которые при работе по разному нагружают ЦП. Плюс потребление у разных флешек разное, а значит и разная генерация помех по шине питания.

---

(14-02-2017 23:42)Alexandr33 писал(а):  Все они USB 3.0. Не вижу смысла брать отжившие USB 2. Во первых с гаджетов быстрее заливать, у меня давно они все с USB 3.0. Во вторых контролеры самих флешек более шустрые чем в 2.0

В сетевых-плеерах USB 3.0 не востребован пока, к сожаления. Здесь ведь речь идёт о них, а не вообще. Так что проку от этого 3.0 никакого нету. Надо что-бы под 2.0 флешка шустро работала.
Ваши СанДиск Экстрим - хорошие вроде..

VNV73, вы имеете Pioneer N-50? Что значит "нагружают ЦП"? Разве есть проблема с перегрузкой ЦП у N-50(А) от контролеров USB flash? Пример в студию плиз. Я например ни разу с таким не сталкивался, как и не сталкивался с будь какими слышимыми НЕГАТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ в звучании в связи с вашим утверждением: "потребление у разных флешек разное, а значит и разная генерация помех по шине питания". Неужели производители настолько глупы, что не учитывают, кстати совсем незначительный +/- в потреблении.
Вам наверно будет интересно здесь:
Потребление тока современными USB flash (обсуждение, тесты)
Проку от 3.0 есть всегда. И даже если работает в системе с 2.0. Не каждая флешка 2.0 может работать на полную возможность порта 2.0. И если не ошибаюсь, то запас прочности у флешки 3.0 выше чем у 2.0. не понимаю зачем брать устарелый формат, если ценовая разница между ними минимальна
Не понимаю доморощенных теоретиков в их искании виртуальных проблем, там где их нет!

(15-02-2017 07:57)Victor7977 писал(а):  ... Еще не встречал ни одного меломана, у которого вся библиотека музыки (не мп3) разместилась бы на одной флешке. А складировать их, как диски вообще бред. Диски хоть с надписями и картинками, а флешка - абсолютно бездушный предмет. Говорить можно только о влиянии на звук при считывании с жесткого диска через USB вход сетевого плеера, так как только там (на диске) может уместиться вся любимая музыка. Любой проигрыватель и ресивер читает жесткие диски FAT32. Поэтому записывать музыку на флешку и слушать на сетевом проигрывателе не вижу смысла. Только при тестировании каком-нибудь. Кто-нибудь сравнивал качество проигрывания с жесткого диска по USB и при передаче тех же файлов музыки с компьютера на сетевой проигрыватель через сеть?

Не смешите! не надо сравнивать объем флешки с компакт диском. Посчитайте сколько компактов заменит 1 флешку
Или у вас вся ваша библиотека музыки (не мп3) разместилась на 1 компакте
Причем тут бездушие? Я слушаю музыку прежде всего. А флешка как с точки зрения надежности ( нет подвижных частей проблем с оптикой и тд.), так и объема записанного и воспроизводимого материала (в 40 раз больше, если сравнивать с 32 Gb).
Имея даже 3-5 флешек, я могу составить сборник продолжительностью равной 120 - 200 компактам. О ценовом аспекте, можно вообще умолчать.
Если мне хочется душевности в обращении, я поиграюсь с виниловым проигрывателем и сделаю это гораздо увлекательней).
И еще, не понимаю, зачем вам в теме Hi-Res проигрывателя противопоставлять компакт диск USB flash? Каким боком он к Pioneer N-50?

Уважаемый видеокот, Если бы вы внимательно вчитывались в контекст обсуждения, то уловили бы, что речь зашла про контроллеры флешек и что эти контроллеры у разных флешек по-разному влияют на звук (шум). Поэтому я написал, что записывать огромные музыкальные библиотеки на маленькие флешки иррационально. Складировать несколько флешек с музыкой - тоже бред. Поэтому стоит рассматривать влияние контроллеров жесткого диска на звук (и шум) и стоит сравнивать именно звук с жесткого диска (а он может отличаться от звука с флешки, ведь устройства разные, потребление тока у жесткого диска выше) со звуком через сеть. Поэтому, видеокот, если сказать по предмету нечего, не надо трындеть и засорять эфир.

Victor7977, не занимайтесь чепухой и не засоряйте ею эту тему!
Зы. Ну это же бред, бредом:

Цитата:записывать огромные музыкальные библиотеки на маленькие флешки иррационально

Маленькие флешки? А как тогда быть с microSDXC? Они совсем же манипусенькие! И как только играют без малейших претензий в моем iBasso DX90:
Transcend microSDXC 64GB Ultimate (TS64GUSDU3)
SanDisk microSDXC 64GB Extreme (SDSQXVF-064G-GN6MA)
А уже есть и на 256 Gb в продаже:
Samsung microSDXC 256GB EVO Plus (MB-MC256DA/RU)
Последняя крошка, одна(!) единственная заменяет собой 320 компакт дисков! У вас есть такое количество

(15-02-2017 19:26)Alexandr33 писал(а):  VNV73, вы имеете Pioneer N-50? Что значит "нагружают ЦП"? Разве есть проблема с перегрузкой ЦП у N-50(А) от контролеров USB flash? Пример в студию плиз. Я например ни разу с таким не сталкивался, как и не сталкивался с будь какими слышимыми НЕГАТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ в звучании в связи с вашим утверждением: "потребление у разных флешек разное, а значит и разная генерация помех по шине питания". Неужели производители настолько глупы, что не учитывают, кстати совсем незначительный +/- в потреблении.

Есть примеры повышенной нагрузки на процессор (любой) некоторыми контроллерами флешек. NEC, в частности... То что конкретно Вы на своём устройстве не слышите разницы, совсем не означает, что другими людьми в других условиях эта разница не может быть выявлена.
В случаях, когда какой-то вопрос не представляет интереса, ИМХО правильнее проходить мимо, чем пытаться привить своё отношение к предмету окружающим.

---

(14-02-2017 01:11)dukua писал(а):  NT-503 с флешки и по езернету звучит сильно по-разному, хоть и цаповая часть - уж точно одна. Just FYI.

А как выглядит на слух эта разница? Просто вчера один и тот же трек с флешки и по сети слушал и особо разницы не уловил. Правда, сейчас временно другие колонки и на них меньше слышно всяких деталей, но то, что "сильно по-разному" нету - это факт.

VNV73

Цитата:Есть примеры повышенной нагрузки на процессор (любой) некоторыми контроллерами флешек. NEC, в частности... То что конкретно Вы на своём устройстве не слышите разницы, совсем не означает, что другими людьми в других условиях эта разница не может быть выявлена.
В случаях, когда какой-то вопрос не представляет интереса, ИМХО правильнее проходить мимо, чем пытаться привить своё отношение к предмету окружающим.

Предмет здесь один, он в названии темы.
Еще раз повторю вопрос, Какое это имеет отношение к обсуждаемым здесь Pioneer N-50 и Pioneer N-50A? Есть конкретные ПРИМЕРЫ слабости их процессоров при работе с USB Flash? Как я понял у вас этих Pioneer-ов нет. Может прежде чем давать советы другим и в частности его владельцу "проходить мимо", лучше самому им воспользоваться. Создайте подходящую тему "Проблемы повышенной нагрузки на процессор (любой) некоторыми контроллерами флешек" и вперед
Здесь разговор (обсуждение) конкретных моделей. Есть что сказать, говорите по существу. Зачем будоражить и вводить в заблуждение несуществующими проблемами как владельцев, так интересующихся N-50/N-50A?

Вот это: "По поводу удифильности флешек, бред сивой кобылы. Если флешка качественная, ни каких проблем нет. Мифических шумов и помех нет. Удивляет до чего уже доходят аудиоизвращенцы, вроде не чем более материальным заняться ", касалось не Пионеров, а флешек вообще. И не только флешек, но и определённой группы людей, мнения которых Вы не разделяете. Причём в достаточно грубой форме.
Если флешка способна нагружать взрослый процессор в компьютере, то какого-нить здыхлика, как в аудио-сабжах и подавно. Или в Вашем Пионере не здыхлик?

ЗЫ Всё, удаляюсь отсюда. У меня ведь Пионера нету...

VNV73, если вас невольно задел, простите Я не обсуждал личности, я осуждал значимость аудиофильности или не аудиофильности для USB Flash. Возможно, свято место пусто не бывает и появятся "аудиофильные" накопители с золотыми контактами и в корпусе из слоновой кости за цены с тремя нулями в долларовом эквиваленте. Но сомневаюсь что они будут что-то иметь общее с более высоким качеством воспроизведения звука. На сегодня, если накопитель имеет необходимую скорость считывания, технически исправный и по спецификации подходит, разницы в звучании не будет ИМХО.

Да ладно... Я не говорил о каких-то специальных "золотых" флешках, а имел ввиду те, которые эмпирическим путём народ отобрал из общего числа и признал более подходящими для наших целей.
А есть случаи, когда смена флешки меняла звучание, причём на ней лежала даже не музыка, а дистрибутив Tiny MPD, например.

ЗЫ Всё.. теперь удаляюсь, дабы дальше не оффтопить в ветке.

(16-02-2017 19:35)VNV73 писал(а):  Да ладно... Я не говорил о каких-то специальных "золотых" флешках,

Дык есть уже! Sony продает специальные SD карточки
_http://www.whathifi.com/news/sony-claims-high-end-sd-card-offers-premium-sound

(16-02-2017 20:42)Sajk писал(а):  Sony продает специальные SD карточки

Молодцы, читают форумы. Иначе не один самый злостный маркетолог до такой идеи сам бы не допер.

Здравствуйте, Уважаемые!!! Наконец-то дождался новинку Pioneer N-30AE silver. Тестирую уже 3 день, что могу сказать , то что он по звуку на уровне Pioneer N-50A может даже немного лучше, но опять же с каким усилителем и колонками слушать. В моём случае усилитель ламповый и акустика Танной Меркури 7.4 Удобнее новый пульт ДУ отлично лежит в руке, больше при нажиме на кнопку не издаёт неприятный щелчок, а плавно как на Деноне и Маранце. Воспроизводит DSD 11.2 MHz, причём очень чисто. Внешний жёсткий диск объёмом 2 ТБ отформатированный в NTFS, открывает за несколько секунд. Меню полностью на Русском языке, то есть всё грамотно русифицировано. Два ЮСБ входа. WI-FI, причём работает стабильно. Множество радиостанций. Отображается обложка, если она вшита в файл.

(19-03-2017 17:48)vlad14091975 писал(а):  Pioneer N-30AE silver по звуку на уровне Pioneer N-50A может даже немного лучше

Можно в этом месте подробнее. Как сравнивали? В одной системе лоб в лоб?
По поводу самого приобретения, поздравляю. Главное, что Вы довольны и Вам нравится. Все удобно и все читает как именно Вам необходимо. Пользуйтесь с удовольствием!!

Добрый день! Неделя, как стал обладателем Pioneer N-50А, есть первое разочарование, весь хай-рес на внешнем жестком, а НТФС балалайка не воспринимает. Но это решаемо с течением времени, а вот в части пользования спотифай, вижу стену. Читал ветку, но что то мимо. Если обсуждалось уже, прошу прощения за невнимательность и ссылочку. Суть проблемы в том, что для регистрации девайса, требуется Премиум, а я не могу подтвердить гарантию оплаты через 30 фри дней. Через Пай Пай к штатам привязанный все вроде бы получается, но на выходе-черный экран и тишина.... А кроме как покупать на ебее у иноземцев карту на месяц, вариантов не нашел.

Всем доброго дня! Столкнулся с некоторыми проблемами при эксплуатации Pioneer N-50 (использую уже больше 4 лет, прошивка последняя актуальная). Приобрёл себе сетевое хранилище Western Digital My Cloud на 2 Тб, залил в него всю свою музыку в Hi-RES, подключил коробочку к домашней сети. Плеер её увидел, музыку с неё играет, но... некоторые песни в альбомах оказались продублированными (а в некоторых случаях их даже три) и вот аппарат по 2 раза воспроизводит одну и ту же композицию... Что нужно сделать чтобы не было дубликатов?
Вторая проблема: на внешний жёсткий диск WD Elements 2Tb (с блоком питания) FAT32 слил всю музыку во FLAC. Подключаю по USB - плеер диск не видит или показывает какую то папку подписанную кракозябрами какими то. Если беру диск WD 500Gb, то всё видно и воспроизводится... Вопрос, есть ли ограничение по объёму внешнего носителя или производителя?
Зы: Тему прочитал всю, ответов не нашёл; хотя аналогичные вопросы здесь поднимались...

По первой проблеме - 2-3 трека отображаются одинаковых. Это проблема совместимости DNLA софта Вашего NAS и Пионера. Видимо НАС библиотеку по своему сортирует и Пионер вот так вот видит єто дело. Как можно вылечить. Поменять прошивку на НАС или на Пио, в надежде вдруг уйдет проблема. Маловероятно такое лечение, а другого нету.
По внешнему ЖД. Тут как кому повезет. Не помню насчет ограничения объема. У меня был только 500 Гб, он его читал. Про 2 ГБ куча отзывов на зарубежных форумах. Крякозябры говорите. Попробуйте форматировать раздел с названием латинскими символами. Это только догадка моя. Скорее всего тоже не лечиться.

Приветствую, парни,
Вопрос по использованию n-50 с внешним цапом-
Купил намедни этот плеер на вторичке недорого,
Цель - использовать его как транспорт для 16/41 с ssd, подключенного по usb,
с управлением со смартфона/планшета (вайфай-роутер-кабель езернет-n-50)
Цапы на мультибитах:
1.tda1541 с ламповым выходом тесла88
2.bb1702 с ламповым выходом тесла88
Усилитель burson audio soloist mk2
Наушники Denon 7000
Тракт является вполне качественным, хотелось бы исключить любую обработку сигнала на уровне "улучшайзеров", а пионер этим мается-похоже, "не подвел" и в этот раз---->
Взято с форума ixbt: А смысл? в этих поделках нет директ режима вывода цифры после декода,
т.е если ставишь директ, все цифровые выходы отключаются, и работает только внутренний цап.
А если другой режим там полюбе через dsp их проходит, и ничего нормального не выжмешь.
Для подключения цапа, надо брать например Soundaware d200.
За это сообщение сказали спасибо: manuchao1, dimonml
manuchao1
Member
написано 21.02.2016
То есть сигнал с NASа по сети сначала полностью пройдёт через ЦАП пионера, а потом через "прикрученный" к пионеру второй ЦАП?
kgh
Member (автор темы, куратор темы)
manuchao1
То есть сигнал с NASа по сети сначала полностью пройдёт через ЦАП пионера, а потом через "прикрученный" к пионеру второй ЦАП?
У Вас не совсем верные представления о том, что делает сетевой плеер. Он по сути состоит из четырех устройств:
- интерфейс доступа к проигрываемым файлам, обычно это сеть и USB;
- собственно сам плеер (стример), т.е. преобразователь (декодер) файлов, на его выходе из файла получается цифровой поток звука;
- DSP (цифровой сигнальный процессор) устройство обработки цифрового потока звука, вносящее те, или иные изменения в исходный сигнал;
- ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь.
Кроме вышеперечисленных основных составных частей могут быть и дополнительные: оптический привод, цифровые входы, асинхронный USB-ЦАП и т.д. и т.п.
Режим Pure Audio (обход DSP) в Pioneer N-50 устроен так, что при его включении отключается цифровой выход плеера. Соответственно подключить внешний ЦАП в обход DSP (не ЦАПа!) Pioneer невозможно.
Правда, при отключенных функциях Auto Sound Retriever, Auto Levevel Control и Hi-bit 32 я не слышу разницы при включении Pure Audio, но это не значит, что её нет, тем более что присутствует задержка звука при включении / отключении Pure Audio, как при включенных "примочках", и при отключенных.

Вот такое разочарование..
Хотя в мануале пишут, что директ реальный..

Возможно схемотехнику этому прибору поправить? Или забить?
В сервис мануале эл схема и компоновка плеера есть..

(09-07-2017 17:00)redddiver писал(а):  Вот такое разочарование..
Хотя в мануале пишут, что директ реальный..

Возможно схемотехнику этому прибору поправить? Или забить?
В сервис мануале эл схема и компоновка плеера есть..

Извините, а зачем брать сетевой медиаплеер. И делать из него цифровой транспорт? Вроде китайцы потихоньку заполняют рынок чистыми траспортами типа Sotm, Soundware.
Хотя если есть спортивный интерес... То можно и схемотехнику поправить и даже клок прикрутить приличный на цифру. Но это нужно очень любить этот Пио))

1.пио был куплен недорого на вторичке-ломать не жалко)
2.Управление с моб устройства -удобно смотреть файлы на накопителе..
3.Веб радио - для фона, на небольшой громкости.. вполне..
4.Дизайн неплоx
5 этож Пайонир..)

Клок не помешает, да, спасибо..)

Я на форуме встречал две конторы в Украине занимаются апгрейдом цифровой части. Одни вот: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-108...treamlock.
Или Вы сами умеете паять, разбирать, править?