С чем-то сравнить когда получится? Нет желающих выставить свой денсен против уже не свена? Интересно будет насколько удалось приблизится.

Сравнить получится не очень скоро,да и то только с одним усилком смогу это сделать,будет свен против 356 над.

(11-05-2012 07:13)--Blade-- писал(а):  Сравнить получится не очень скоро,да и то только с одним усилком смогу это сделать,будет свен против 356 над.

Очень даже интересненько!
А не очень скоро это когда?

nad сольет они хороши до 250$ потом появляется что-то получше.
нужен денсон и на хорошей системе (у хозяина денсона послушать) все-таки доработанный аналог.

(11-05-2012 09:52)xongildon писал(а):  nad сольет они хороши до 250$ потом появляется что-то получше.
нужен денсон и на хорошей системе (у хозяина денсона послушать) все-таки доработанный аналог.

Хех оптимистично
Правильно- сравнивать так уж с аппаратами за шутку зелени!
P.S. Думаю NАD с хорошим сетевиком покажет себя достойно.

Да очень оптимистично, до такого уровня врядли дотянет В свене вместо хорошего сетевичка шунты в питании мощника.Послушаю через недельку или две.

(11-05-2012 20:08)--Blade-- писал(а):  Да очень оптимистично, до такого уровня врядли дотянет В свене вместо хорошего сетевичка шунты в питании мощника.Послушаю через недельку или две.

А мне интереснее было бы сравнить НАД с НЕПЕРЕДЕЛАННЫМ Свеном.Кембриджи 540 и 740 облажались...

(11-05-2012 20:34)YNR писал(а):  А мне интереснее было бы сравнить НАД с НЕПЕРЕДЕЛАННЫМ Свеном.Кембриджи 540 и 740 облажались...

Если б свен победил, китайцы б неуспевали штамповать их, а на форуме были б одни "продам усилитель":D

На форуме в основном ценят бренды,китайцы китайцами но на медь не поскупились и транзюки поставили тошибу оригинальную,сравните транс у того же нада и свена.Понимаю о чём говорит YNR,он то хоть слушал на нормальной акустике и с нормального источника,одно хочу сказать что без темброблока звук хорош и до переделки,а вот в наде без него как-то не интересно играет усилок.Я не в коем случае не расхваливаю усилок,пусть он для остальных так и останется китайской туфтой,но у меня есть уши.

Ничего против китая не имею, и мне самому очень интересно было-бы сравнить свен с НАДом, но если честно думаю непеределаный свен сольет НАДу даже при всех его преимущеставх...

Всё может быть,против нада ничего не имею вот тот единственный который слушал 356 понравился,ну и цена у него .

NAD отстой ? SVEN forever ? Вот это ДА. Все слушають , выбирают , то воздуха мало на ВЧ,то задыхается...меняются,вобщем ищут,а оказывается...

Интересно,я взял поюзать 770 ES от Sony,привыкаю к звуку,до этого слушал Yаmaha 1020 ,а ещё Denon, пару Xарманов,Люксман и Кембридж ,пару Кенвудов,Пионер...,Айва... откровенно плохой подачи звука у Кембридж 640 не заметил,так не цепляет и всё,так таких усилителей много,кто это называет ровным тональным балансом,кто сухим,кто мёртвым звуком,вообщем определение подбирают разные...так вот интересно Свен,это серьёзный Hi-Fi производитель на который нужно смотреть как на другие бренды,а его просто охаяли и смеются владельцы килобаксовых систем и сионисты? Как его воспринимать?

Никто не утверждал что над отстой или свен лучший.Просто это тот случай когда железяка что-то может если к ей приложить немного усилий,и при этом не стоит таких дурных денег как тот же над 356.В любом случае каждый останется при своём мнении,как "серьёзный Hi-Fi " рассматривать производителя Свен не стоит

Цитата:Никто не утверждал что над отстой или свен лучший.

пост 224

Ага,значит не стоит просить у Вас его на прослушку?

(11-05-2012 23:18)zero07 писал(а):  

Цитата:Никто не утверждал что над отстой или свен лучший.

пост 224

Ага,значит не стоит просить у Вас его на прослушку?

Пост не мой.Если вы рядышком со мной живёте я не против .

Да я не говорю , что Ваш,а так спасибо за возможность послушать,буду иметь ввиду

Хочу заметить,что в этой ветке речь идёт исключительно о Sven HR-260.Я считаю,что этот усилок получился у инженеров Свена чисто случайно.Захотели подстраховаться от возбудов и выгораний,а получили очень хорошо звучащее схемное решение-"неполную ООС".Все остальные усилители и ресиверы этого бренда сделаны по примитивной схемотехнике и к звуку никакого отношения не имеют

(03-05-2012 08:36)xongildon писал(а):  Доделали? Найдете Densen сравнить? К стати один из лучших усилков который слышал - середина, вокал, высокие - очень открытый, живой, детальный, глубокая сцена, много воздуха, легкий, комфортный звук. Действительно, мало усилков лучше и попсовые фирмы харманы, маратцы, деноны, нады (можно долго продолжать) - рядом не стояли Чуть хуже бас чем скажем у Аркама 290 и Никамичи. Правда для меня это важно так что продал. Но идея получить денсон за 300$ меня всегда радовала. Хоть чего-то не верю. Чуть - чуть.

Слушал Денсен Б100 примерно 2.5 года назад ...брал свой СД Exposure акустика была БиВ 704, комната квадратов 26. Характер звучания спокойный, детализация средняя, но большой плюс этого усилка -открытая и глубокая сцена, не на всех записях ,но все же ,удивил очень. Вообще Денсен мощный усилок благодаря трансу в первую очередь(360), у Свена чуть поменьше. Пользуюсь переделанным Свеном,точнее от Свена только транс остался - звучанием доволен,но на серьезной акустике пока его не слушал. Лоб в лоб не сравнивал, но свой усь считаю более музыкальным,подача звука такая же легкая и открытая как у Датчанина. В любом случае Денсен хорош однозначно.

не стоит из свена раздувать легенду.

зы. есть кто из торезких?

Что-то не то слушали. Свен сольет однозначно вопрос соизмеримо стоимости или лучше. Денсон - редкий усилок лично мне в нем не хватало аркамовского баса. В остальном - лучше аркама. Ну а аркам имхо будет лучше свена. Думаю у вас 290 можно найти.