(09-05-2012 23:17)Гаруспик писал(а):  Дядя Стас, что вы курнули? При записи на cd-da всё что тише 96 дб будет обрезано. (А также стыдно за тех, кто плюсы ставит)

Еще раз. Писалось с ДД=192 на уровне -132. При проигывании 32разр ЦАПом это будет слышно? Будет.

Будет ли слышко в 16разр формате зависит от того, как перейти из 32-битового пространства в 16-битовое. Если тупым отсечением битов - то будет так, как Вы и говорите. Но ведь не обязательно поступать тупо-прямолинейно, а они там совсем не тупые

(09-05-2012 23:34)Sevap писал(а):  А вы переведите для начала децибелы в разы. 20логарифмовК=136 дб. к=(примерно)6 000 000. И вы знаете условия, аппаратуру, а главное УШИ которые услышат сигнал в 6 миллионов раз меньше, чем номинальные 0 дб? Я лично, себе и 96дб слабо представляю. к=63 000 при 96 дб. Ну, а 136 - это в два порядка больше! Почитайте справочники по акустике и опуститесь на землю, господа.
К стати, элементарный расчет амплитуд сигнала(-136 дб) покажет вам, что они ниже уровней шумов, который к стати, в вертушках ставят -104,..-106дб. А вы считаете реальным сигнал еще на 30 дб меньше

Да, конечно. Просто тут речь идёт о сознательном обмане покупателя. -96 дб хотя бы можно записать на ауди сиди. Пусть и с разрядностью в 1 бит

---

(10-05-2012 00:00)UncleStas123 писал(а):  Будет ли слышко в 16разр формате зависит от того как перейти из 32-битового пространства в 16-битовое. Если тупым отсечением битов - то будет так, как Вы и говорите. Но ведь не обязательно поступать тупо-прямолинейно, а они там совсем не тупые

Они - не тупые. Аудиофилы - увы, многие да.
Повторяю - как ни переходи в 16 бит, какие алгоритмы не используй - тише чем -96 дб сигнал записать нельзя.

(09-05-2012 23:17)Гаруспик писал(а):  Дядя Стас, что вы курнули? При записи на cd-da всё что тише 96 дб будет обрезано. (А также стыдно за тех, кто плюсы ставит)

Мерси
На сд-диске - да. А изготовитель диска указал параметры треков:
4:40 14,995 Hz -112.4 dB
4:50 21,956 Hz -132.7 dB
для произведённой им записи в формате 88,2 кГц, 32-битным разрешением.
Он соврал?
Ещё раз. Параметры треков указаны производителем в описании формата записи исходной фонограммы 88,2 кГц, 32-бит.
А тиражировать потом можете хоть на виниле, там ещё уже ДД будет)

(10-05-2012 00:21)Гаруспик писал(а):  Повторяю - как ни переходи в 16 бит, какие алгоритмы не используй - тише чем -96 дб сигнал записать нельзя.

Вы согласны с тем, что в 32-битном представлении можно записать и воспроизвести сигнал с уровнем -132дБ?

(10-05-2012 00:42)UncleStas123 писал(а):  ... Вы согласны с тем, что в 32-битном представлении можно записать и воспроизвести сигнал с уровнем -132дБ?

С чем согласится?
Что на CD
или что -132ДБ
или что можно?
ЗЫ. Мужики, выпейте лучше за Побелителей и гоните беса
Завтра это вам будет стыдно читать.

(09-05-2012 16:58)Гаруспик писал(а):  На идею начать эту тему меня натолкнул вот этот пост:
https://hi-fi-forum.net/thread-56812-pos...pid1088585

Там компании Ayre и Cardas записали сигналы с уровнем -112 и -132 дб на диск формата Cd-da, что невозможно из-за ограничений стандарта. Самый тихий сигнал на Cd-da будет иметь уровень -96 дб.
Ну, просчитались пацаны. Или не просчитались? 90% аудиофилов не обладают базовыми техническими знаниями и не уличат их...

А я в своем посте и не писал что приведенные измерения озвучили Cardas и Ayre))). Их привел некий Джон Маркс, а прв он или нет я не знаю, но догадываюсь что к указанным компаниям он вероятнее всего отношения не имеет!
http://www.stereophile.com/content/new-a...time-table

(10-05-2012 00:21)Гаруспик писал(а):  как ни переходи в 16 бит, какие алгоритмы не используй - тише чем -96 дб сигнал записать нельзя.

Может и можно,
Здесь кто то упоминал о специально подготовленом вакууме с креозотом
ЗЫ. Но представить это без литра сивухи, невозможно

(09-05-2012 16:58)Гаруспик писал(а):  ....
// позже напишу о разводах acoustic revive

Хватит мучать Ауру и Кардаса , хотим про acoustic revive .

(10-05-2012 00:39)Neprus писал(а):  На сд-диске - да. А изготовитель диска указал параметры треков:
4:40 14,995 Hz -112.4 dB
4:50 21,956 Hz -132.7 dB
для произведённой им записи в формате 88,2 кГц, 32-битным разрешением.
Он соврал?

Да, он соврал. Это указано для конкретного продукта в формате CD-DA, а не для какой-то мифической hi-res фонограммы.

Цитата:Ещё раз. Параметры треков указаны производителем в описании формата записи исходной фонограммы 88,2 кГц, 32-бит.
А тиражировать потом можете хоть на виниле, там ещё уже ДД будет)

Да, ещё раз. Это всё в описании компакта идёт. Может соврали, может безграмотны. Я не знаю. Но выбор идёт только между двух этих вариантов. Нету смысла писать на компакт такие уровни т.к. будет тишина. Или вы с этим не согласны и хотите приплести сюда эзотерический след отброшенного сигнала?

---

(10-05-2012 01:59)lionart писал(а):  

(09-05-2012 16:58)Гаруспик писал(а):  ....
// позже напишу о разводах acoustic revive

Хватит мучать Ауру и Кардаса , хотим про acoustic revive .

Я так не играю. Почему только я распинаюсь? Не хочу "ветку одного актера".

Медведев позвонил...

Всё как всегда: там недочитали, там не поняли, здесь не разобрались....а ищем (и находим!!) где нас обманули

Дык ветку начинал один Гаруспик,вот и ждём.
Второго Гаруспика на Форуме-нет,и по Правилам быть не может!
Хотим про acoustic revive

(10-05-2012 09:45)quadrokot писал(а):  Дык ветку начинал один Гаруспик,вот и ждём.
Второго Гаруспика на Форуме-нет,и по Правилам быть не может!
Хотим про acoustic revive

Костя, потом придет Дима, и ...кого-то из них забанят , а может обоих сразу Кажется так уже было.

Думаю, что если даже пример audio cd c динамическим диапазоном в 132 Дб многих не убедил, то ветку можно закрывать.

Я уже жалею, что обратил на эти 132 Дб внимание в исходной ветке.

"Не в коня корм".

Лучше Гарри Потера обсуждать.

(10-05-2012 00:42)UncleStas123 писал(а):  

(10-05-2012 00:21)Гаруспик писал(а):  Повторяю - как ни переходи в 16 бит, какие алгоритмы не используй - тише чем -96 дб сигнал записать нельзя.

Вы согласны с тем, что в 32-битном представлении можно записать и воспроизвести сигнал с уровнем -132дБ?

Максимальный заявленный динамический диапазон на данный момент у ESS 9018 - 133дб. Реальный ДД цапа на этой микрухе, с учетом идеальной топологии и комплектующих, будет не более 123-125дб. Вот и думайте кто кого нае

(10-05-2012 10:14)Igor535 писал(а):  ДД цапа на этой микрухе, с учетом идеальной топологии и комплектующих, будет не более 123-125дб.

Ну, как говориться, "дай-то Б-г!".

У lavry gold da924 реальный уровень разрешения ок. 22 бит.

(10-05-2012 09:25)Гаруспик писал(а):  

(10-05-2012 00:39)Neprus писал(а):  Он соврал?

Да, он соврал. Это указано для конкретного продукта в формате CD-DA, а не для какой-то мифической hi-res фонограммы.
...
Да, ещё раз. Это всё в описании компакта идёт. Может соврали, может безграмотны. Я не знаю. Но выбор идёт только между двух этих вариантов. Нету смысла писать на компакт такие уровни т.к. будет тишина. Или вы с этим не согласны и хотите приплести сюда эзотерический след отброшенного сигнала?

Боже упаси Тем более что, как оказалось, к этой 132Дцбельной ереси производитель вообще отношения не имеет.
Наговариваете Вы на пушистых производителей

(10-05-2012 09:48)Yuri S писал(а):  

(10-05-2012 09:45)quadrokot писал(а):  Дык ветку начинал один Гаруспик,вот и ждём.
Второго Гаруспика на Форуме-нет,и по Правилам быть не может!
Хотим про acoustic revive

Костя, потом придет Дима, и ...кого-то из них забанят , а может обоих сразу Кажется так уже было.

.........8 раз
поэтому бэз меня...

(10-05-2012 00:42)UncleStas123 писал(а):  Вы согласны с тем, что в 32-битном представлении можно записать и воспроизвести сигнал с уровнем -132дБ?

создать и записать можно только созданный компьютером цифровой сигнал, воспроизвести практически - нет, нельзя. только на бумаге. поэтому Гаруспик прав - там реально фуфло в красивой обертке даже в исходнике, с которого якобы переконвертировали в формат СД.

теперь о формате СД. Станислав, представьте себе ситуацию - Вы приходите в магазин и покупаете литровую бутылку виски, на которой есть надпись, что в этой бутылке 500 литров сего замечательного напитка. Вы возражаете - как же так? ведь в литровую бутылку невозможно залить 500 литров. а Вам оппонируют - да нет, еще как возможно, посмотрите, там написано, что разливали из 500 литровой бочки! поэтому там что ни на есть 500 литров, просто их так "компактно упаковали".
согласитесь - полнейший абсурд, не правда ли? вот тоже самое и в данном случае с компакт диском.

(10-05-2012 10:14)Igor535 писал(а):  Максимальный заявленный динамический диапазон на данный момент у ESS 9018 - 133дб. Реальный ДД цапа на этой микрухе, с учетом идеальной топологии и комплектующих, будет не более 123-125дб. Вот и думайте кто кого нае

Там вообще речь не идет ни о ЦАПе, ни о воспроизведении исходного материала. Там речь только о подготовленном 32-битном треке, который потом преобразовали в 16 бит с использованием дизеринга, т.е. введением в результирующий сигнал случайной составляющей, что не то же самое, что простое отсечение битов.

Так что что-то от -132дБ исходного 32-битного матерала останется в 16-битном. Зачем так сложно создавать трек, что там будет, и действует ли оно как планировалось - это совсем другой вопрос.