RE: Хоббит / 04-01-2013 15:53
Много мне конечно не ясно.Особенно Радагаст.Ясно,что у Толкина он помешался на зверушках,но в виду отсутствия его официальных похождений,представлялся магом отшельником,обожающим природу.Но образ психованного,залитого птичьим пометом старика,не понравился.И как на зайцах он катает.Напоминает Россию,тройки лошадей,обезумевших от водки русских.И гном один тоже русский.Шапка-ушанка меня смешила(убивало прилично).
Мартин Фримен,на роль Бильбо подходит максимально.Некоторые дергания руками непонятны,но в целом сыграл прекраного хоббита,на 90% по характеру книги (!!!).
Некоторые (местами серьезные для меня) моменты изменены.Гэндальф не стучал в дверь (в книге это был пик сумашествия Бильбо,от стольких незнакомых гостей.),не было трактира “Зеленый Дракон”,показали как Горлум роняет кольцо (в книге не было,а шаг серьезный).
Смауга(так и знал,как в Ван Хелсинге будет)показали только тенью,да ноздрёй.Но глаз открывшийся спокойно,а не как во всех тупорылых ужасах,заинтриговал.
Темнолесье,насколько я помню,темнолесьем было еще до похода.
Когда Гэндальф говорит,что не помнит имена синих магов,это шутка походу:ведь Толкин вроде не описывает их даже в “Сильмариллионе”.
Вообще,в фильме много милых шуток,на которые,самое главное,не акцентируют внимание.
Обычно в фильмах пытаются втулить шутку всем,в том числе самым окоченевшим индивидам,но тут все радует.Спасибо.
Особенно радует Горлум,как и все из показанных уже во “Властелине Колец” характер его,немного изменен,ведь до потери кольца он не чувствовал утраты,был зависим от кольца,но ВЛАДЕЛ им.Наркоман с дозой,как известно,спокойнее.Плюс лишние 10ки лет.Но аниматоры потрудились настолько,что хотелось цветы на сцену кидать и просить подписать автограф.Просто идеально,даже Станиславский сказал-бы “верю” и пожал бы руку.Серкиса,Горлума,не важно.Кому-то,за этот великолепный (!!!) труд,нужно пожать руку.
Горлум получился на 4 оскара.
Глазами вертит – обнять и плакать.Ну чисто котенок,только лысый и страшный.Как Янукович,фразы мечет двусмысленные,но жалко его.Старается человек.
Гендальф в паре моментов напряг.В книге характер его описан,вроде “старикан серьезный,но мужик всегда ребенок”а тут “старикан серьезный,да малехо придурковатый”.Крутизна Гендальфа – святое.Зря посягнули.
Драки с троллями в книге не было,но спасибо,что показали.Хоть по книге гномов ловили по одиночке,ваш вариант разумен,в плане небольшой битвы.Понравилось.
Говорящий кошелек у Толкина,вызывал улыбку.Надеюсь со мной,кошельки разноваривать не станут. Тут его нет,ну да и ладно.Это все равно нужно было объяснить,а у Толкина про говорящие кошельки маловато.Кстати Гэндальф курит странные вещи,непонятно зачем навязанные в фильме.На голливудский манер,эдак Гэндальф не маг,а растаманище давно тупящее делая умный вид,наркоманище бродящее по просторам средиземья с весом на кармане.
Драки хороши,но как-то все резко.Но круто.
Моменты с применением подручных средств (то камень запустить,то палкой орков отправлять в полет,показывают насколько серьезно люди работали,придумывали как показать,что так мало личностей пробились сквозь Мглистые Горы.)
Куча фишек из “Властелина Колец”,которые обыграны вдумчиво и радуют,а не как в ремейке “Вспомнить Все”.
В целом – супер.Если “6тилогия”(А может и “Сильмариллион”))))Средиземья вам не понравилась – вы просто не любите фэнтези.И если Джексон не уйдет с поста режиссера,эти фильмы станут лучшими и никакие старварсы не станут рядом,хоть тоже уважуха. Разве “Звездная Пыль” хороша,но там история,а здесь МИФОЛОГИЯ.Полноценный мир,история которого запутана клубком,поноценным как земной шар.Великолепное отношение Джексона к качеству каждой мелочи,подарило планете эти фильмы.Пусть какой-нибудь президент профинансирует показы в странах третьего мира.
Все должны посмотреть.
Порадовал полет орлов.Во “Властелине Колец” показывали в основном полеты назгулов,угнетающие,гнетущие,но завораживающие полеты.Но вот наконец показали орлов.Порадовали глаз олицетворения мощи и свободы.
Хоть не показали как они говорят(В книге разговор с президентом орлов был),хотя объснить,то что птичка вполне разумно изъясняется,довольно-таки сложно.Это же вам не “Хроники Нарнии”.
Многие монументальные фразы отданы другим персонажам,много изменено,одно лучше,другое хуже,но в целом участвовавшим памятник,ставить нужно,но не сильно пышный.
Элронд,тоже какой-то не такой.Во “Властелине Колец” – он серьезный гражданин,а тут нервный какой-то,хотя прошло немного лет,а он до этого столетий,мама-не горюй,прожил.
“Властелин Колец” всегда был для меня драмой. Драма закутанная в величие и лирику,хотя многие судили о истории по фильму и не смогли прочувствовать отчаяние героев,силу их характеров,хотя актеры подобраны идеально,и каждый мастер своей роли,когда читаешь описание,воображение рисует более глубокие картины чем один из наших костылей “Кинематограф”.”Хоббит же был сказкой,с серьезным подтекстом,множеством ситуаций,которые хотелось рассмотреть,как и во “Властелине Колец” конечно,но в упрощенном виде,самое простое,но тем как раз и самое сложное.Книга,даже книжечка,на уровне “О чем говорил Заратустра”.У меня есть экземпляр,не доставаемый очень давно,а при просмотре фильма вспоминаются цитаты.Вспоминаются эмоции.
Эта книга дает ненапрягающий,сказочный сюжет.
Пять самых крутых моментов:
1.Бильбо на лошади
2.Мимика горлума.(Всего две три эмоции,НО КАК!)
3.Прорыв к выходу из Мглистых гор.
4.Орлы(Дождались!!!)
5.Морды гоблинов мглистых гор.
Три самых тупых(Или не очень)момента:
1.Образ Радагаста
2.Попытки Бильбо свалить после подписания договора.По книге он как решился,так и шел к цели,методом проб и ошибок,но не сдаваясь.
3.Показали Походу до того как они увидели Эребор,”Мухи и пауки”,”Верхом на бочках”были уже позади.
В целом безобидно,но напрягло.В целом-произведение на высшем уровне,пересмотреть не стыдно.
Song of the Lonely Mountain в титрах крайне хороша.Саунд тоже неплохой.
9\10.
|
