(29-03-2009 21:29)MRCHNK link писал(а):Вобщем то да Начал глючить правый канал.

А в сервисе что говорят ?

Вобщем то да Начал глючить правый канал.

(29-03-2009 21:19)MRCHNK link писал(а):Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое.
-

А зачем менять СА? Поламался?

Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

(29-03-2009 21:19)MRCHNK link писал(а):Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

Cambridge Audio 640C отлично апгрейдится..

Слышал не так давно этот плеер, играл в связке с 272 мощником + 162 предом + sound sound ML2, впечатления не из лучших, звучал достаточно "зажато" ИМХО.

Слушал с542 с 352м интегральником. На роке и попсе звучит отлично-ритм драйв динамика-оч. хорош. Классику и инструментал немного простит. О с545 ничего не могу сказать.

(29-03-2009 21:35)hotkat link писал(а):А в сервисе что говорят ?

Что говорят незнаю, так как брал в Киеве чуть больше года назад, а теперь не могу связаться с магазином. Да и вообще в Киев в любом случае не получится его отправить.

Если НАД такой слабый, то может имеет смысл взять что то другое за такие же деньги?

Если NAD не подходит по идеологическим соображениям то добро пожаловать к нам -на броневичок (marantzы 5-и 6-и тысячники).

(30-03-2009 00:19)MRCHNK link писал(а):-
Если НАД такой слабый, то может имеет смысл взять что то другое за такие же деньги?

Нет. НАД не слабый.
НАД делает хорошие сд-плееры.
Просто я бы на вашем месте отремонтировал свой СА.

А это точно СА глючит? Не усилитель и не АС?

(30-03-2009 00:19)MRCHNK link писал(а):[quote author=hotkat link=topic=9762.msg179465#msg179465 date=1238351751]
А в сервисе что говорят ?

Что говорят незнаю, так как брал в Киеве чуть больше года назад, а теперь не могу связаться с магазином. Да и вообще в Киев в любом случае не получится его отправить.

Если НАД такой слабый, то может имеет смысл взять что то другое за такие же деньги?
[/quote]
маранц 5004,5001,5003или6002 будет гораздо лучше СА И НЭД

NAD C542 будет однозначно лучше, выше перечисленных маранцев, а темболее кембриджа.

(29-03-2009 21:19)MRCHNK link писал(а):Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

Дорогой MRCHIK, чур Вас "от не дай Бог Marantzov" или иже с ними....
Cambridge оч. неплохой сидюк, но С542 однозначно музыкальней!!!!!!!!!!!!!!!! уже столько людей в этом убедились, возьмите свой CA и принесите в салон где продают nad-ы, просто слуханите...
Про Marantz забудьте, от всего сердца, хотя если импанирует внешняя монументальность, то тогда можно.... звука блин нет даже в SA15 (под 2000$)!!! на звук денег не хватило, всё в рекламе.
По поводу С545 в сравнении с С542 в лоб, не скажу, не слушал, но по отзывам главные изменения коснулись ВЧ (поставили другие кондеры, более высокого уровня), в любом случае хуже чем 542 он не будет, просто немного по другому в нюансах.
Можно обратить внимание на nad С565 (другой уровень по звуку и цене), Creek EVO,
Rotel RCD-02, Arcam CD73 - это то что звучит за свои деньги....

(30-03-2009 10:28)виртуоз link писал(а):NAD C542 будет однозначно лучше, выше перечисленных маранцев, а темболее кембриджа.

МАРАНЦ 7001 или 7003

(30-03-2009 11:35)stasmade link писал(а):[quote author=MRCHNK link=topic=9762.msg179457#msg179457 date=1238350795]
Возникла необходимость сменить мой теперешний проигрыватель Cambridge Audio 640C V2 на что нибудь другое. Особо выбирать не приходится, так как собираюсь делать покупку в одном харьковском магазине, а ехать в Киев или еще куда нибудь нет возможности. Собственно в этом магазине мне предложили NAD C542 как достойную замену моему кембриджу и сказали что nad будет играть даже лучше чем CA. В тоже время я порывшись в интернете нашел модель NAD C545, которую на колько я понял только недавно выпустили, этот проигрыватель получил пять звезд от британского ватсхайфая плюс кучу других положительных рецензий и стоит он на сотню больше 542-ой модели. Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Хочу спросить вашего совета, какой плеер из этих луше выбрать, или можеть вообще взять что то другое в таком же ценовом диапазоне?

Дорогой MRCHIK, чур Вас "от не дай Бог Marantzov" или иже с ними....
Cambridge оч. неплохой сидюк, но С542 однозначно музыкальней!!!!!!!!!!!!!!!! уже столько людей в этом убедились, возьмите свой CA и принесите в салон где продают nad-ы, просто слуханите...
Про Marantz забудьте, от всего сердца, хотя если импанирует внешняя монументальность, то тогда можно.... звука блин нет даже в SA15 (под 2000$)!!! на звук денег не хватило, всё в рекламе.
По поводу С545 в сравнении с С542 в лоб, не скажу, не слушал, но по отзывам главные изменения коснулись ВЧ (поставили другие кондеры, более высокого уровня), в любом случае хуже чем 542 он не будет, просто немного по другому в нюансах.
Можно обратить внимание на nad С565 (другой уровень по звуку и цене), Creek EVO,
Rotel RCD-02, Arcam CD73 - это то что звучит за свои деньги....
[/quot
И чем же это НЭД музыкальней? Своей жёсткостью?

NAD C 525 BEE.

NAD C542 совершенно нежесткий,а динамичный с мощным артикулированным басом.В отличие от маранца, на котором сопли вият, а не музыка.

(29-03-2009 21:19)MRCHNK link писал(а):Но что меня немного смутило, так это поддержка в NAD C545 мп3 и wma, я привык что такая техника должна читать только CD.

Вы сами ответили на свой вопрос.

Плавно советы переходят в споры. Сам являюсь обладателем маранцев (слушаю instrumental classic enka folk chillout) обожаю их за густой (хоть ножом режь) бархатный бас,ласковые высокие.То что NAD музыкальнее представляется смешным,драйв и динамика-вот его хлеб и соль (читай рок,металл).Выбор делайте исходя из своих музыкальных пристастий.Опасайтесь безапеляционных советов.Обязательно прослушайте со своим усилителем.Выбирайте то что понравится именно Вам (уши-то у каждого свои на голове).

(30-03-2009 12:31)panvic link писал(а):Плавно советы переходят в споры. Сам являюсь обладателем маранцев (слушаю instrumental classic enka folk chillout) обожаю их за густой (хоть ножом режь) бархатный бас,ласковые высокие.То что NAD музыкальнее представляется смешным,драйв и динамика-вот его хлеб и соль (читай рок,металл).Выбор делайте исходя из своих музыкальных пристастий.Опасайтесь безапеляционных советов.Обязательно прослушайте со своим усилителем.Выбирайте то что понравится именно Вам (уши-то у каждого свои на голове).

+1