(24-06-2012 00:36)smirnofb писал(а):  

(24-06-2012 00:32)WoWaN писал(а):  Алексндер ты меня знаешь с хорошей стороны узнаешь и с плохой
"Ледокол"теща привезла кажись аж 86 из Германии.Ты тогда и не знал таких слов умных как диссидент

Йопэрный тиатр, так по тебе колыма плачет с 86

ты шо тролишь в серьезной теме
Сталина на тебЯ нету

(24-06-2012 00:38)zick писал(а):  чё,Че?каких штучек?
базар контролируй

Зёма, тойо только и ждет твоих провокаций в мою сторону, провоцируй дальше, за мной не заржавеет.
Сцы на мельницу истории

(24-06-2012 00:33)yurickk писал(а):  А "контр-доводы" будут простые: враг народа - расстрелять.

А зачем
Пусть на него посмотрят и учатся у него хорошему
Как Родину любить например.Потом удивляемся чего они сцуки мячик то так плохо перекатывають((

(24-06-2012 00:42)AngeL писал(а):  

(24-06-2012 00:39)Александр Карелин писал(а):  

(24-06-2012 00:22)AngeL писал(а):  Я лично недоволен тупостью командного состава, начиная со Сталина, которая привела к таким огромным жертвам.

проще было сдаться как сделала та-же Франция?

Нет, проще и правильнее было напасть раньше, раз уж всё равно давно решили...

к чему эта чушь? Если было как было , а не как вам сейчас хочется? Смысл вашего словоблудия...

(24-06-2012 00:47)Александр Карелин писал(а):  

(24-06-2012 00:42)AngeL писал(а):  

(24-06-2012 00:39)Александр Карелин писал(а):  

(24-06-2012 00:22)AngeL писал(а):  Я лично недоволен тупостью командного состава, начиная со Сталина, которая привела к таким огромным жертвам.

проще было сдаться как сделала та-же Франция?

Нет, проще и правильнее было напасть раньше, раз уж всё равно давно решили...

к чему эта чушь? Если было как было , а не как вам сейчас хочется? Смысл вашего словоблудия...

Да, у вас с логикой туго... Вы спросили - я ответил. "Лучше бы как Франция" - "Нет, лучше так-то". Что не понятно?

Ясное дело, история есть и её не изменишь, на то это и история.

smirnofb -вот пусть тойо и занимается цензурой тут.

(24-06-2012 00:42)WoWaN писал(а):  Сталина на тебЯ нету

Да сталину осталось только на меня распостранить свое кровавое пятно. Ведь из одиннадцати человек семьи только одного, моего деда, его братьев и сестер, после всего осталось только двое. А там были и работники НКВД и учителя и председатели, как колхозов, так и сельсовета.
Про второго не хочу вспоминать, больно.

---

(24-06-2012 00:49)zick писал(а):  smirnofb -вот пусть тойо и занимается цензурой тут.

Да ты сам за базаром следи, тогда и цензура не понадобится. Он ведь тоже человек, такой же как и мы с тобой. Только в отличии от тебя подстрекателя, ему необходимо разгребать нашу с тобой срань, на которую ты провоцируешь меня, и кажись .....

Соори друкь
Глупо получилось

(24-06-2012 00:46)WoWaN писал(а):  А зачем
Пусть на него посмотрят и учатся у него хорошему
Как Родину любить например.Потом удивляемся чего они сцуки мячик то так плохо перекатывають((

Вот человек хорошо сказал и про мячик, и про родину:

(23-06-2012 13:15)Mel писал(а):  Выходит на поле маленький лысеющий грек Салпенгидис или крючконогий Карагунис и по ним видно, что эти парни не думают о каком-то там Величии Греции, запуске кораблей в космос, о том, что Грецию все обязательно должны бояться (а значит уважать), о православии и непобедимой Спарте. Эти два Грека думают о собственном достоинстве, о том, что скажет отец, сосед, подруга. А потом уже Греция. Из этого и рождается самоотдача. А отдавать себя исключительно ради Рейха... на этом долго не протянешь. Как бы прекрасен не был Рейх и его фюрер. Ну или Рим и его император

(24-06-2012 00:49)AngeL писал(а):  Ясное дело, история есть и её не изменишь, на то это и история.

Тогда о чем вы говорите тут? Что за версии? Уже все было и какая разница сколько танков сколько дивизий кто на кого хотел напасть первым кто вторым. К чему эти доморощенные домыслы?

(24-06-2012 00:54)yurickk писал(а):  Эти два Грека думают о собственном достоинстве, о том, что скажет отец, сосед, подруга.

Юра с этим нельзя не согласится
Только все это можно привязать к Родине
А Суворов знал что про него друзья и остальные думать будут и шо?

(24-06-2012 00:42)AngeL писал(а):  

(24-06-2012 00:39)Александр Карелин писал(а):  

(24-06-2012 00:22)AngeL писал(а):  Я лично недоволен тупостью командного состава, начиная со Сталина, которая привела к таким огромным жертвам.

проще было сдаться как сделала та-же Франция?

Нет, проще и правильнее было напасть раньше, раз уж всё равно давно решили...

Вот Серега золотые " слова и почитали бы мы какого нибуь Штрасермана о том какая была Германия и какой урод был Гитлер

Все это фигня, сталин жил не в свое время. Он нужен - сейчас. Это был бы его звездный час, которой смогли бы оценить достойно. А тогда, кого он уничтожил?
Сейчас его поступки были бы намного мотивированы, и будущуее поколение памятник в жопу целовала бы.

http://www.novayagazeta.ru/society/53187.html

(23-06-2012 23:28)toyo писал(а):  Давайте закроем тему с Суворовым. Он аналитик, выбравший свою судьбу и устроив материальное безбедное положение. Он не является истиной во всех инстанциях по ВОВ.

Давайте. А то важаемый WoWaN так запутался в вопросах, что уже не улавливает ответов
Вот ещё один историк - его нельзя упрекнуть в "предательстве Родины" как Суворова, но зато любой факт или фактик им приведённый, имеет чёткое подтверждение - Марк Солонин :

Цитата:История эта давняя. Все началось с того, что в «Сборник боевых документов ВОВ» ( СБД ) № 33 каким-то непостижимым образом "затесался" (причем даже не в самом начале, а на восьмом месте, после документов июЛя 1941 г.) приказ командира 12 МК генерал-майора Шестопалова № 0033 от 18 июня. От 18 июня, т.е. отданный за пять дней до фактического начала боевых действий.

Далее здесь : "Рукописи не горят"

Ага от вас лично ни какого конкретного ответа не услышал
Я дак понимаю что все забыли чего спорим

(24-06-2012 06:52)WoWaN писал(а):  Ага от вас лично ни какого конкретного ответа не услышал
Я дак понимаю что все забыли чего спорим

Не забыли. А Ваша стратегическая линия - Back in the U.S.S.R., а тактическая....

Когда-то ещё студентом я познакомился с весьма колоритной "бабой Люсей". Эта бабулька лет за 80, шустренькая и щупленькая, жила на первом этаже в трёхкомнатной сталинке в центре и целый день была занята активной общественной деятельностью - отлавливала соседей для нотаций, писала письма то в горисполком то ещё чёрт знает куда.
И периодически её пробивали воспоминания : я, молодая и красивая, в чёрной юбке, белой рубахе, белых носочках и красной косынке марширую (соответствующая демонстрация строевого шага с одновременным придерживанием слушающего за рукав) по Красной площади, а на трибуне - (лёгкая пауза и с придыханием ) ОН !
И МЫ все в белых рубахах и красных косынках....( и опять придыхание с паузой) а на трибуне - ОН !

Эти её ежедневные монологи, будучи самодостаточными как геморрой, не нуждались в ответах.
Как и Ваши, впрочем.

Все кто в 91-м не выступили на стороне ГКЧП в защиту CCCР - предатели

Я в Союз не хочу с чего вы взяли.Но то что мне при нем жилось лучше чем счаc это факт.Покажите где я вас утомил монологами,буте любезны.Да хрен то с ней с той бабкой ,у нее вера была ,хоть и не правильная по духу нашего времени.
А у вас то вера есть?

Выяснение вопроса предательства одного отдельно взятого историка-аналитака-разведчика- офицера отвлекает от основных вопросов связанных с не простой историей нашей Родины.
Я, к примеру, читая Суворова, ни разу как-то и не проникся его предательством. Для меня гораздо важнее были вопросы и ответы какие он ставил. Если я имел возможность перепроверить какие либо его утверждения, я проверял... А имея отца офицера высокого ранга, к тому же жившего в интересующие годы в итересующих местах, это было сделать не сложно и интересно... Мой отец тоже читал книги предателя и относился к нему правильно, как к предателю, но он однозначно утверждает, что подлого вымысла в мыслях историка он не обнаружил.
Надо уметь быть не зашоренным и иметь способность отделять факты от эмоций!