молодцы ребята а там на подоконнике, провод или что, скручен похож на скрипичный ключ - изотерика ?

мы,люди и так сложно распознать бывает свои личные порывы...(например,чтото хочется поменять,а не знаешь что, и мучит изнутри...) крайности в которые мы бросаемся как в водоворот, не есть неизбежность-хочется поделиться с людьми,чтобы знали-ежели и возникло желание поменять, меняйте на здоровье! но помните,что суть сего процесса много проще чем кажется- и чем больше ограничений, чем больше "знаний" и тд, тем меньше вашего собственного пространства для полёта,для действий. мы сами запираем себя в клетку предрассудков, а потом печалимся, что всё так неблаговидно. первое: техника есть техника, не стоит возлагать на неё сверх надежд.
второе:слушать можно ВСЁ . переносные магнитолы, старые,новые динамики,любые детали. идеализм приводит к краху в итоге,разочарованию... поскольку это не реально -равно как строить замок с помощью лопаты. посмотрите на многих у кого системы казалось бы высшего класса, условно, если принимать во внимание стандарты , они все равно постоянно чтото дорабатывают,меняют...скажите мне по разумности-разве может быть веская причина неудовлетворенности ак.трактом в акустическом фильтре например, или изза отсутствия сетевого фильтра? нет,конечно же. я сам за собой наблюдал, как менялись кардинально мои мнения о причинах и следствиях, многих вещах в мире аудио на протяжении длительного времени. в итоге мне пришлось набить много мнного шишек, чтоб сказать-всё есть суета . тот кто хочет спорить-пусть спорит и доказывает что лучше чего-это нелепая цель. а я же, хочу успокоить душу тех,кто нуждается и уменьшить переживания на этот счет- вы будете получать в чем нуждаетесь-изменения, не заморачивайтесь главное,пробуйте и не бойтесь потерять. сам я не отвергаю фактов влияния даже малейшей пайки на звук,но если ты это заложишь себе в голову,то беды не избежать-принципиальность до такой степени сделает вас шизофрениками. желаю всем здоровья и гармонии.

Кирилл, я уже писал в своей ветке, а в воскресенье услышал подобное от Олега.
Комната - 70% звука, аппаратура - 30%. Что не меняй в компонентах, из 30-ти не выскочишь. А для того, чтобы улучшить звук электроникой на 10%, затраты могут быть 100, 200 и больше %.
Усилитель, чтобы его понять, надо пожить с ним. Как Олег пожил неделю с ЦАПой.
И Ах я сказал от изменений в комнате, а не в тракте. Об этом давно написано. И поверь, тот звук, который был у Олега и Марьяныча летом, и сегодня - две большие разницы.
Ты - в начале Пути. Я - 10 лет. Олег - не знаю, а Марьяныч - 35 лет. И, пока не сдохнем, не остановимся. Добро пожаловать!)))

А я вот хочу коврик на стенку повесить за системой. Что у меня в звуке измениться ?

(29-01-2013 00:49)etlik писал(а):  А я вот хочу коврик на стенку повесить за системой. Что у меня в звуке измениться ?

Звук станет глуше

А Олега усь не сравнивали?

На выходе, еще не готов

Здравствуйте! Являюсь полным дилетантом в данном топике, но все же хотелось бы услышать от автора доступное для рядового пользователя объяснение по поводу tripath technology, которая со слов прессы является революцией в усилителестроении. В чем именно заключается революционность? т.к. информация в интернете крайне скудная...

Олег, заканчивай разминку и приступай к реализации ЦАПо-УСЯ на ШИМ (не путать с ЦАП + усь в одном корпусе!!!) по типу: http://nadelectronics.com/products/hifi-...-Amplifier

Посмотрел это чудо,чтобы сваять подобное наверное нужно больше чем 1 человек,а еще сколько робот по отстройке и отслушке.

(30-01-2013 07:15)local писал(а):  Здравствуйте! Являюсь полным дилетантом в данном топике, но все же хотелось бы услышать от автора доступное для рядового пользователя объяснение по поводу tripath technology, которая со слов прессы является революцией в усилителестроении. В чем именно заключается революционность? т.к. информация в интернете крайне скудная...

Добрый день.
Да, вы правы. Революционности в tripath technology мало.
Первые попытки создать ШИМ усилитель предпринимались очень давно.
Но на то время элементарная база, не позволяла достичь сколь приемлемых характеристик .
С появлением быстродействуюших ОУ и мощных полевых транзисторов и драйверов, стало возможным создание набора или одного корпуса микросхем мощного усилителя ШИМ.
Например IR создала таковые еще в 2005 году на базе своих мощных драйверов.
Что такое класс-Т?
На страницах своей ветки, я описывал это название.
На самом деле, это коммерческое название усилителя дельта-сигма класса D, работающего в режиме А, изготовленное в одном корпусе с модулятором.
В моем варианте это называется DA.

---

(30-01-2013 09:12)Saburov писал(а):  Олег, заканчивай разминку и приступай к реализации ЦАПо-УСЯ на ШИМ (не путать с ЦАП + усь просто в одном корпусе!!!) по типу: http://nadelectronics.com/products/hifi-...-Amplifier

Вова, это, не могу сказать что пройденный этап, но набор микросхем валяется уже 6 лет. Нужен программёр, который бы отладил микропроцессор.
К стати, это может быть домашним заданием для Simuran

Дело в том, что я уже послушал промышленный образец такого усилителя с своей акустикой и если ваши изделия выдают аналогичное качество, то я однозначно в ряду ваших самых горячих сторонников.

(30-01-2013 10:11)local писал(а):  Дело в том, что я уже послушал промышленный образец такого усилителя с своей акустикой и если ваши изделия выдают аналогичное качество, то я однозначно в ряду ваших самых горячих сторонников.

Такое, не такое, но явно уж не хуже

А здесь наоборот собрались люди которые слушали изделие от Олега и нравилось,а слушавших изделие от NAD не было.

та речь не о том что НАД лучше по звуку как усь, а о том что дак не нужен. ОН имеет цифровой вход, потом обработка ШИМ и и усиление - и потом на на динамики. А частота рабочая - обратите внимание как высоко.

Володя, но ЧИП под ЦАП ведь все равно актуален, от его качества будет драматически зависеть и качество всего изделия.

---

(30-01-2013 10:21)oleg2566 писал(а):  Такое, не такое, но явно уж не хуже

Было бы очень интересно ознакомится..., надеюсь это будет возможно. Как раз в феврале собираюсь посетить Киев.

Просто с ЦАП-ом на борту не возможно экспериментировать со звуком,это будет гораздо тяжелее,а они по разному звучат.
Усилитель не берем в счет,он усиляет то,что на него подается.
Надеюсь встретимся на прослушке,сам давно там не был.

(30-01-2013 11:09)kissa151 писал(а):  Просто с ЦАП-ом на борту не возможно экспериментировать со звуком,это будет гораздо тяжелее,а они по разному звучат.
Усилитель не берем в счет,он усиляет то,что на него подается.
Надеюсь встретимся на прослушке,сам давно там не был.

Это верно, но в набортном ЦАПе есть то преимущество, что можно максимально укоротить и упростить коммутационные цепи, а это тоже немаловажно.

та в том и прикол - там фактически нет чипа цап в полном понимании слова.

Вот так
В варианте, который предлагает Вова, ЦАПа на борту нет совсем. Его функции выполняет демодулятор который имеется в любом ДУсе.
Первая микросхема (в моем варианте 8 канальный) DSP, цифровой процессор с диким наворотом функций. Вторая микросхема, точнее две, мощные выходные драйвероы с выходными транзисторами.
Вот такой наборчик TAS5508 + 2xTAS5261.