По айдлерам реально респект, на вид очень хорошая работа

(15-03-2018 15:06)borman_ua писал(а):  те идлеры - ответ наглым капиталистам ( ревоксу,маррсу),которые в последнее время всё чаще фуфлом торгуют.

В этом лично убедился что фуфло.

(14-03-2018 08:33)Andrastra писал(а):  ВещийОлег курит в стороне...

Чой та?
-Аморфная топовая голова есть?
-Сквозняк есть?
-Трехчастотный поканальный калибратор (биас /левел/ эквализейшн) есть?
- СДП без артефактов есть?
- Частота 210кГц есть?
- Индикатор честный квазипик, частотнонезависимый?

То-то.

---

(15-03-2018 02:18)borman_ua писал(а):  Никитину - большой респект за неё

Автор проги не Никитин. А Алекс52 из Белоруссии.

(15-03-2018 10:39)Sonor писал(а):  Да 90 минутные современные вытягивал он аж бегом, у меня 100-ок то и нет, может пара, я их в него и не ставил никогда.

Как сильно отличается толщина ленты на кассетах с90 и с 100?
Это же в любом случае не с180, которые долго не ходили и наверняка именно поэтому и не прижились.

(15-03-2018 08:01)toyo писал(а):  Южмаш то тут каким боком? Орель производилась на ДМЗ, а не на ЮМЗ. Это не одно и тоже и не второе производство, как это было ещё в 50-60-х. Если бы делал Южмаш, то поверьте, что всё было бы гораздо грустнее.

Ну значит меня в свое время дезинформировали, что не страшно, т.к. мне фиолетово, где делали этот точный механизм.

---

(15-03-2018 08:01)toyo писал(а):  Подкассетники там нормальные и вполне долговечные. Ни каких пружинок им не нужно было. Но опять же совкокачество сырья. Не всегда их давили из качественной массы. Не всегда соблюдался техпроцесс на прессе. Ну и убивались подкассетники опять же совковыми кассетами с такими же проблемами материалов и технологий. При пользовании фирмой подкассетники жили долго и счастливо.
К стати. Признаком правильных подкассетников из правильного материала и изготовленных с соблюдением технологий, боло гораздо более тихое и абсолютно равномерное жужжание при перемотке.
Лично в своей Орели я потрудился над подкассетниками и вообще самим узлом. Были изготовлены из дюрали Д16Т. Той же, что и ручки. Зубья нарезаны на немецкой зуборезке 1936 года. Было их у нас в цеху с десяток. Установил ограничители самого узла, что бы зубья шестерен не "впивались" друг в друга и в паре редуктора соблюдалось меж осевое расстояние. Соответственно зубья работали как положено и обкатывали друг друга. Собственно в результате ни какого звука шестерёнок не было вообще. Ну и много чего отборного в идеальных размерах было установлено, идеально отбалансировано. Грех было так не поступить в цеху точной механики, где сама механика то и делалась.

Понимаете, когда подкассетники подпружиненные, как на всех практически магнитофонах, и как я переделывал на Орелях, то кассета вставляется четко и с таким звуком: "Щелк!", а с родными цельнолитыми подкассетниками кассета вставлялась не всегда одним движением, ее нужно было иногда пошатать туда-сюда и звук был такой типо: "кх-кх" Это очень бесило. Дело даже в тех же тактильных ощущениях. Я никого не виню в этом, но считаю крайне неудачной выдумкой. Но был у меня один знакомый, который хвалился, что то же ему где то сделали такие подкассетники из какого то цветметалла. Говорил, что по металлу оно скользит и такой фигни нет, как с родными. Может быть, может быть... Ну да Бог с ней, с этой Орелью, все равно каждый останется при своем мнении.

(16-03-2018 01:24)Ph.d. писал(а):  Как сильно отличается толщина ленты на кассетах с90 и с 100?
Это же в любом случае не с180, которые долго не ходили и наверняка именно поэтому и не прижились.

Вот и думаю, что не отличается по толщине 90 от 100

(16-03-2018 10:29)Sonor писал(а):  Вот и думаю, что не отличается по толщине 90 от 100

Для примера беру 60ку и 90 ку TDK SA-X, диаметр намотанной катушки у них одинаковый, а длина ленты аж в 1,5 раза отличается, естественно здесь и толщина пленки будет разной))

(15-03-2018 10:17)Sonor писал(а):  У 750 Акая помню было 42, деформировал современные тонкие ленты аж вперёд, так что да, думаю 35 и меньше надо, а под старые ленты 70-ых, на которые и настраивался 750, можно и 45.

При моменте подмотки 40-45гр. механизм не должен растягивать ленту 90-минутки. Скорее всего, было ещё что-то, например чрезмерный натяг ленты между тонвалами, плюс подтормаживание.
А оптимум момента подмотки 30-35гр.

(16-03-2018 10:59)Avadon писал(а):  При моменте подмотки 40-45гр. механизм не должен растягивать ленту 90-минутки. Скорее всего, было ещё что-то, например чрезмерный натяг ленты между тонвалами, плюс подтормаживание.
А оптимум момента подмотки 30-35гр.

Да, это в комплексе с сильным подтормаживанием конечно, аппарат был настроен на грубые, толстые ленты из 70-ых + его трёхмоторный ЛПМ аля миникатушечник, когда левый движок в режиме плей крутится в обратную сторону тем самым натягивая и подтормаживая ленту, а крутились они оба в холостом ходу ну очень зверски как для современной нежной кассеты, помню, что в нём не регулировались подстроечниками усилия подтормаживания и подмотки, только менять и подбирать другие номиналы, перепаивать, да и одинакового размера валы и ролики, тоже давали своё, но агрегат всё равно класс, дизайн лучший из лучших, его можно было и не включать, просто смотреть на него)

(16-03-2018 11:11)Sonor писал(а):  Да, это в комплексе с сильным подтормаживанием конечно, аппарат был настроен на грубые, толстые ленты из 70-ых + его трёхмоторный ЛПМ аля миникатушечник, когда левый движок в режиме плей крутится в обратную сторону тем самым натягивая и подтормаживая ленту, а крутились они оба в холостом ходу ну очень зверски как для современной нежной кассеты, помню, что в нём не регулировались подстроечниками усилия подтормаживания и подмотки, только менять и подбирать другие номиналы, перепаивать, да и одинакового размера валы и ролики, тоже давали своё, но агрегат всё равно класс, дизайн лучший из лучших, его можно было и не включать, просто смотреть на него)

В те времена было так много мамонтов со сквозняком и 2мя тонвалами?! Много здесь на форуме эстетов, которые активно пользуют деки родом их 70х, на которых вместо метала-есть ферумхром?

(16-03-2018 12:54)Ph.d. писал(а):  В те времена было так много мамонтов со сквозняком и 2мя тонвалами?! Много здесь на форуме эстетов, которые активно пользуют деки родом их 70х, на которых вместо метала-есть ферумхром?

А причём тут кто их пользует сейчас или нет, речь была не об этом совсем, а просто привёл в пример эту деку как с сильными усилиями подтормаживания и подмотки.

(16-03-2018 01:24)Ph.d. писал(а):  Как сильно отличается толщина ленты на кассетах с90 и с 100?
Это же в любом случае не с180, которые долго не ходили и наверняка именно поэтому и не прижились.

Никак... Одно и тоже
Базовая толщина
С-60 (10-60)
С-90 (64-100)
С-120 (110-120)
С-150
По крайней мере, четко укладывается в видимые размеры.
Разумеется кто-то может намотать все что угодно.
Я говорю от ТДК и Сони с 1987 по 1995 год

(16-03-2018 14:04)amper писал(а):  Никак... Одно и тоже
Базовая толщина
С-60 (10-60)
С-90 (64-100)
С-120 (110-120)
С-150
По крайней мере, четко укладывается в видимые размеры.
Разумеется кто-то может намотать все что угодно.
Я говорю от ТДК и Сони с 1987 по 1995 год

Возможно, но лишь отчасти. Что такое базовая толщина 10-60 и 64-100? Не может такого быть, что при прочих равных условиях на с60 лента тоньше чем на с90
Я же привел свой пример - ТДК САХ (один выпуск, примерно 1994 год) одна 60 минут, другая 90 минут - диаметр намотанной катушки одинаковый, а тк разница в длине ленты в 1,5 раза, то у 60минутной толщина ленты будет в +/_1,5 раза больше (зависимость длины улитки и ее диаметра точно нелинейная).

18 мкм С-60 (10-60) наматывается в кассеты длительностью 10-60 минут.
12 мкм С-90 (64-100) наматывается в кассеты длительностью 64-100 минут
9 мкм С-120 (110-120) наматывается в кассеты длительностью 110-120 минут
ЗЫ: с толщиной ленты могу ошибаться, но по-моему так

(16-03-2018 16:04)amper писал(а):  С-60 (10-60) наматывается в кассеты длительностью 10-60 минут
С-90 (64-100) наматывается в кассеты длительностью 64-100 минут
С-120 (110-120) наматывается в кассеты длительностью 110-120 минут

Совсем другое дело! Это похоже на правду, в 90ке и 100ке одинаковая лента.
Так уже по ходу дела и второй вопрос возник - на сколько лента С60 толще, чем С90

толщину ленты смотрите)
С-90 тоньше на треть.

о кассетах тема отдельная, там меряйтесь...

Кто слушает dat машнитофон, как оно звучит?
Судя по ценам, так не хуже сд должно быть. Стоит заморачиваться?

Вообще магнитофон взял чтобы диски перекатывать на кассеты, уж больно быстро у меня диски сдыхают. А по поводу аналогового звука я не слышал, поэтому сравнивать не с чем, может приобрету бобиник, со временем, то чего-нибудь станет слышно, а так - сд и мп3 наше всё...

(16-03-2018 11:11)Sonor писал(а):  одинакового размера валы и ролики, тоже давали своё

Усилия были большие(на подтормаживание, в частности)-это да. А одинаковые диаметры тонвалов(я уже, правда, не помню размеры) и приж.роликов-это, скорее, хорошо. P.S. Тандберги 3хх-4хх серий по похожей схеме строились,(привод маховиков тонвалов сделан правильнее)-и там никаких растяжений ленты не было. Т.е. усилия на боковых движках были корректнее подобраны...

В 750-м Акае кинематическая схема привода несимметричная, в отличии от Тандбергов. Ведущий движок расположен не по центру, а сбоку, и натяжение пассика имеет форму не равнобедренного треугольника, так сказать, а неравностороннего. Со всеми вытекающими из этого капризами механики к состоянию резины, механическим моментам натяжения ленты, и к усилиям прижима роликов...