так основное это wow. Вклад флаттера невелик если железка хорошая: много полюсов, кварц и корпус массивный, подвес-опора точный. природа разная.

А про спектр я сказал. Для циферок сравнивается в паспортным - как померяно тем же методом что и производитель.
Нет смысла сравнивать снятое FG написанное на бумажке и пластинку.

из новых тест-пластинок я навскидку на рынке видел только Analogue Productions Test LP и ProJect. Остальное нечто с музыкой. Они что то обе в районе полтинника, первая подешевле. Я их не пробовал, ибо отзывы так себе.

Но в студиях рассказывали как они делали да и сейчас можно заказать direct cut в студии где режут диски. Мелкие студии такие заказы берут, сложней их мотивировать сделать именно точно -аккуратно. Музыкальному то похрен такая точность.

Да и нафига - у меня только две вертушки (забыл, еше ревокс), а скорость можно и так выставить точно по вращению. Там мало что можно сделать в реальности - я пытался диск балансировать, смазка, опора, ну и весами давление иглы, катушки чуть подогнать, хотя они вполне точные, ноги обычно и родные хороши, а пафосные стоят немеряно.
остальное электроника но там тоже менять нечего, окромя питания и выноса трансов, если не радикально. А повлиять на флаттер почти невозможно. Может быть замена на FOC что то бы дала, но и то не уверен при таком маховике. но опять же они почти все 2 фазные.

Люди делают магнитные подвесы, и всю эту ерунду с моторчиками-пассиками в масле, но по моему это ради процесса, и мне лично не DD не интересен. интересны технологии.

Цитата:Изготовить их с малым эксцентриситетом задача не простая.

В быту можно точно так же как накамича - сдвинуть центр диска- или подложки. там же просто иногда дырка кривовато вырезана, а не диск некруглый.
при direct cut нарезке наверняка можно подобрать заготовку, сам же станок не болтает.

(21-03-2025 11:31)chapai писал(а):  так основное это wow. Вклад флаттера невелик если железка хорошая:

Теоретически да. Но на практике флаттер тоже здоровенный... Вроде бы чем больше масса - больше инерция - все должно быть плавнее.. ан нет... Размеры вращающихся деталей больше, чем в ЛПМ, скорости выше (линейная на краю сопоставима с катушечной 38ой) требования к точности, чтобы получить то же самое значение, что и на маленьких деталях - выше... а реально она (точность) - ниже. 300г маховик тонала ЛПМ отбалансирован лучше, чем 2кг диск ЭПУ...
Много полюсов - хорошо, но у кого-то резинка, а у кого-то вообще промежуточный ролик)))))) И еще огромное поле для возникновения всяких резонансов... Вот и имеем расколбас всего...

Смартыфоном измерять, кладя его на клэмп, как сейчас делают тинейджеры-диджеи, некорректно, т.к во первых датчик ускорения расположен в разных местах телефона, и взвешивание производится не по стандарту... По факту имеем лишь измерение медленного отклонения скорости, что близко к WOW, но это не полное значение детонации....

А смартфон балансировку не нарушает ?

Это шляпа для поколения пепси . не более .
Детонация в центре и на краю - разная . что они там измеряют - удивительно

(20-03-2025 19:28)VeschiiOleg писал(а):  Покажите на видео или фото.

0,03-0,05% ДИН - это у очень хороших, у массовых - 0,15%
Есть и большие величины, если рассматривать то, что есть у населения. А если то что сейчас продается.....

Узнаю Электронику-017... до сих пор есть несколько штук... Очень нравились

(21-03-2025 16:18)Juliy писал(а):  А смартфон балансировку не нарушает ?

Нарушает, конечно.

Привет всем.
Вчера чуть не купил Тандберг TCD-300. (1973-1975гг)По очень хорошей цене. Но не смог уговорить продавца еще немного уступить. А потом подумал.... а на**на (зачем) он нужен. Годы выпуска древние- менять прийдется всё. От всех электролитов и резины, до.... .
В деке dolby нет. Три мотора. Ведущий- синхронный., два тон-вала. Три дискретные головки. Воспроизводящая- полноразмерная. Ленты- только ферум и хром.
Тем более, практика общения / приведения в порядок Тандберга 330 есть. Головняк!

приятный и простой магнитофон. у меня TCD-320, кажется с долби. Но он же двухголовый?
кроме хрома особо и не надо, металл на нем гонять излишне. долбя тоже нафиг не нужна для портатива.
но 3014 интересней. :-)

3014 интересен с только точки зрения коллекционирования...
Там все кривое (в плане звука) с рождения, кроме механики. Хотя привод азимута ГЗ ремнем от автомобильного генератора тоже впечатляет)))))
Впрочем это не удивительно - соответствует идеологии 70х....

   

(23-03-2025 14:54)element писал(а):  Привет всем.
Вчера чуть не купил Тандберг TCD-300. (1973-1975гг)По очень хорошей цене. Но не смог уговорить продавца еще немного уступить. А потом подумал.... а на**на (зачем) он нужен. Годы выпуска древние- менять прийдется всё. От всех электролитов и резины, до.... .
В деке dolby нет. Три мотора. Ведущий- синхронный., два тон-вала. Три дискретные головки. Воспроизводящая- полноразмерная. Ленты- только ферум и хром.
Тем более, практика общения / приведения в порядок Тандберга 330 есть. Головняк!

такие штуки для коллекции и для воспроизведения .
Записывать не надо

(23-03-2025 16:56)VeschiiOleg писал(а):  3014 интересен с только точки зрения коллекционирования...
Там все кривое (в плане звука) с рождения, кроме механики. Хотя привод азимута ГЗ ремнем от автомобильного генератора тоже впечатляет)))))
Впрочем это не удивительно - соответствует идеологии 70х..

В 330- тоже есть ручная калибровка азимута записывающей головки.
В 300- нет.
Можно было бы взять, но ... как подумаю, что практически на 2/3 делать магнитофон. Годы уже не те. И охоты большой нет, этим заниматься.

Да и не тот аппарат .
Можно поинтереснее найти.
Если захочется .

Т.к. у меня есть целиком протяжка от 3хх(но 2-х голового), и был дома недолго 330-я бы сказал так. Протяжка эта интересна и актуальна для 70-х годов. С тех пор прошло много времени-сегодня это уже архаика и лютейший антиквариат. Доделывать сегодня такое-это как из какого-нибудь "Kübelwagen" пытаться сделать Хамви. Попытка может быть даже удачной( местами)-но зачем?

справедливо .
все же , для творчества , или по прямому назначению, стоит выбирать что-то поновее .
начала 90-х
и мех. обработка лучше . и кварц бывает

Гистерезисному синхронному мотору кварц не нужен. Творчество как бы.... по боку. Разобраться хотя бы с тем, что есть.

(23-03-2025 14:54)element писал(а):  Вчера чуть не купил Тандберг TCD-300.
Три мотора. Ведущий- синхронный., два тон-вала. Три дискретные головки. Воспроизводящая- полноразмерная.

Только заметил. Интересно, а откуда в ДВУХ(2!) головом аппарате аж целых три дискретные головы? Одна-это ГУ, вторая-ГС. Тем более, что, как автор тут пишет-ЕСТЬ ОПЫТ!.

(24-03-2025 13:31)AlexR2 писал(а):  Только заметил. Интересно, а откуда в ДВУХ(2!) головом аппарате аж целых три дискретные головы? Одна-это ГУ, вторая-ГС. Тем более, что, как автор тут пишет-ЕСТЬ ОПЫТ!.

Да потому-что, 300-й, это трёхголовочный мафон. Два тон вала, три мотора , три дискретные головки. Долби еще не придумали в домашних целях, по этому системы шумопонижения нет.
Еще скажите, что в 330-м нет трёх дискретных голов.

https://www.drive2.ru/c/493024038625476771/

Считайте внимательно

---

а кнопка долби она там что делает ? если не придумали ?

Juliy, спасибо.
Интересно посмотреть красивые картинки. Но, тогда же почему в спецификации указано : комбинированная головка? Или имеется в виду всё- же блок головок в одном корпусе?
Да, действительно, не три дискретные головки, а две. Сорри.
Например для 310- го, другая запись - головка на запись/ воспроизведение плюс стирающая.
Для 330 - го ( не сомневайтесь этот у меня был. Еле от него избавился). Указано - три головки ( дискретные).
Возможно в 300-м блок головок. Или такая же к примеру голова , как в Akai GX-F31 / 51. TWIN FIELD , FOCUSED FIELD ? На одном сердечнике две головки: записываюшая и воспроизводящая?
Да, и долби есть. Ура! Увидел.

зачем гадать, скачайте см и смотрите сами.

---

ну и под комбинированной подразуменается универсалная головка.