(18-10-2014 12:00)Konica писал(а):  Мне оно ни о чём не говорит

Слава, отличная прога!
_http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml

Софт из того что было под рукой, RMAA 5.5 в режиме acoustic tests использует sweep tone.
Поканально не получилось, встроенный звук ноутбука имеет моно вход.
Дека не нак))) а техникс 646.

Тем не менее, для себя выяснил, что на Basf fe1 можно писать без авто калибровки. И если ничего не путаю Basf будет иметь наименьшие шумы?

Басф является законодателем т.н. "типовых" характеристик лент. В частности для 1 типа это лента R723G или в быту FEI (наиболее близка 88г).
Поэтому магнитофон показал минимальные отличия при и без калибровки.

По шумам из этих кассет лидер ТДК, но в целом это кассеты одного уровня.

Вот эти кассетки, самые простые.
А почему именно TDK наименее шумный? Я почему то решил что Basf поскольку и отдача на ВЧ у нега наименьшая - или наоборот?

(18-10-2014 14:59)yuran писал(а):  А почему именно TDK наименее шумный? Я почему то решил что Basf поскольку и отдача на ВЧ у нега наименьшая - или наоборот?

У ТДК шум ниже даже несмотря на небольшой подъем на ВЧ. Такая хим. формула ленты...

хех

(18-10-2014 15:32)VeschiiOleg писал(а):  У ТДК шум ниже даже несмотря на небольшой подъем на ВЧ. Такая хим. формула ленты...

Всего лишь? А как на счет равномерности распределения магнитных частиц и их размеров? А как на счет степени полировки поверхности ленты и т.д.?

Подскажите, плиз, диаметр или длину в сложенном состоянии основного пассика мотор-вал на Pioneer CT-777S, в сервис мануале он идет под номером 10, - capstan belt REB1143. Заранее спасибо
   

Коллеги- вопрос! Какую деку со штатной 9-ой скоростью порекомендуете?

штатно - дюаль либо таскам

Дюаль, я так понимаю, 844 или 846-й?

вроде того

а почему не марантц, например?
я вот как-то хотел купить, да не успел...

Есть дека с хадр-пермаллоевой головой, отлично звучащая, во всяком случае мне очень нравится. На ее голове имеется заметный волнообразный пропил, но существенного ухудшения качества воспроизведения не наблюдается.
Назрел такой вопрос: Может ли пропил на головке полосовать ленту?
Теоретически понимаю что может, да и в эпоху расцвета кассетной записи было немало кассет с полосатой пленкой, но тогда об этом не задумывались, в силу чисто потребительского отношения к кассете. Теперь, когда кассета вошла статус ностальгического наследия прошлой эпохи, отношение к ней резко поменялось и теперь хочется в силу возможностей предотвратить различного рода нежелательные негативные влияния на нее. Спасибо.

(19-10-2014 07:31)thunder писал(а):  Всего лишь? А как на счет равномерности распределения магнитных частиц и их размеров? А как на счет степени полировки поверхности ленты и т.д.?

Да, разумеется, это тоже. Имеются в виду все физико-химические св-ва ленты.

(19-10-2014 22:47)Lowrence писал(а):  Может ли пропил на головке полосовать ленту?

Может, но в 90% случаев полосатит ленту не пропил на головке.

В продаже еще можно найти достаточно много кассет хорошего качества по пристойным ценам еще ТЕХ лет выпуска, так что это не те расходники которые можно экономить.А если дорога именно запись на кассете, другое дело.

Неужели никто из "пионервожатых" не знает размер пассика, который вроде одинаков для Pioneer CT-777, CT-939, CT-959, CT-900S, CT-979 ??

Знает тот кто делал или владел таким аппаратом.

(20-10-2014 16:41)Falerist писал(а):  Знает тот кто делал или владел таким аппаратом.

Так тут наверно половина таких, но молчат как партизаны...придется взять штуки 3 наугад, от 9 до 10см, в сложенном состоянии, какой-то должен подойти, т.к. длина растянутого 10,5