Извините )
У меня просто сегодня ,очень много разного дерьма,которым надо срочно заняться.
Вам возможно ,я смогу уделить время позже.

Воспроизводить может что угодно, но есть стандарт, причем международный. Полоса пропускаемых частот (полоса воспроизводимых частот) считается до момента спада в 3дб , что снизу диапазона что сверху. Все остальное что ниже этого уровня уже не считается.

завал - не основное .
у микроскопического динамика смартфона полоса стремительно сужается по мере отдаления от оного .
с космической скоростью .
и это изумительно слышно .
на расстоянии 1 мм полоса может быть, как на кривулинах .
на расстоянии 1 см - уже попалам .
на расстоянии 1 метр - за счастье, чтобы осталось 2-4 кГц .
никакие приборы не нужны .
так слышно .

это я писал для электрических линий, для акустических измерений все значительно сложнее, у брюля кера была целая конструкция за серьезные деньги, для снятия ачх телефонных трубок. Думаю у динамика смартфона вообще ниче не нормировано, пищит и пищит, музон разобрать можно и хорошо. А у микроскопического динамика есть диаграмма направленности, если ее посмотреть то можно прослезиться.

о том и речь . но наше дарование собаку пугает .
наверное, собака микро . живет внутри динамика

вполне возможно что собака чего то и слышит, это же не человек, у животного органы слуха развиты по круче значительно, но это не делает то что с помощью смартфона можно чего то тестировать в области акустики, фирмы производящие измериловку тогда бы уже обанкротились ))) однако цены на современную измериловку начинаются от стоимости среднего нового авто.

Для аналога это лишнее.

Тогда какая минимальная достаточность для аналога ?

Ну ты же эксперт.
По всем вопросам.
Скрытный) секреты не выдаешь

(16-06-2023 19:53)RS422 писал(а):  Ребята, Nakamichi Lx-5 сильно лучше/хуже чем 680ZX ? Дизайн этой LX мне не нравится совсем, конечно, у 680 - самое то, тёплый аналоговый дизайн. И по воспроизведению (именно как плеер) серию 660/670/680/ очень хвалят в отличие от 682 серии

Ну и ну.....

А что ну? 682 чуть хуже. И этому есть объяснение

(18-06-2023 11:06)speedster писал(а):  А что ну? 682 чуть хуже. И этому есть объяснение

Какое?

(18-06-2023 00:01)Juliy писал(а):  вполне возможно что собака чего то и слышит, это же не человек, у животного органы слуха развиты по круче значительно, но это не делает то что с помощью смартфона можно чего то тестировать в области акустики, фирмы производящие измериловку тогда бы уже обанкротились ))) однако цены на современную измериловку начинаются от стоимости среднего нового авто.

Если слух ещё дотягивает до этих частот,то и сами услышите этот писк.
Спад естественно есть,он такой же как и на большинстве пищалок акустики.
Да эти частоты и не нужны,на них нет полезных сигналов.
Особенно для тех,кто их уже просто не слышит.

А смартфоном для быстрых измерений или выслушиваний косяков АС,динамиков или мод помещений очень удобно пользоваться.
У меня спектроид стоит,там по спектрограмме очень всё информативно,что,где и как.
Так же и куча настроек гибких.

(18-06-2023 11:48)MBOX писал(а):  Какое?

это жэ элементарно.
Если посмотреть в схему, то можно увидеть, что все идентично. Кроме лишнего чипа долби

Вот интересно какая неравномерность ачх микрофона смартфона ...

Для грубых прикидок вполне нормально.
Размер капсюлей у них маленький,самое то.
У меня лежат панасоники несколько штук 6мм,но и времени и навыков не хватает с электроникой сделать измерительный.
Да в последнее время и не меряю почти ничего,смартфона хватает и слуха.

(18-06-2023 12:33)speedster писал(а):  это жэ элементарно.
Если посмотреть в схему, то можно увидеть, что все идентично. Кроме лишнего чипа долби

Боюсь, это из той оперы, когда звучание оценивают не по самому звучанию, а по схемотехнике, типа там вот это, а следовательно будет звучать хуже. На практике ни разу не сталкивался, чтобы 682 звучала хуже.
Ну а про идентичность, что, кроме чипа в 660 и в 682 полностью идентичная схемотехника?

660, кстати, читает лучше всего, из этой линейки. В стоке.,
Остальное можно легко увидеть, скачав СМ.

(16-06-2023 19:53)RS422 писал(а):  Ребята, Nakamichi Lx-5 сильно лучше/хуже чем 680ZX ? Дизайн этой LX мне не нравится совсем, конечно, у 680 - самое то, тёплый аналоговый дизайн. И по воспроизведению (именно как плеер) серию 660/670/680/ очень хвалят в отличие от 682 серии

Берите что посвежее по состоянию и больше нравится по виду.
Многое зависит от мастера, который будет профилактить и настраивать.
Вы же не в магазине будете брать, а от этого больше зависит, как будет звучать.
Нюансы в воспроизведении у этих дек крайне незначительны.

---

(18-06-2023 13:30)speedster писал(а):  660, кстати, читает лучше всего, из этой линейки. В стоке.,
Остальное можно легко увидеть, скачав СМ.

Ну...660 было две, одну продал, по звуку, не лучше, не хуже остальных шестисоток. Сугубо личное мнение.

Я потом из другого дома с ноута скину скрин сравнения 5 накамишей,Женя Чубар описывал.Вчера наткнулся на другом форуме.
Может человеку пригодится.
Но это опять же личные предпочтения прослушиваещего и с учётом разных состояний аппаратов.