№№№№№№№№№№

ДРЕГ1

ДММ, а не ДДМ.

Начиная с 80х кол.во хреновых пластов заметно увеличилось, но но говорить о всех и ДММ включительно глупо.

Нашел интересную статейку - _http://stereo.ru/to/389xa-tehnologii-vinilovoy-zvukozapisi-dmm-direct-metal-mastering-i-super-sound .

Ссылку привел только для пояснения сохранившихся станков (пятый абзац).

В общем, так или иначе повышенного качества записи за исключением себестоимости мы не наблюдаем.

Мое субъективное мнение - очень низкое качество на некоторых ДММ дисках встречается куда чаще, чем на обычных записях .

Повторю еще раз.

Важно - Кто, как, из какого ИСХОДНИКА сделал МастерДиск. Кто, как сделал Никель. Сколько и каких штампов выпустили. С какого штампа отпечатали пластинку. Какое сырье при этом использовали. А был это DMM или Lacquer это не принципиально.
Что касается "чаще встречается худшее качество", так тут вообще все просто. Технология DMM появилась только в начале 80-х. Во времена расцвета, т.е. в 50е - 70е, ее просто не было.

(26-10-2016 20:41)Andrey67 писал(а):  Нашел интересную статейку - _http://stereo.ru/to/389xa-tehnologii-vinilovoy-zvukozapisi-dmm-direct-metal-mastering-i-super-sound .

Ссылку привел только для пояснения сохранившихся станков (пятый абзац).

Согласен с автором статьи, есть несколько пластов от Teldec ДММ, весьма не дурно звучат

[quote[/quote]

То что увеличилось количество откровенно плохих записей - само собой, как и то, что изменилось общее звучание в принципе...

Я указываю в первую очередь на то, что повышения качества так и не произошло, а гордая надпись ДММ - сейчас стала поводом только для лишних сомнений.

У меня есть сборник рок н ролла, в принципе сборник записей 60х, разбег дипазонов по дорожкам, огромный, от хренового СД до супер винилла, и все в конце сведено до ДММ. Из чего могу предположить, что г. и в 60е делали

Сборники,даже одного исполнителя, на том же самом лейбле,к которому исполнитель приписан звучат всегда хуже его же номерного(ых) альбома.Это вызвано(очевидно) использованием уже не оригинальных мастер лент,или надцатой копией использованного материала.Когда же производятся сборники типа"сборная солянка",где сведены в кучу различные исполнители,приписанные к различным лейблам и мало того-использованные для виниловой пластинки записи исполнителей,разных лет издания,то и получается,что уровни громкости различных композиций не выравнены,тембральный баланс -разный.А если ещё использована в производстве винила дорожка "микрогрув"(для увеличения длительности стороны пластинки до максмальной)-то эффект различных записей по уровням и тембральному балансу -усугубляется.Звучание пластинки образуется в момент сведения и обработки материала для записи на лакер,или никель,как составная часть производства виниловой пластинки.

В принципе согласен, уровень и тембральный баланс разный, на оригинальных лейблах несомненно лучше и всё равно качество самих записей разное, у меня есть несколько полных пластов из этого сборника, тенденция просматривается.

Замечательное качество записи нередко встречается на виниле 50-х-начала 60-х годов, в частности на моно пластинках. Это недолгий период, когда мастер лента писалась на ламповый мафон Ампекс, нередко с одного или двух микрофонов. Микшеры и эквалайзеры и прочие вивисекторы использовались минимально. Как результат- почти полная натуральность звучания и эффект присутствия, будто вживую играют. На более позднем виниле встречается редко, вследствие нескончаемой вереницы "улучшений" процессов и технологий...

(27-10-2016 11:42)Walterwalter писал(а):  Замечательное качество записи нередко встречается на виниле 50-х-начала 60-х годов, в частности на моно пластинках.

А можете, пожалуйста, порекомендовать какую-то пластинку конкретно?
Очень интересно было услышать именно то, о чем вы говорите. Спасибо.

Интересно, есть какая-то база данных по западным студиям, чтобы узнать как та, или иная группа записывалась - по аналогу, или цифре. Тех лет, когда уже практиковали цифру, но основное было - аналог.

Sputnik

Надо разобраться - что Вы понимаете под словом "цифра". Если это первичная запись исполнителя на DAT - это одно. Во всех иных случаях - сугубо аналог.

Второе - обработка аналоговой записи с использованием цифровых пультов с последующей перезаписью на аналог. Это может тоже подразумевать "цифру".

Поэтому надо сначала "выработать" мнение - что же такое "цифра"

Как пример - обсуждаемые выше автора используют различные варианты при записи своих альбомов, но для изготовления мастер-копий всегда одним из средств их получения является старый-добрый катушечный магнитофон.

(27-10-2016 11:49)powercord писал(а):  А можете, пожалуйста, порекомендовать какую-то пластинку конкретно?
Очень интересно было услышать именно то, о чем вы говорите. Спасибо.

Пластинки, выходившие на лейбле Command Records 50-60гг на заре стерео, например, Provocative Percussion, Persuasive Percussion, Enoch Light And His Orchestra - на мой взгляд, эталон аналоговой записи. Поверьте, такого звука на виниле больше не будет никогда!!! Пластинки сопровождаются подробным описанием каждого трека и всего "железа", посредством которого, собственно, и проводилась запись. _https://en.wikipedia.org/wiki/Command_Records

(27-10-2016 11:49)powercord писал(а):  А можете, пожалуйста, порекомендовать какую-то пластинку конкретно?
Очень интересно было услышать именно то, о чем вы говорите. Спасибо.

К примеру, амиговский Ray Charles 8 50 083, моно 60-го года записи. Хоть это и перепечатка, но характер звука вполне тот. Был в совторге.
Из американских их в природе есть множество. Увы, музыка той эпохи не моя, потому в хозяйстве их пару штук всего. У приятеля - залежи, звучит половина из них замечательно.
Позже началась эпоха рока, музыкальный материал богатейший, но половина записей ниже всякой критики, включая и ведущие культовые группы.Те же Deep Purple, Yes, Genesis звучат хреновенько почти все, убогий, зажатый, невыразительный звук. В отличие от цифры, не проедает мозги, но и не вовлекает. Обидно и досадно.

(25-10-2016 00:25)Audio Fanat писал(а):  Вообще-то, пластинки с маркером DMM

Вот есть пластинка у меня 1985 года. С такой надписью. Это и есть DMM ?
   

А это надписи на внутреннем конверте:
   

(25-10-2016 08:37)Vic61 писал(а):  Не ,,дигитал,,, а ,,директ,, , т.е. прямая запись на металлическую матрицу.

Тогда выходит всё-таки дигитал?

Kaminskiy в информации Vic61 все правильно, а у вас написано, что это цифровая запись и микширование исходника.
К DMM эта надпись отношения не имеет.

По ссылкам примеры надписей про технологию DMM:
_http://www.888777.ru/product_6838.html
_http://www.railroad-tracks.de/en/old-booklet-about-dmm-vinyl-cutting/

Завтра почитаю по ссылкам.
Но тем не менее, значит запись на этой пластинке чисто цифровая и к аналогу, который мы привыкли ассоциировать с винилом, отношения не имеет?