AAD сейчас никто не представляет. Раньше занималась "Амега".

Прочитал 7 страниц и решил попытаться дать несколько советов по-сути вопроса, кторый был
актуален для ТС в первом посте .

Деление по брендам справедливо только в таком смысле:

1) бренды - спецы по акустике с репутацией и стажем 20-40 лет (KEF, MA, B%W, Dynaudio ....)
и
2) бренды - изготовители всего подряд, в т.ч. акустики (исключения - монстры типа сони, ямаха и т.д.) или относительно новые производители, которые просто собирают акустику как конструктор из чужих комплектующих по чужим схемам. Тут могут быть редкие исключения разной природы.

Далее при выборе акустики идет вопрос о размере комнаты для прослушивания и ее особенностях - для большинства наших комнат размером 12-20 кв. и расстоянием до акустики в 2-3 метра оптимальным есть полочники - двухполосные напольники. Монстры в три-четыре полосы часто туда просто "не лезут" ни по размеру ни по звуку (в пределах разумного).

Далее вопрос - что будете слушать, потому как универсальной бюджетной акустики не бывает (в более дорогой также универсальность часто не предусматривается), и разные жанры всякая акустика играет по-разному или некоторые не играет вообще.

Далее - совместимость с усилителем или, другими словами, вопрос чем будете усиливать(какой усилитель или ресивер, транзистор или может даже лампа) и т.д.

Далее - отношение к звучанию - просто музыку слушать или выслушивать как звучит музыка. Если просто слушать - тогда можно особо не заморачиваться

Далее - по ценам - покупать можно спокойно б/у в нормальном состоянии, в смысле без ремонта и помятых динамиков. Исключение - очень или довольно старая акустика, в которой от времени материалы физически уже утратили свои нормальне рабочие свойства типа подвес диффузоров потерял эластичность или пропитка диффузоров "того" или там коденсаторы высохли...

Далее - всем спать - для выбора первой акустики хватит!!!

И слушать все самим и никого не слушать !

Удачи!

(15-02-2010 14:46)daimond92 link писал(а):Здравствуйте, уважаемые форумчане)
Прошу совета в выборе hi-fi акустики для дома фирмы Yamaha (предпочтительно). Люблю слушать Rap, Hip-Hop на качественных системах.

За все время почему-то от кого не слышу так только ругань на Ямаху и причин этого сам не имел возможности установить - что усилители, что колонки... все говорят что продукция ямахи - для "озвучивания" а не для звука - т.е. мероприятия, залы, концерты, а для дома ямаху мало кто берет (если только не для того чтобы сэкономить). Поправте кто-нибудь если не прав.

dateline= писал(а):Саб, тыловые, фронтовые, чтобы все как полагается... Важна мощность и качество звучания. Комната 20 кв.м.
Бюджет: 40000-42000р.
Буду рад выслушать Ваши советы и предпочтения)

Вам в раздел домашних кинотеатров - на многоканальных системах музыку не слушают, по крайней мере на таком уровне на котором тут обсуждают звук
А для Rap и Hip-Hop подойдет все что дает много баса, даже Sven Сабвуфер (главное мощный, можно дешевый) и глухие неагрессивные соседи здесь самое главное

dateline= писал(а):Далее - отношение к звучанию - просто музыку слушать или выслушивать как звучит музыка. Если просто слушать - тогда можно особо не заморачиваться Smiley

Тем не менее даже люди не искушенные в звуке отлично ощущают разницу от прослушивания на качественной и ширпотребной системе, разница лишь в том что чаще всего они не осознают причину этого.
Ну и конечно - зависит от музыки. Некоторые жанры (как я описал выше) будут так же хорошо восприниматься их любителями даже с портативного радиао если к нему приторочить сабвуфер
__________________________________________________________________________
Читая проспекты KEF или Monitor Audio не раз задавался таким вопросом - технологии в звуке вроде как двигаются вперед, но улучшается ли звук в каждом отдельном классе со временем или все что можно было получить уже было получено 5-10 лет назад и остальное лишь вопрос цены? Скажем если взять признанный топ 7-10 летней давности, переиграют ли его колонки более доступной цены благодаря технологиям?

(24-02-2010 19:19)VladimirNB link писал(а):AAD сейчас никто не представляет. Раньше занималась \"Амега\".

Да вроде Гена Чёрный до сих пор занимается http://www.amega.com.ua/page_46.htm

Здравствуйте, хочется приобщится к Hi-Fi. Для начала взял бы взял усилок и колонки. Сумма до 800 $. Хочется напольники, чтобы не тратится на стойки. Комната 18 м2. Что посоветуете? К примеру, жизнеспособна ли система, NAD C325BEE и Heco Victa 500?

а что слушаем? Викта с легкими жанрами дружит.

Слушаю в основном русский рок, иногда хэви метал.

Я бы поискал чтото более басовитое, но указаного бюджета маловато будет

А все-таки если бюджет увеличить нельзя, что посоветуете?

А усилок к хеко викта какой взять? А что скажите по поводу ямахи 777. Жена хочет, чтобы колонки были в один цвет мебелью, а это черешня. А ямаха - роялный лак, что тоже может подойти. Не подскажите до 400 колонки с цветом черешня?

Из новодела, за свои 400 уе, Викта классная акустика.

DLS R55,думаю для той музыки которую Вы слушаите,вполне достойный вариант!

P.S.из усилителей,возьмите NAD 320 bee ,он поинтереснее 325bee будет!

Как раз HECO Victa 500 cherry есть в наличии.
Еще есть Magnat Monitor Supreme 1000 $400
но в black и walnut

http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...ts_id=5116

DLS R55 для меня дорого. Черри - это все-таки вишня, он темнее (по-моему). Повторюсь - какой усилок для викты?

(17-03-2010 15:00)Hitvs link писал(а):а на ротеле 4?

Думаю тоже неплохо, если с ямахой хорошо.

(17-03-2010 14:33)Hitvs link писал(а):DLS R55 для меня дорого. Черри - это все-таки вишня, он темнее (по-моему). Повторюсь - какой усилок для викты?

Есть еще светлая викта HECO Victa 500 beech
как на рисунке-
http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...cts_id=752

Викта несложная нагрузка для усилителей, с хорошей чуйкой, отлично играет даже на ресиверах, а на вашем НАДе будет еще лучше.

а на ротеле 4?

Спасибо!

эх случилось пакостное разочарование
обчитавшись статей и форумов обзоров итд
решил весь день потратить на езду да прослушку
и шо я услышал - просто ужас
кратко справедливо - ресивер категорически нет для музыки (именно для музыки, для радио все равно что)
стерео дает глубину панораму(у многих и этого нет) но все таки это узкая щель
в сравнении с концертным залом + инструменты передаются , даже не знаю как выразится
+ кароче ненатурально , тембры искажены итд , в общем мертвые
разница между акустикой минимальна(нач от хлама за 200) - если брать во внимание
чудесную панораму окружающего нас мира (также как и в видео - телевизор плазма лес река горы)
может я не то слушал не то ставил может я придирчив как все музыканты (по мне так даже школярская скрипка
звучит лучше) , может я не меломан
кароче все в филармонию

имхо для классики годится только с познавательной точки зрения