Прошу помощи по настройке Орель 101С-1.
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | adsh |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Прошу помощи по настройке Орель 101С-1. / 16-04-2021 22:45
(16-04-2021 22:29)adsh писал(а): При этом, звуковое давление в разных частотных полосах будет одинаковым, а мощность - зависеть именно от полосы. Сама по себе музыка там - никаким боком. Если используются динамики с одинаковой чувствительностью(дБ*Вт*м), то для получения ровной АЧХ на них нужно подавать одинаковую мощность. И полоса до звезды. Только на басовик можно и 100Вт подать, а пищику при такой мощности поплохеет.
Как палят пищики на дискачах? А элементарно - накручивают ВЧ. При этом усилитель вовсе не обязательно заводить в перегруз, можно громко, но комфортно. Равное давление по всей полосе, есть только при снятии АЧХ и на мощности, не превышающей возможности самого хлипкого из динамиков. А на реальной музыке распределение спектра, как на картинке выше.
(Отредактировал 16-04-2021 в 22:57 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Прошу помощи по настройке Орель 101С-1. / 16-04-2021 23:15
(16-04-2021 22:57)adsh писал(а): АС рассчитывают на широкополосный сигнал, отсюда берут и требуемую мощность.
Твиттеры обычно ещё и куда чувствительнее НЧ части, отсюда - дополнительный перекос мощностей. Александр, не уводи разговор в болото.
Имеем два динамика - мидвуфер и пищик. Если чувствительность обоих одинакова, то для получения равного давления на них нужно подавать одинаковую мощность. Точка!!!
Да, часто твиттеры чувствительнее мидбасовиков. Это потому, что сконструировать компрессионник с нормальным низом и высокой чуйкой крайне непростая задача. Потому излишек убирают резистором. Но при этом всё равно стараются подбирать пару, как можно ближе по чуйке. Например у моих Саундов мидбасовик имел чувствительность 89дБ, и твиттер Вифа 25ХТ - 90,8дБ. То есть, как видим разброс в чувствительности не такой большой, а значит и "перекос мощностей" будет незначительным. Единственное НО, у буржуйских пищиков есть "защита от ВещегоОлега", а именно способность выдерживать значительные мощности Это когда захочется слушать в линейку 16-20кГц
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VeschiiOleg
Ветеран
Откуда: Москва
Сообщений: 6 910
Репутация: 233
|
RE: Прошу помощи по настройке Орель 101С-1. / 16-04-2021 23:42
(16-04-2021 22:42)adsh писал(а): По поводу фрагмента статьи в #946. Я вчера забыл слово и обозвал "эффективное" подмагничивание (термин придуман Суховым) "интегральным". Что не меняет сути. Да, это сути не меняет.
Единственно, что в статье есть некоторая некорректность - высокочастотный сигнал подмагничивания на компаратор не пропускается, а отфильтровывается. Постоянство суммы тока подмагничивания и тока записи с учетом взвешивания Iэфф=Iп+IзК(f/fв) поддерживается только в головке!!! Для чего измеряется вклад продуктов взвешивания полезного сигнала в суммарный сигнал на головке и, в зависимости от их количества, уменьшается величина начального тока подмагничивания Iп. В свою очередь взвешивающий фильтр имеет такую АЧХ, чтобы оставлять только те компоненты полезного сигнала, которые нужны для регулирования с учетом самоподмагничивания (отличие от фильтра НХ-ПРО)
А коэфф. усиления К позволяет учесть различие головок записи. Так как от их индуктивности очень сильно зависит эффективность работы системы! Например, по собственному опыту, с низкоиндуктивными ГЗ Кэнон Н36305 (3мГн) работать намного сложнее, чем со стандартными Кэнон Н36001 (20мГн). Но это того стоит, т.к низкоиндуктивные ГЗ лучше промагничивают ленту и позволяют получить большую перегрузочную способность.
(16-04-2021 22:47)7svg писал(а): Уважаемый, как может быть на выходе детектора 0, если напряжение подмагничивания прошло через фильтр Z1 на детектор Так оно и не прошло))) ФНЧ+взвешивающий фильтр.
На схеме все правильно сделано, но словами написано некорректно.
Вон на рис.4 д) - семейство АЧХ взвешивающего фильтра для трех положений движка R24, на частоте подмагничивания Ку=0.
(16-04-2021 22:45)VNV73 писал(а): Равное давление по всей полосе, есть только при снятии АЧХ и на мощности, не превышающей возможности самого хлипкого из динамиков. На всей мощности АС. Хлипкий динамик при этом подключен через делитель, да и сопротивление его раза в два больше обычно. Ничего не сгорит при подаче сигнала в линейку.
А вот запас по мощности выбирается таким, чтобы с учетом падения звукового давления на краях можно было применить эквалайзер, для выравнивания. При этом на саму АС подается больше чем рассчитано и пищики не сгорают именно потому что в реальности сигнал в линейку встречается редко, да и слушают не на максимуме. Но повторюсь это запас на дискотеку или на неаккуратные игрища с эквалайзером.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
|