Вместо пластилина, как на фото - лучше "титан".


Если с точки зрения массы, то эбоксидка имеет ту же плотность, что и пластилин. Остается жесткость корзины.

(28-09-2015 22:07)ДРЕГ1 писал(а):  Вы, кажется, пулями интересовались.

я у Вас ни чем не интересовался, а попросил конкретизировать чепуху которую Вы написали.

PS. и дальше продолжаете писать.

(28-09-2015 22:07)ДРЕГ1 писал(а):  etlik, читайте сообщение внимательнее.
Вместо пластилина, как на фото - лучше титан.

не согласен ни разу!

---

(28-09-2015 22:07)ДРЕГ1 писал(а):  Если с точки зрения массы, то эбоксидка имеет ту же плотность, что и пластилин. Остается жесткость корзины. Что будет лучше?

Пластилин лучше на порядок, потому что он мягкий. А что за Эбоксидка такой же плотности?, не знаю такого. Есть эпоксидная смола, которая становится при затвердевании, (при добавлении отвердителей) почти как стекло, ну как твёрдый пластмасс. а пластилин мягкий и вязкий. Хрен волна оттолкнётся. И к тому же Эпоксидные смолы достаточно вредны особенно при работе и обработках. Вообще не понимаю как можно сравнивать их. Похоже мы на разных языках говорим.

(27-09-2015 04:01)Cox. писал(а):  Да не займут они всю стену. они в Анфас будут еще меньше чем у меня сейчас.

Звучание улучшить можно.
Олег ты пробовал что-то кроме щитов? или пробовал что-то улучшить или модернизировать?

Пробовал разное усиление или кабеля?

По началу посравнивал с имеющейся акустикой и успокоился. Мне хватит у улучшать имеющиеся щиты некуда по ряду причин.
1. Я уместил 20 динов на щит. Больше физически некуда.
2. Щит из массива 40 мм. Дизайн отменный и вид и вес под 40 кг. Так что с резонансами поконченно. Также женская половинка довольна.
3. Разводка щита. 2,5 мм2. Разумный максимум. Я не считаю что лента лучше и вч по поверхности носится :-)
4. Щит разыгрался очень прилично в нч и вч. Мне всего хватает.
5. Дальше только комнату улучшать.

Под это дело я отвел целую комнату. Вот ее и надо оформить так чтобы это была комната для таинства музыки а не времянка мастерская как некоторые любят.
Вот специально диван 3,5 метра заказал. Будем с гашением звука бороться :-)
Хочу гдето саксофон альт в приличном состоянии найти и на стену повесить.
Ну т т. Д.

А вот дальше только изобарики сделать , так блин новых динамиков не найти.
Мож кто из форумчан ящик продаст

(28-09-2015 23:44)etlik писал(а):  не согласен ни разу!

---

Пластилин лучше на порядок, потому что он мягкий. А что за Эбоксидка такой же плотности?, не знаю такого. Есть эпоксидная смола, которая становится при затвердевании, (при добавлении отвердителей) почти как стекло, ну как твёрдый пластмасс. а пластилин мягкий и вязкий. Хрен волна оттолкнётся. И к тому же Эпоксидные смолы достаточно вредны особенно при работе и обработках. Вообще не понимаю как можно сравнивать их. Похоже мы на разных языках говорим.

Ну конечно на разных, если Вы на "плотность" говорите - "твердый" или "мягкий и вязкий".

В дополнительной обработке в этом случае, как и пластилин она (двукомпонентная эбоксидка) не нуждается.
Ее язкости для такой корзины - с головой достаточно.

---

Если то, что на фото - обработана и внутренняя часть корзины, то понятно, что там пластилин будет лучше и проще.
Снаружи - как я уже сказал, лучше т.н. "титан", и ещё лучше наложить хорду (ребра жесткости) в виде треугольника в сечении на каждую "лопасть" корзины.

---

(28-09-2015 23:21)AntonZP писал(а):  я у Вас ни чем не интересовался, а попросил конкретизировать чепуху которую Вы написали.

PS. и дальше продолжаете писать.

Естественно, что я понял, что - "не интересовался" а просто, "до столба доеб-ся"...
Я высказал лишь, свое мнение - не нравится - проходите мимо. У Вас своя чепуха - у нас своя чепуха.
Или на изменение погоды реагируете таким образом?.."и Дальше", простите, естественно, и очевидно же, что писал не Вам, какие проблемы?


etlik, почему "волна не оттолкнется"? Если это было так то не работало бы не одно АО с примененным демпфированием или имеющим какую либо степень вязкости материала.
С демпфированием жестяной корзины тем или иным образом я согласен, но чтобы уменьшить переотражение на заднюю стенку диффузора нужно изменить конструкцию корзины, те сделать ее литой или сварной конструкции и с минимальными площадью и сечением "лучей", если конечно это кому-то нужно при таком диаметре диффузора, и таким количеством динамиков, как на фото.

я думаю супер корзина была бы просто из стальных прутков

Точно, только не стальных, а титановых .

(29-09-2015 13:02)ДРЕГ1 писал(а):  Естественно, что я понял, что - "не интересовался" а просто, "до столба доеб-ся"...

Вы молодой человек написали: "пробовал яйца - не понравилось".

я попросил конкретизировать что именно не понравилось ?
и вообще - жаренные, варенные, куринные или бычьи?

а вы упорно продолжаете городить чушь.

Я наверное что-то не понял - в каком месте я продолжаю?
Материал назвал, динамик, яйца назвал... что ещё мне для Вас конкретизировать?

(29-09-2015 21:55)ДРЕГ1 писал(а):  что ещё мне для Вас конкретизировать?

(29-09-2015 19:18)AntonZP писал(а):  что именно не понравилось ?

звучание

---

- шутка.

Я писал, что не "не понравилось", а слышно изменения, не в лучшую сторону, как по мне

Конкретнее? - Как будто дулю к центру динамика поднесли, а не пулю. Возможно это бумага рупорка, сравнивать сейчас нет с чем, да и незачем, динамик не для эстететических целей, поэтому не углублялся в природу, тем более на ВЧ.

(17-09-2015 09:16)baheba писал(а):  Буквально на днях сделал вч. электростатический излучатель в изогнутой форме(ширина 2см.,длина-высота 190см.).
"Изогнутость" по высоте(190см.)это радиус(расстояние) от места положения громкоговорителя до места прослушивания,в моём случае три метра.
Так вот,эффективность просто колоссальная нахождения в зоне действия этого "рефлектора" по вертикали,по тому как по горизонтали два см. ширина излучателя совпадает с длиной волны на 17Кгц,а это значит ,что только после 17Кгц будет направленность в звуке этого излучателя.
Ну а сам смысл -в одинаковом приходе по времени в данном случае вч. от всей длины панели.

   
Саня, твій - "вч. электростатический излучатель"?

Ось мiй:

Ау тов. Сох.
Как там наш новый проект. Тайное знание со звуком явите.

Куда все пропали

(21-10-2015 20:57)Qawsed12qawse писал(а):  Ау тов. Сох.
Как там наш новый проект. Тайное знание со звуком явите.

Еще не готово.
Кроме некоторых технических ожиданий. (по усилку). Еще и страдает политическая воля .

Собрана только половина. . Но скоро процесс пойдет быстрей.

Проводку чертовски неудобно монтировать . Гнуть моножилу 6 кв. ещё то удовольствие (извращение)

На создание каждого проводка уходит от 40 мин до часа. И это при уже налаженой технологии, и набитой руке.

---

Насчет моножилы для разводки. Сделал несколько фоток. Где есть неполированная и полированная моножила + готовый отрезок в изоляции с жидким диэлектриком. _http://www.ex.ua/view/95440947

Медь как известно окисляется со временем - Это заметно как потемнение на поверхности. И уверяю вас что даже в плотном диэлектрике не всегда сохраняется хорошо. Это видимо не сказывается на результатах измерения проводимости электричества.(и на сопротивлении, по крайней мере фиксируемом на 0.0001 Ом) А вот на звуке сказывается .
Притом очень сказывается и собственно состав диэлектрика в соприкосновении с медью. Немного менее сказываются уровни экранирующих покрытий и материалов на проводнике. Но это уже отдельная тема .

Сох.
Не ну просто некоторым людям нечем видимо заняться.
Моножила 6 мм2 на разводку это из разряда болтов на колесо от сваровски.
И что вы там такое по звуку услышали в разнице сечений 2,5 и 6 мм2?
Лучше бы массу и жесткость щита на лишнний слой дерева или фанеры увеличить, или еще лучше количество динамиков.

По поводу жесткости возьмите стационарно лазер и наведите на край щита ( приклеенный кусочек фольги) а потом посмотрите на отражение лазера.
С 16 мм щитом из дсп отраженный луч колебался на мишени в 30 см от щита при мощности в 1 ватт. Так что и сам щит играет и нехило так.

(04-11-2015 16:12)Cox. писал(а):  Немного менее сказываются уровни экранирующих покрытий и материалов на проводнике..

А русским языком можно ?

(06-11-2015 01:57)petr.solo1223 писал(а):  А русским языком можно ?

не нужно.

человек НЕСЁТ ФЛАГ, ну или как Данко...

не надо требовать от него точных академических формурировок.

я уже смирился.

(06-11-2015 01:57)petr.solo1223 писал(а):  

Цитата: Немного менее сказываются уровни экранирующих покрытий и материалов на проводнике..

А русским языком можно ?

Можно конечно. без проблем.
Просто для примера. _http://kabel-c.ru/kabel-sftp-sstp-dvoynoy-ekran.html

1.То что я имел ввиду под - "уровни экранирующих покрытий". говорит о том что их может быть несколько. А не только один.
Например -
Первый уровень экранирующего покрытия (сокращённо экран)
Второй экран. И так далее.

Цитата:Кабель SFTP, SSTP (двойной экран)
Кабели серии SFTP, SSTP отличаются от других категорий кабелей, позиционирующихся как витая пара, наличием одновременно двух защитных экранов.

2. Про материалы в вами выделенной цитате Петр

Цитата:Кабели серии SFTP, SSTP отличаются от других категорий кабелей, позиционирующихся как витая пара, наличием одновременно двух защитных экранов. Один из них выполнен в виде фольги, который может обворачивать как отдельно каждую пару токопроводящих жил, так и всю группу, второй представляет собой оплетку-экран, сотканную из мелких медных проволок.

Замечу что экран в виде фольги можно выполнить как из алюминия так и меди.
Также в своих сетевиках я применяю стальной экран. (плетение из тонких стальных жилок).

Моё сугубо личное ИМХО. экраны защищают проводник аудио сигнала не только от внешних полей. Но и каким то непонятным пока способом влияют и на сам аудио сигнал, когда этих внешних помех и нет.
Я даже со ртутью экспериментировал. . Но на коротеньком отрезке.

Но все это оффтов в этой теме. А кабельную тему я здесь обсуждать не намерен.

---

(06-11-2015 01:36)Qawsed12qawse писал(а):  Сох.
Не ну просто некоторым людям нечем видимо заняться.
Моножила 6 мм2 на разводку это из разряда болтов на колесо от сваровски.
И что вы там такое по звуку услышали в разнице сечений 2,5 и 6 мм2?
Лучше бы массу и жесткость щита на лишнний слой дерева или фанеры увеличить, или еще лучше количество динамиков.

По поводу жесткости возьмите стационарно лазер и наведите на край щита ( приклеенный кусочек фольги) а потом посмотрите на отражение лазера.
С 16 мм щитом из дсп отраженный луч колебался на мишени в 30 см от щита при мощности в 1 ватт. Так что и сам щит играет и нехило так.

Олег поверь мне есть чем заняться и именно потому так долго не могу собрать то что задумал. корпуса на 90% уже сделаны - это 4 щита по 16 отверстий. но это еще не все элементы корпуса АС.
2 уже смонтированы динами + разводка. (1 канал.)

Еще делается усил для ШП высокоомного дина. который тоже будет в АС отвечающим больше за ВЧ в данной концепции.

Цитата:Моножила 6 мм2 на разводку это из разряда болтов на колесо от сваровски.
И что вы там такое по звуку услышали в разнице сечений 2,5 и 6 мм2?

Олег поверь если бы не слышал разницы, её богу бы не заморачивался . А так приходится самому делать. можно было бы купить уже готовый кабель для разводки - но тот что подойдет слишком дорого стоит (не потяну). Проводка серьёзно влияет на звук. Иначе уже бы думаю давно доделал. Я раньше тоже был скептиком. Но это долго и весело расказывать в живую а не писать отчёты. Потому давай не будем здесь о кабелях. Есть много тем которые я по ним читаю, но нигде не встреваю в бесполезные диспуты или обсуждения, со своим мнением. Если что интересует пиши в ЛС.

Цитата:Лучше бы массу и жесткость щита на лишнний слой дерева или фанеры увеличить, или еще лучше количество динамиков.

Олег а щиты у меня вообще то не из древесины, фанеры и т.п.
Насчет количества динов. И так извращаюсь по полной. 32 на канал - в моей то крохотной КдП помилуй - куда больше то влезет ? А так то я только за!!

Цитата:По поводу жесткости возьмите стационарно лазер и наведите на край щита ( приклеенный кусочек фольги) а потом посмотрите на отражение лазера.
С 16 мм щитом из дсп отраженный луч колебался на мишени в 30 см от щита при мощности в 1 ватт. Так что и сам щит играет и нехило так.

Это все я знаю. Да ламинированная ДСП играет (вибрирует) если поддать жарку ещё как. Но новые щиты из пенополистирола жесткость иная. паразитная вибрация динамиков рассеивается по другому.

Да и не для того я увеличиваю количество динов чтоб наваливать в них. А скорее наоборот. Чем меньше насилие тем лучше звук. Особенно же это делается то для НЧ.