(20-03-2016 00:41)baheba писал(а):  В щите можно реализовать интересный вариант с задержкой боковых от центра рядов динов(подключить через определённый номинал резисторов справа и слева дины окромя центра) и таким образом получить точечное звучание.

И за счёт чего будет задержка?

Интересно.
И как это должно звучать в идеале?

Цитата:В щите можно реализовать интересный вариант с задержкой боковых от центра рядов динов(подключить через определённый номинал резисторов справа и слева дины окромя центра) и таким образом получить точечное звучание.

Можно но не резисторами и не так, там на каждый дин ставится усилок, и DSP для задержки на каждый динамик.
И потом пишется программа, которая меняет задержки на всех dsp сразу но на каждом на разное значение ( ).
Ну и потом можно формировать луч, главное знать что и как менять.
Это самое на сегодня передовое.

а зачем точечное излучение? что должно звучать лучше?

Вот так причудливо выстроились ручки регуляторов после устранения пиков и провалов в ГИ изобар 16+16 5гдш в каждом. Причем это в изобаре, а в обычном массиве 32 5гдш в каждом картинка была бы намного кривее.    

Степан Петрович , ты смотри, хай файщики прикрутили себе дбхятину, левел растет )

Да кстати в этой модели кондеры электролиты дохнут возле стабов, это болезнь по дефолту этой модели. там перегрев идет.
И еще это не райдерный )

(20-03-2016 07:08)Wehr-wolf писал(а):  

Можно но не резисторами и не так, там на каждый дин ставится усилок, и DSP для задержки на каждый динамик.
И потом пишется программа, которая меняет задержки на всех dsp сразу но на каждом на разное значение ( ).
Ну и потом можно формировать луч, главное знать что и как менять.
Это самое на сегодня передовое.

Жесть, как она есть! А ее не может не быть (с).

(20-03-2016 09:32)NIKKK писал(а):  Вот так причудливо выстроились ручки регуляторов после устранения пиков и провалов в ГИ изобар 16+16 5гдш в каждом. Причем это в изобаре, а в обычном массиве 32 5гдш в каждом картинка была бы намного кривее.

Из этого следует что ГИ щиты ооочень кривые . Интересно как регуляторы выстроятся в другой комнате?

Может приведёте АС где в ЭТОЙ же комнате регуляторы в ноль?
Или модель АС которая линейна в ЛЮБОЙ комнате! . А не только специально леанизированый (отстроенный) прототип в без-эховой камере. Для спец. графика в мурзилку.

Товарищи давайте слушать абсолютно линейные системы . Отстроенные эквалайзерами в линию на шум тестах.
Это же так просто. это и есть нирвана ровности и линейности, правильности, и честности! Вот оказывается и найдена суть всех проблем и истинная природа музыкальности.

(20-03-2016 09:32)NIKKK писал(а):  Вот так причудливо выстроились ручки регуляторов после устранения пиков и провалов в ГИ изобар 16+16 5гдш в каждом. Причем это в изобаре, а в обычном массиве 32 5гдш в каждом картинка была бы намного кривее.

можно подробнее о изобарике 16+16.
наверное 3 ряда?
какие размеры щита?

почему в обычном 32 картина была бы кривее?
где можно почитать про изобарик ГИ?

Спасибо.

(20-03-2016 00:47)Beaton писал(а):  И за счёт чего будет задержка?

С динами такое не прокатит,нужны группы задержки сигнала для динов по краям щита,а вот со статами-да,сегментирование площади плоской мембраны можно сделать с помощью только резисторов.
Но цель одна там и там- создание цилиндрической волны.

...сферической?

(20-03-2016 13:02)baheba писал(а):  Но цель одна там и там- создание цилиндрической волны.

цилиндрическая волна создается когда один из размеров (например высота) гараздо больше другого (ширины).
с 5гдш это имелоб место при построении в один вертикальный ряд.

в небольших помещениях у нашего ГИ волна условно плоская как у рупора.

С задержкой по периметру?

(20-03-2016 14:03)ДРЕГ1 писал(а):  С задержкой по периметру?

Если по всему периметру,то это будет имитация точечного источника,а если только справа и слева от центра щита то -формирование цилиндрической волны,а-ля вертикальный массив.И хора мальчиков с песенкой-" в лес по ягодицу" не будет.

(20-03-2016 13:43)AntonZP писал(а):  цилиндрическая волна создается когда один из размеров (например высота) гараздо больше другого (ширины).
с 5гдш это имелоб место при построении в один вертикальный ряд.

Вроде для получения цилиндрической волны необходим бесконечно тонкий и длинный излучатель с синфазным возбуждением по всей его длине,и как минимум, отсутствие вторичных переотражающих поверхностей. Даже если мы рассматриваем установившийся стационарный процесс, естественно никаким рядом 5гдш даже в дальней зоне мы не получим волны с фазовым фронтом в виде цилиндра . Поэтому вряд ли стоит привлекать эти не реализуемые абстракции (плоские, сферические, цилиндрические волны) для анализа "домашних" конструкций...

(20-03-2016 15:06)Chet Atkins писал(а):  Вроде для получения цилиндрической волны необходим бесконечно тонкий и длинный излучатель с синфазным возбуждением по всей его длине,и как минимум, отсутствие вторичных переотражающих поверхностей. Даже если мы рассматриваем установившийся стационарный процесс, естественно никаким рядом 5гдш даже в дальней зоне мы не получим волны с фазовым фронтом в виде цилиндра . Поэтому вряд ли стоит привлекать эти не реализуемые абстракции (плоские, сферические, цилиндрические волны) для анализа "домашних" конструкций...

Полноценный вариант такого излучателя был реализован только у Бевериджа с электростатиком,акустической линзой,в закрытом корпусе плотно придвинутым к стене.

Все ясно.

Теоретически, рупор, вытянутый, скажем, по вертикали в трехметровую щель, имеет такие свойства?

(20-03-2016 15:06)Chet Atkins писал(а):  ... Поэтому вряд ли стоит привлекать эти не реализуемые абстракции (плоские, сферические, цилиндрические волны) для анализа "домашних" конструкций...

а какие стОит?

...ну или некоторое сходство?

---

с той же линзой, пускай и у стены

Так вы поясните понятно чем цилиндрическая волна лучше плоской? в обычной КдП.

И я не согласен что ГИ щит - подобен рупору.

---

(20-03-2016 15:57)AntonZP писал(а):  а какие стОит?

Вот я доделаю свою абстракцию и скажу какие стоит.