(01-01-2017 17:26)NIKKK писал(а):  Прямая конечно впечатлит после ГИ. Даже очень. Линза даст больший намного эффект по разборчивости. Причём прослушивание будет наиболее комфортным не в фокусе, а
Процентов на 20 меньше радиуса. Это стоит учитывать при проектировании.

Nikkk. При всем уважении но радиус кривизны линзы разный для разных частот.
Вы подучили подобие рупора со своей выпирающей частотой в сч.
Сох. Изрядно потрахавшись с линзой получит всего лишь подьемчик на хз какой частоте. Дык этого фубарой добиться можно.

Весь замес этой линзы в том,что например в прямой вертикально выстроенной плоскости кучи динов звук приходит раньше всего от дина находящегося ближе всех к вашему уху,приблизительно от среднего в массиве дина.А по удалению от этого среднего дина звук от остальных динамиков будет приходить с временным опозданием(пiзнiше) и это будет заметнее с повышением частоты,в итоге это все будет накладываться друг на друга формируя неразбериху и как следствие "кашу".
Когда же динамики расположены в виде вертикальной дуги,то что от средних,а что от кране -верхних или нижних динамиков звук будет приходить к нашему уху в одно и то же время,потому что расстояние от всех их до уха будет одинаковым.
Это как на фото-камере навести резкость,изображение одразу становится рельефным и объёмным.

А ещё умудрённые опытом и знаниями люди говорят,что положение когда вч.(в точке прослушивания) не завалены на кривой АЧХ вплоть до 10Кгц,то это может дать заметную прибавку в динамике звука,что в принципе перекликается с данной конструкцией.

(02-01-2017 09:57)baheba писал(а):  Весь замес этой линзы в том,что например в прямой вертикально выстроенной плоскости кучи динов звук приходит раньше всего от дина находящегося ближе всех к вашему уху,приблизительно от среднего в массиве дина.А по удалению от этого среднего дина звук от остальных динамиков будет приходить с временным опозданием(пiзнiше) и это будет заметнее с повышением частоты,в итоге это все будет накладываться друг на друга формируя неразбериху и как следствие "кашу".
Когда же динамики расположены в виде вертикальной дуги,то что от средних,а что от кране -верхних или нижних динамиков звук будет приходить к нашему уху в одно и то же время,потому что расстояние от всех их до уха будет одинаковым.
Это как на фото-камере навести резкость,изображение одразу становится рельефным и объёмным.

Не убавить , не прибавить.

---

(01-01-2017 19:29)Qawsed12qawse писал(а):  Nikkk. При всем уважении но радиус кривизны линзы разный для разных частот.
Вы подучили подобие рупора со своей выпирающей частотой в сч.
Сох. Изрядно потрахавшись с линзой получит всего лишь подьемчик на хз какой частоте. Дык этого фубарой добиться можно.

Нет. Фубарой от каши не избавиться.

---

Да и чего меня лечить, когда сам все прикрутил, спаял, послушал)))

(02-01-2017 22:23)NIKKK писал(а):  Да и чего меня лечить, когда сам все прикрутил, спаял, послушал)))

На том и порешим. Каждому свое.

(20-12-2016 15:25)Wehr-wolf писал(а):  Наконец то добрались таки до цифры . И шо и как там на чем ?

тут комрад хочет хорошо за недорого http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3588529

посмотрел Apogee DA16 _http://www.hifidiy.net/index.php?s=/home/article/detail/id/9202.html

увидел знакомые микрухи

[attachment=900949]

щитоводы, кто что скажет насчет врезки в щит сч-вч звена? щиты получились хорошие у меня по размаху, думаю как до них прикрутить 3гд-32 с вч-шкой. идеально бы с точки зрения эстетики - врезать их просто в сам щит где-то в верхней части, место есть. но динамики открыты, не будет ли нч-составляющая щита мешать работе сч-динамика? (вч вроде герметичный. если нет - засуну в бокс однозначно). или все-таки лучше это соображать отдельным щитком, акустически развязанным от основного щита? тобто между нч-щитом и сч-щитком делать воздушный зазор сантиметров от пяти и выше. что скажете?

По звуку получилось очень хорошо, срезать пробовал от 200 до 450 Гц. биампинг, работа группы не мешает Фостексу, а открытый Фостекс звучит очень детально и чисто.     думаю, если четыре дина с верху снять и добавить по бокам по три динамика (18шт. получится) и в плотную к группе сверху Сч-Вч то будет вообще гуд.

(23-01-2017 09:44)lepic2008 писал(а):  или все-таки лучше это соображать отдельным щитком, акустически развязанным от основного щита? тобто между нч-щитом и сч-щитком делать воздушный зазор сантиметров от пяти и выше. что скажете?

конечно лучше их развязать, но думаю 5 см между щитами - занадто.

бокс не надо, достаточно разделительные "полочки" хоть из фанеры, хоть из пенопласта.
сзади сантиметров 10...15...20, с переди 5...10.

(23-01-2017 09:44)lepic2008 писал(а):  щитоводы, кто что скажет насчет врезки в щит сч-вч звена? щиты получились хорошие у меня по размаху, думаю как до них прикрутить 3гд-32 с вч-шкой. идеально бы с точки зрения эстетики - врезать их просто в сам щит где-то в верхней части, место есть. но динамики открыты, не будет ли нч-составляющая щита мешать работе сч-динамика? (вч вроде герметичный. если нет - засуну в бокс однозначно). или все-таки лучше это соображать отдельным щитком, акустически развязанным от основного щита? тобто между нч-щитом и сч-щитком делать воздушный зазор сантиметров от пяти и выше. что скажете?

А религия позволяет? Был ведь клич "Щиты на 5ГДШ - это наше ФСЕ!", а тут вдруг подпорки всякие возникают.

(23-01-2017 15:11)SVS писал(а):  А религия позволяет? Был ведь клич "Щиты на 5ГДШ - это наше ФСЕ!", а тут вдруг подпорки всякие возникают.

было дело... каюсь. прошел этот период. но верха мне не нравились там сразу. а потом услышал кой-шо из динамиков, и понял, что и срединка не прет у щита ги. только на нч остался плюсик у ги.

(23-01-2017 15:43)lepic2008 писал(а):  было дело... каюсь. прошел этот период. но верха мне не нравились там сразу. а потом услышал кой-шо из динамиков, и понял, что и срединка не прет у щита ги. только на нч остался плюсик у ги.

Инженеры фирмы Thorens истратили на исследования почти три года при конструировании своей линейки дипольной Sound wall акустики, что бы прийти к тому же выводу. Вас можно поздравить - похоже Вы справились быстрее .

А японские меломаны не в курсе...
   

Где у кого в Киеве можно слухануть групповой массив Хочу напррситься на прослушку.

(01-03-2017 17:39)Wehr-wolf писал(а):  Где у кого в Киеве можно слухануть групповой массив Хочу напррситься на прослушку.

Может не впечатлить . Реализации у всех разные.

   
https://www.youtube.com/watch?v=uXAE5hJf...sntyr0wqag
Построил недавно щиты! 42 динамика 5ГДШ-3 обеспечивают басы от 35 герц, а высокие частоты на некоторых композициях хочется даже убавить! Я единственный кто рискнул построить щиты на 5гдш-3! Габариты щитов из МДФ 1250х760х40 мм, масса 45 кг! Звучанием очень доволен! Недавно в аудисалоне прослушивал колонки Танной Весстминтер ..удивился ...где басы, динамика, масштаб, тембральное разрешение у танноев весом более центнера и стоимостью в 60 килобаксов!!!

(05-03-2017 15:00)Nicmack писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=uXAE5hJf...sntyr0wqag
Построил недавно щиты! 42 динамика 5ГДШ-3 обеспечивают басы от 35 герц, а высокие частоты на некоторых композициях хочется даже убавить! Я единственный кто рискнул построить щиты на 5гдш-3! Габариты щитов из МДФ 1250х760х40 мм, масса 45 кг! Звучанием очень доволен! Недавно в аудисалоне прослушивал колонки Танной Весстминтер ..удивился ...где басы, динамика, масштаб, тембральное разрешение у танноев весом более центнера и стоимостью в 60 килобаксов!!!

Вы их с 5гдш 4-4 сравнивали ?

Я делал на 18 б-ушных 5гдш-4 , на них менее чёткое звучание получилось! Потому на новеньких 5гдш-3 сделал!

(05-03-2017 15:00)Nicmack писал(а):  42 динамика 5ГДШ-3 обеспечивают басы от 35 герц

найти их в таком количестве большая удача.

оригинальная резонансная одной шт - 80 Гц и выше. т.е. их действительно надо много, но я бы их расположил в одну колонну повернув горизонтально.

(05-03-2017 15:00)Nicmack писал(а):  42 динамика 5ГДШ-3

Правильный выбор, - (без доработки динамиков) намного лучше 5ГДШ-4

конечно лучше, магнит больше - больше чувствительноть, и хоть сколько нибудь приемлиемая добротность.