Сегодня приобрел SONY TA-F555ESG в отличном состоянии еще и пуль найти оригинальный

(31-10-2016 22:56)novack писал(а):  Вы заблуждаетесь. Увы. И то, и другое в Sony TA-FA3ES реально в полтора раза меньше по мощности и ёмкости. А что до безжизненного звучания 770-го есть и противоположные мнения. Играет роль всё, и состояние аппарата, и остальная система, и КДП, и уши меломана, и даже фазировка вилки сетевого кабеля. Но, раз так случилось, не покупайте усилитель, не послушав его в своей системе. Это сбережет от разочарований, а также содержимое кошелька и время на поиски Вашего усилителя. Удачи Вам.

И я тот самый человек. которому очень нравится звучание источников Sony, но звуком усилителя Sony 555ESJ (аналог 870ES) я остался недоволен.

На моих весьма недешёвых колонках Paradigm Studio Reference 100 v5 его переиграл Technics SE-A900S.

Впрочем, моё мнение идёт вразрез с общепринятым - мне, к примеру, больше понравилось звучание омеднённых алюминиевых межблочников, чем чисто медных в 30 раз дороже.

Т.ч. кому что. Ребята правильно говорят - не послушав самолично, да в идеале на своей связке аппаратуры, да в своей комнате - ни хрена не поймёшь. Это я очень деликатно и мягко выразился.

В любом ином случае всегда есть риск остаться разочарованным. Несмотря на стоимость, понты, мнение других пользователей.

Продам пылесос Сони, телевизор Сони, магнитофон Сони. Соня не против..

(02-11-2016 12:38)Abizian писал(а):  И я тот самый человек. которому очень нравится звучание источников Sony, но звуком усилителя Sony 555ESJ (аналог 870ES) я остался недоволен.

На моих весьма недешёвых колонках Paradigm Studio Reference 100 v5 его переиграл Technics SE-A900S...

Объективности ради: Sony 555ESJ - это Sony 808ES. Далее. Я достаточно долго слушал Technics SE-A900S с его родным никудышним предварём и очень хорошо знаю его почерк. Аппарат бюджетного уровня, но в красивой обёртке. Sony 555ESJ(808ES) - топовый интегральный усь 1991-го года от тёти Сони, и, если он не "подуставший", то должен рвать технаря, как тузик грелку.
Не случилось. И дело тут не в чём-то, идущем вразрез с общепринятым, а, сдаётся мне - в устоявшейся с годами привычке слушать определённый тип звучания. Поясню. Если на протяжении 20-ти лет, к примеру, слушать "Мираж", то бум-тц, бум-тц конечно ярче отыграет A900S. Ему незнакомы тонкие музыкальные события, но общую канву ритма и мелодии он бодро подаст в уши. Он, как "старый солдат, который не знает слов любви", прямолинеен в своей простоте. И, как нельзя больше, подходит для прослушивания поп-музыки. Я так думаю.

870 - 808 - да, забыл. Но разница между ними вряд ли различима. Те же яйца - только в профиль)))

Насчёт привычки... главная претензия - менее артикулированный бас. Его не меньше. Но он менее чёткий, как бы теряющийся. Атаки нет - на динамичной музыке это заметно.

Я всегда повторяю - может на классике, джазе, роке, блюзе и пр. акустических стилях Sony и зазвучал бы правильнее. Но на современной музыке, увы, что-то не то.

Не знаю, уважаемый novack.

Может, как с женщиной - та вроде и красивее, а эта именно тебе милее, хоть вроде и не этилон)))

Там - как глазу ляжет.

Тут - как уху.)

Вам нравятся усилители Sony. Кому-то нравится звучание Айвы.

А меня первое не впечатлило. Второе вообще кошмарно для моего слуха. Зато от звучания JVC был восторг.

А щас - к уничтоженному Вами предварю техникса нет абсолютно никаких претензий)
И думаю - Вы правы - он заточен на "правильное" звучание именно попсы.

Кто-то ругает источники Sony - а по мне они идеальны. По крайней мере с этим техниксом они спелись на ура)

Каждому своё, как было написано на воротах Бухенвальда.

Уже несколько человек высказались о том, что мне нравятся аппараты Сони. Возможно, это так и есть, але є одне але...Как я докатился до такой аудиожизни, думаю, методом проб и ошибок, как и большинство. Но тётя Соня нравится мне по совокупности всех параметров в пределах возможности моего кошелька. Качество звучания и изготовления, дизайн и юзабельность, строгая линейность качества от простого до сложного конструктива, почти полное отсутствие явно неудачных моделей не оставили меня равнодушным. И, если раньше было желание сочетать разные модели разных производителей, то теперь, собрав монобрендовый Hi-Fi тракт от тёти Сони, просто получаю удовольствие от музыки. Если раньше больше обращал внимание на внешний вид аудиотехнки, але тепер это только средство для звуковоспроизведения. И заветные для многих четыре буковки на шильдике не играют существенной роли. А может попробовать шесть, а может семь, восемь?

(02-11-2016 22:36)novack писал(а):  Качество звучания и изготовления, дизайн и юзабельность, строгая линейность качества от простого до сложного конструктива, почти полное отсутствие явно неудачных моделей не оставили меня равнодушным ....
..... И, собрав монобрендовый Hi-Fi тракт от тёти Сони, просто получаю удовольствие от музыки.....

Полностью согласен

(29-10-2016 12:33)novack писал(а):  Sony TA-F555ESR, он же Sony TA-F830ES.
Весит вдвое больше, чем TA-N330ES. 120W+120W (8Ω) против 110W+110W (8Ω) (или 300W into 8Ω (mono).
В Main Board у TA-F555ESR стоят Sanken 2cs2837+2sa1186, у TA-N330ES: Sanken 2cs2921+2sa1215.
Схемные решения те же. Если бы у TA-F555ESR был Main Input, то подозреваю, что качество звучания его конца при сранении с TA-N330ES было бы на уровне нюансов.
Так что связка TA-E77ESD+TA-N330ES мне ближе, чем TA-F555ESR при равной цене. Всё - IMHO.

Доброе утречко!
Тщательно проштудировал форум (дошёл до 120-й страницы). Обнаружил, что 80-я соответствует мощнику от 800 сиречь от 555esx, сиречь от 555esr, я правильно понял?
В общем решил в течении месяца, как финансы позволят взять 555esr и сравнить с 330-м. Тем более, что с 77+330 появились определенные проблемы...

(04-11-2016 06:37)OldSai писал(а):  ...Обнаружил, что 80-я соответствует мощнику от 800 сиречь от 555esx, сиречь от 555esr, я правильно понял?
В общем решил в течении месяца, как финансы позволят взять 555esr и сравнить с 330-м. Тем более, что с 77+330 появились определенные проблемы...

80-я, это TA-N80ES? Если да, то этот конец есть продолжение TA-N77ES, только сделан фейслифтинг без красивых индикаторов и добавлена плата балансного подключения. С учётом этих косметических изменений можно сказать, что TA-N80ES=TA-N77ES.
Мощник 800-го не равен 80-му, но схемно похож на него, имея в оконечном усилении 2 пары Sanken 2cs2837Y+2sa1186Y в отличии от трёх пар Sanken 2cs3856Y+2sa1492Y у 80-го оконечника.
Что до TA-F555ESX=TA-F555ESR=Sony TA-F830ES. У них бывают различия в количестве сетевых трансформаторов. И ещё возможны различия в схеме, связанные с питанием 220 вольт или 120 (100). Например, подключишь 120-ти или 100-вольтовый аппарат через "левый" автотрансформатор, а потом можно писать в форум, что "царь то ненастоящий"...Поэтому избегайте аудиотехники с неродным питанием, если неготовы вложиться в мощный разделительный трансформатор.

Цитата:Поэтому избегайте аудиотехники с неродным питанием, если неготовы вложиться в мощный разделительный трансформатор.

здесь совершенно верно, лучше родное питание, ну а в моем случае деваться некуда было, аппаратура только для Японского рынка выпускалась 100В, вот пришлось брать понижающий трансформатор с Японии на 5кВт, где то 30 кг!!! Не дешевое удовольствие! Ну а без хорошего трансформатора с запасом по мощности нормальный звук не получить!!! Вот хочу и на 220 поставить транс, т.е. гальванически развязать аппаратуру на 220 В! Ну в общем не считайте за офф топ, все ради аппаратуры от тёти Сони, есть у нее топовые аппараты только для внутреннего рынка(могу конечно и ошибаться, может и есть на 220 NR1, но я не встречал)!

(04-11-2016 11:21)igor_bolotov писал(а):  ...Вот хочу и на 220 поставить транс, т.е. гальванически развязать аппаратуру на 220 В!...

Я в переписке с уважаемым форумчанином также узнал, что на практике разделительный тансформатор 220-220 вольт из-за гальванической развязки благотворно влияет на ЦАПы, тоесть на маломощные источники. Должен и на остальную аудиотехнику повлиять. И, чем выше уровень сетапа, тем заметнее эффект. Ну, типа, музцентры не в счёт ..., а на top Hi-Fi есть желание поставить.

(04-11-2016 12:39)novack писал(а):  Я в переписке с уважаемым форумчанином также узнал, что на практике разделительный тансформатор 220-220 вольт из-за гальванической развязки благотворно влияет на ЦАПы, тоесть на маломощные источники. Должен и на остальную аудиотехнику повлиять. И, чем выше уровень сетапа, тем заметнее эффект. Ну, типа, музцентры не в счёт ..., а на top Hi-Fi есть желание поставить.

я брал на пробу трансформатор 220 - 220 В, очень положительные впечатления! Грязь из сети убирает! А аппаратам от моей любимой тёти Сони хочу чистое питание давать Ну в общем звук больше нравиться когда стоит гальваническая развязка, а потом дистрибьюторы и дальше хорошими сетевиками к аппаратам! Без фильтров. Ну в общем как то так, осталось подобрать хороший транс 220 - 220В! Ну в общем чем выше класс системы, тем больше внимания она требует, но как бы для меня это приятные хлопоты, главное без перегибов! Да у Сони хороших шнурков я не видел, пользовал её топовые кабели, не очень понравились, пришлось изменить тёте Сони в пользу других производителей.

У меня стоит изолирующий тр-р 2.5 кВт(40 кг), с катушками и конд-м. Звук с ним и без него две большие разницы. Без ит мы кроме музыки(сигнала) слушаем в додаток и весь мусор в сети. Необходим для всей системы.

(04-11-2016 14:04)alex23 писал(а):  У меня стоит изолирующий тр-р 2.5 кВт(40 кг), с катушками и конд-м. Звук с ним и без него две большие разницы. Без ит мы кроме музыки(сигнала) слушаем в додаток и весь мусор в сети. Необходим для всей системы.

уже активно ищу для себя изолирующий транс 220 -220В
Ну да всё это хорошо, ну мы здесь о Sony! Компоненты есть очень достойные, а вот с проводами особо не парились.Но слава богу есть другие фирмы которые специализируются на проводах

(04-11-2016 14:04)alex23 писал(а):  У меня стоит изолирующий тр-р 2.5 кВт(40 кг), с катушками и конд-м. Звук с ним и без него две большие разницы. Без ит мы кроме музыки(сигнала) слушаем в додаток и весь мусор в сети. Необходим для всей системы.

А можно подробней немного, пож. - как именно
все это хозяйство подключено (желательно с фото)...?
Я так понимаю ... ИТ - в розетку, с него на дистрибьютор
какой-нибудь, а дальше сетевыми ..?

(04-11-2016 16:41)alexo писал(а):  А можно подробней немного, пож. - как именно
все это хозяйство подключено (желательно с фото)...?
Я так понимаю ... ИТ - в розетку, с него на дистрибьютор
какой-нибудь, а дальше сетевыми ..?

подключается именно так, но здесь ветка о Сони! В интернете поищите, там этот вопрос подробно описан! (выделенка, ИТ, дистрибьютор, сетевик)

Да не вопрос ..!
Думал, что, может быть, по-особенному
как-то (по-Соньковски) подключено ..
А "поискать" я, конечно, могу ... что угодно
и где угодно ...

(04-11-2016 16:56)alexo писал(а):  Да не вопрос ..!
Думал, что, может быть, по особенному
как-то (по Соньковски) подключено ..
А "поискать" я, конечно, могу ... что угодно
и где угодно ...

да у Соневодов всё как у всех

Серьезно ..? .. Так вы тоже люди ..?
Фуууух .. аж легче стало ..

(04-11-2016 16:56)alexo писал(а):  Да не вопрос ..!
Думал, что, может быть, по-особенному
как-то (по-Соньковски) подключено ..

Кстати, я тут видел на ибее трансформатор от тёти Сони. Весь такой симпатичный, как маленький чемоданчик. Первичка и вторичка с многочисленными отводами с клеммами, можно и 230, 220, 120 и 100 вольт организовать, есть сверху табличка с указаниями напряжений на витках. Одно загляденье, только мощность маловата, только для источников и хватит. Свам удивился, но по-Соньковски тоже, оказывается, бывает.