Вам же ответили.ДОХЛЫЕ. Хотите "грабель" - удачи !

[quote]

(28-10-2013 23:21)AVM писал(а):  Потом были 6 и 6А, и еще пару моделей - в том числе и мощник-стрелочник.

Был у меня замечательный комплект SC8 и SM8.Правда ТО пришлось делать.

(30-01-2013 19:11)Audio Fanat писал(а):  А помоему компанию Маранц уже перекупили китаёзы и бренду медленно но верно скоро приснится жёлтый песец.

Не по вашему
Marantz является составной частью японского холдинга D&M, в который также входит Denon.
http://en.wikipedia.org/wiki/D%26M_Holdings

http://ru.wikipedia.org/wiki/Marantz#D.26M_Holdings

Need help.
Срочно нужна схема усилителя PM8003.


нашёл.... http://www.hifiengine.com/library/marantz/pm8003.shtml

(12-12-2013 13:06)stargazer писал(а):  А кто нибудь общался с такими аппаратами:
Marantz PM 40 SE- 44 SE -55 SE.
Хотел бы знать мнение о них!

Я только въезжаю во вкус Марантцев, приехал ко мне заказанный marantz pm 55 (не SE!) звучание понравилось, особенно на женском вокале и живых инструментах, по басу показалось что его меньше чем на других усях (Phoenix 005). Почитав положительных отзывов и комментариев теперь нацелен на Marantz pm 84.

Слушаю CD-17 ,PM-7200 KIS,звук нравится и я от него не устаю

---

Кстати может у кого есть схема на усилитель PM-7200
Заранее благодарен

слушаю сетевик NA7004+ PM7001 K.I.S.+ Paradigm Signature S1 v.2, звук вполне нравится, до него была Ямаха A-s 1000, я б сказал тоже отличный усилитель, но Маранц по-хрустальнее(хотя это все на любителя). Единственно плохо у Маранца( у моего конкретно) это с супертяжем, всякий Спид, треш и т.п. стили звучат откровенно не правильно, в тоже время для обычного хард, хэви, пауэра и прочим подобных стилей отлично, не говоря уже про более легкие жанры.

Здравствуйте.
Кто слушал пред Marantz SC-80:
http://www.dutchaudioclassics.nl/Marantz_sc80_sm80/?
Поделитесь, пожайлуста, впечатлениями.

Позвольте добавить ложку дегтя! Я поклонник марганца уже лет 10, с марганца начался первый опыт прослушивания хи фи. Я люблю эту фирму, но понимаю что платят не за звук марганца, а за кучу дорогих деталей и за легендарность. Звука там нет. Если ещё и звучать будет, то вы разоритесь. Например мощник model 500 или сидюк CD-7. Нахрен оно надо. Маразм хорош бюджетными моделями, которые иногда лучше разрекламированых, например сидюк 57 лучше чем 63ki. А если в бюджетных усилках накрутить ток покоя, то хай энд отдыхает;) Поэтому не тратьте много денег на маразм, берите кенвуд

(13-01-2014 22:58)ФИЛИПОК писал(а):  Позвольте добавить ложку дегтя! Я поклонник марганца уже лет 10, с марганца начался первый опыт прослушивания хи фи. Я люблю эту фирму, но понимаю что платят не за звук марганца, а за кучу дорогих деталей и за легендарность. Звука там нет. Если ещё и звучать будет, то вы разоритесь. Например мощник model 500 или сидюк CD-7. Нахрен оно надо. Маразм хорош бюджетными моделями, которые иногда лучше разрекламированых, например сидюк 57 лучше чем 63ki. А если в бюджетных усилках накрутить ток покоя, то хай энд отдыхает;) Поэтому не тратьте много денег на маразм, берите кенвуд

А что например из Кенвудов

Гм, в Маразмах сплош и рядом есть кнопусик "класс А" - ничего крутить не надо,
уже позаботились...

У кенвуда например есть неплохая модель усилка KA-8100, есть ещё 7050. Лично я слушаю стереоресивер Kenwood KR-7070 старенький 1973 года на транзисторах хитачи, помоему полевики. Есть ещё несколько моделей неплохих. Но тут же ветка о маранцах...

(13-01-2014 23:05)1965 писал(а):  

(13-01-2014 22:58)ФИЛИПОК писал(а):  Позвольте добавить ложку дегтя! Я поклонник марганца уже лет 10, с марганца начался первый опыт прослушивания хи фи. Я люблю эту фирму, но понимаю что платят не за звук марганца, а за кучу дорогих деталей и за легендарность. Звука там нет. Если ещё и звучать будет, то вы разоритесь. Например мощник model 500 или сидюк CD-7. Нахрен оно надо. Маразм хорош бюджетными моделями, которые иногда лучше разрекламированых, например сидюк 57 лучше чем 63ki. А если в бюджетных усилках накрутить ток покоя, то хай энд отдыхает;) Поэтому не тратьте много денег на маразм, берите кенвуд

А что например из Кенвудов

---

Во-первых, вы попробуйте услышать разницу! Зачастую эта кнопка для красоты. А если есть руки и уши (что бывает крайне редко, либо то либо другое), то звук можно сделать сумасшедшим.
А во-вторых, перечислите мне пожалуйста, в каких это маразмах сплош и рядом есть эта кнопка? Ну про 7200 я знаю И про его старшего брата 78 модели тоже
У меня был первый усилок Marantz PM-310, так у него после накрутки тока покоя звук был лучше лампового! Музыка просто льётся! При том что я брал этот усил за 500 грн. То же самое например с Marantz PM-6010OSE. Но в Marantz PM-310 маленький радиатор на выходных транзисторах и они перегорали регулярно;) Кстати на усилителях других фирм мне не доводилось слышать такой положительный эффект от накрутки тока покоя. Марантц молодец

(13-01-2014 23:05)AVM писал(а):  Гм, в Маразмах сплош и рядом есть кнопусик "класс А" - ничего крутить не надо,
уже позаботились...

Сейчас, кстати, стоит временно РМ 64-II, дело рук известного радио-электронщика с соседнего Форума. Он любит накручивать ток до максимума. И что вам сказать..., -есть таки в этом свой шарм. Как минимум усилитель играет на уровне Luxman SQ505Х. а в некоторых аспектах, так и явно лучше! Кстати, аналогичный маневр с токами на Люксмане, не проканал...! Там уже уходит легендарный шарм тех люксманов. Там токи должны быть на уровне 35-50 mA.

Завышенные токи покоя = менее комфортный терморежим!

Очень робко, попробую вякнуть...
Усилители изначально заточены для работы в АБ. Переход в А или увеличение тока покоя ничего заметного не дает (кабы не хуже).
Фишка в том что для стабильной работы в АБ усилитель намеренно скорректирован (приторможен). При переходе в А или установке большого тока покоя, коррекция остается та же - ничего не меняется. Касаемо Маранцев и подобного - это не более чем реклампый ход. При прослушивании РМ6 в кл А, я наоборот заметил некоторую "ватность" по басу, поджатую динамику. Что не удивительно. Ток покоя оконечника становиться 1.4А на канал, напряжение питания снижается до +- 23В, при этом емкости фильтра остаются такими же 2х22000 мкФ - тупо, часть ( и приличная ) запасенная в них энергии, просто тратится на нагрев радиатора. Характер звучания на середине и сверху остается прежним - что не удивительно - коррекция осталась как для АБ. Аналогично 7200 - нагревается сильнее только и всего. Luxman SQ505Х - не удается повысить ТП, не удивительно, у него слабый питальник или просто не хочется рожать винтажные выходые транзисторы.
Резюме - усилитель работающий в кл. А и должен быть спроектированным для этого режима работы - и конденсаторы и трансформаторы/радиаторы и глубина ОООС (или без нее) и скоростная коррекция.

Господа, только что слушал Кена Ишивату в сети. Никто не замечал, что его голос и манера разговора чем-то похожа на подачу Маранцев? Может он и делает усилители с таким звуком потому, что слышит свою подачу с детства и такой характер звука кажется ему наиболее правильным. Бархатный верх, спокойствие и умиротворенность. Музыкально рассказывает, особенно когда не торопится.

(14-01-2014 13:13)PAlex писал(а):  Сейчас, кстати, стоит временно РМ 64-II, дело рук известного радио-электронщика с соседнего Форума. Он любит накручивать ток до максимума. И что вам сказать..., -есть таки в этом свой шарм. Как минимум усилитель играет на уровне Luxman SQ505Х. а в некоторых аспектах, так и явно лучше!

Я в своем 64мк2 тоже пробовал менять ТП. Разницы между штатным (по сервисмануалу) и вдвое меньшим не услышал, а вот нагрев существенно отличается. Оставил меньший.

Усилитель, что у меня нынче, с штатным током не слышал. Но так как есть, очень хорошо. Возможно, что в этом и смысла нет, но я менять уж точно не стану(не моё).

---

(14-01-2014 23:41)ms142 писал(а):  Я в своем 64мк2 тоже пробовал менять ТП. Разницы между штатным (по сервисмануалу) и вдвое меньшим не услышал, а вот нагрев существенно отличается. Оставил меньший.

Может это опписка..?. Может речь идет о вдвое большем ТП?

(15-01-2014 00:00)PAlex писал(а):  Усилитель, что у меня нынче, с штатным током не слышал. Но так как есть, очень хорошо. Возможно, что в этом и смысла нет, но я менять уж точно не стану(не моё).

Нелогично. Зачем просто увеличивать ТП? Шоб был? Тем более, что в 64мк2 три ТП для трех уровней выходной мощности. Так может и нет смысла в увеличенном ТП?

---

Цитата:Может это опписка..?. Может речь идет о вдвое большем ТП?

Нет, оставил именно вдвое меньший ТП.

Человек имел ввиду, может вы оставили не вдвое меньший, а штатный? Вы оставили вдвое меньший ТП? Зачем тогда уменьшать ТП?
А почему нелогично просто увеличивать ТП? Если для вас нет разницы, то нелогично. У многоих усилков это не даёт никакого преимущества действительно. А кто-то просто неслышит. Но если улучшение есть, то смысл есть, главное шоп не сгорел усь.
В принципе ток покоя не должен быть большим, он должен быть максимально нормальным для усиления конкретного типа акустики. Его нужно настраивать не только по прибору, но и на слух. Потому как, когда ТП больше определённого значения, то пропадает динамика, разрешение, музыкальность и т.д. И этот ТП надо искать постоянно увеличивая, а потом, если надо уменьшая. Тоесть нужно просто найти оптимальный ТП, при котором всё зашибись.
Если усилок не греется в порцессе работы и остаётся холодным, то наврядли в нём выставлен оптимальный ТП Да и смысл производителям продавать изделие, которое стоит дешевле топового, но звучит лучше. Чисто маркетинговый ход. А в дорогом они настроят всё как надо, но мотивировать будут лишь большей массой усилка и кучей дорогих комплектующих и конечно же своей концепцией звука