Я вот хрен пойму. Уже ни один жалуется. Но я лично хоть пермаллой, хоть стеклоферрит без поблем устанавливаю в одни и те же экраны. Высота то у головок одинаковая. От не пойму я этих проблем.

---

Аа, так Вы про стиралку. У меня на одном О004 6С24.710 чем то приклеена к креплению. Вроде так неплохо у кого то получилось.

Я её таки прикрутил. Вроде нормче получилось.
А что по поводу экранов, то они для пермаллоя и для стекла разные. По глубине.

(20-11-2014 22:20)Konica писал(а):  сд, формат позволяет сделать хорошую запись

Этот формат физически даже вернее математически не может делать хорошую запись! Он был один из первых цифровых, устарел уже так, что 25 лет назад надо было про него забыть, как страшный сон.

Иногда попадаются ветки на форумах с бредятиной про: "до сих нераскрытый потенциал CD формата 44.1 кГц".
Купите себе вместо своих ПК ровесника CD формата, а именно Commandore 64 и раскрывайте его огромный потенциал по сравнению с современными машинами.

Убивает то, что по сей день этот мусор производят и продают. Хотя общей массе людей хватает звука с мобильных телефонов, что и смысла нет развивать цифровую аудиозапись, хотя давным давно есть высокоскоростные АЦП и ЦАПы.

(01-12-2014 00:09)Konstantin740iL писал(а):  хотя давным давно есть высокоскоростные АЦП и ЦАПы.

Просто общая аудиокультура людей сильно упала и деградировала, начиная с 90-ых, поэтому все эти АЦП и ЦАПы по сути не востребованы общей массе, нужны единицам, ради которых вся эта индустрия не будет развиваться специально, таково нынешнее время, другие ценности у людей, золотые аудио-80-ые и 70-ые прошли и не вернуться уже в той массе, в которой были.

(01-12-2014 00:09)Konstantin740iL писал(а):  Этот формат физически даже вернее математически не может делать хорошую запись!

Чей та вдруг? Физически и математически тем более? Да, у него есть свои ограничения, но есть и бесспорные плюсы. Впрочем для споров на эту тему есть соответствующие ветки...

А аудиокультура, в целом да упала, но формат от этого хуже не становится, просто не все современные производители контента умеют правильно его использовать. Совсем недавно слушал специально правильно записанный СД оркестра С. Жилина ("Фонограф"). Звучит не хуже винила, может и лучше даже, обалденная запись.

(01-12-2014 17:52)VeschiiOleg писал(а):  Чей та вдруг? Физически и математически тем более?

А есть такое понятие, как квантование! Открываем учебники, гугл и штудируем.
Тема явно не для этой ветки.

(01-12-2014 18:01)Konstantin740iL писал(а):  А есть такое понятие, как квантование! Открываем учебники, гугл и штудируем.

Квантование по уровню уже лет как 20 не используется. Сейчас применяют сигма-дельта преобразование с многократной передискретизацией. Система использует последовательный код (1-битная архитектура) и может иметь любое кол-во разрядов, обычно 20. Проблема искажений на малых уровнях принципиально устранена.

И вопрос этот обсуждался совсем недавно в теме "Обсуждение кассетных дек".

(02-12-2014 01:22)VeschiiOleg писал(а):  Квантование по уровню уже лет как 20 не используется. Сейчас применяют сигма-дельта преобразование с многократной передискретизацией. Система использует последовательный код (1-битная архитектура) и может иметь любое кол-во разрядов, обычно 20. Проблема искажений на малых уровнях принципиально устранена.

Может быть вы как-то дружите с магнитофонами, но про квантование и прочее не пишите пожалуйста. Процитированный абзац - в перлы!

(02-12-2014 02:00)vd-two писал(а):  Может быть вы как-то дружите с магнитофонами, но про квантование и прочее не пишите пожалуйста. Процитированный абзац - в перлы!

Я много с чем "дружу". Магнитофоны это так, развлекуха.
А абзац - учить наизусть.

А вы лично посмотрите 16 бит -60dBFs на выходе любого ЦАПа, оцените искажения. Может дойдет - кому что и как учить.

vd-two

Да бесполезно объяснять (да и к литературе отправлять тоже). Если человек даже четкое указанное предложение читает "по-диагонали".

Ладно, Олег, даю еще одну наводочку - "прочитать цифру" и "записать аналог в цифру" - это две большие разницы. И если с чтением все более или менее получается, то с записью - проблема вселенского масштаба и, к сожалению, не решена уже почти четыре десятилетия. Очень жаль, что СД диски перестали маркировать ААД, АДД и ДДД. По этим надписям можно было хоть как-то что-то отобрать "на послушать".

Ну и главное - каким боком эти теории относятся например к моему Маяку-001? Помогают улучшить его характеристики? Может хватит?

Да не всегда,к тому же, получается правильно записать аналог в аналоговой форме.

Эх... Вот это лоты вылезли... Кому то повезёт...
http://www.ebay.com/itm/STUDER-A37-vinta...9690&rt=nc

http://www.ebay.com/itm/STUDER-C37-tube-...4340&rt=nc

Фиг его знает, может как коллекционные экземпляры они и ценны, но дома мне такое точно не надо.
А кто подскажет, где можно приобрести такую приблуду, что бы с AEG сердечников сматывать ленту?

---

Типа такого, наверное, только не дорого и можно одну.
Может, кто сам изготавливает?
Нужно вывалившиеся из рулонов километровые коллекционные ленты и ракорды смотать/ровно уложить.
   

---

Сам себе придумал бесплатный совет. Я ж шо то подобное недавно делал, просто из-за головняков совсем вылетело из головы. Правда, практически вручную и получилось не ровно. Надо вертак запустить, что бы сам диск вращал. Может есть у кого идеи по-лучше?
                   

Извиняюсь , а это у Вас рулон ракорда голубого ?

Андрей!
Ну ты же творческий человек,ты очень много пишешь о ремонте и реконструкции своих аппаратов. Ладно ,давай посмотрим на форму
AEG сердечников - как говорится на саму дырку,я для себя решил проблему так. Из текстолита повторил форму этой дырки,а внутри сделал при помощи сверла форму трезубца,конечно не все так красиво,но работает.Далее распилил 27-ю катушку,накрываю поверх рулона и мотаю на маге. Но если рулон не вмещается в магнитофон,то без вертушки не обойтись,мотай в ручную,до того размера,что бы рулон стал,на маг и мотаем далше.

(02-12-2014 21:44)alimaxx писал(а):  Извиняюсь , а это у Вас рулон ракорда голубого ?

Ну да. На AEG сердечниках есть еще в коллекции рулон красного, зеленого и белого ракорда "Свема". Коллекционирую советские ленты/катушки/ракорды. Вот фото пока скромной коллекции ракордных лент, которые удалось собрать на данный момент:
   

---

(02-12-2014 21:56)JLT_2011 писал(а):  Андрей!
Ну ты же творческий человек,ты очень много пишешь о ремонте и реконструкции своих аппаратов. Ладно ,давай посмотрим на форму
AEG сердечников - как говорится на саму дырку,я для себя решил проблему так. Из текстолита повторил форму этой дырки,а внутри сделал при помощи сверла форму трезубца,конечно не все так красиво,но работает.Далее распилил 27-ю катушку,накрываю поверх рулона и мотаю на маге. Но если рулон не вмещается в магнитофон,то без вертушки не обойтись,мотай в ручную,до того размера,что бы рулон стал,на маг и мотаем далше.

Да ладно! Шо я там писал? Ничего грандиозного и не написал, как по мне. А реально, делаю еще меньше, чем пишу! Все вдохновение никак не прийдет...

(02-12-2014 11:40)vd-two писал(а):  А вы лично посмотрите 16 бит -60dBFs на выходе любого ЦАПа, оцените искажения. Может дойдет - кому что и как учить.

Почему то у некоторых есть привычка опрометчиво думать, что когда что-то позиционируется, то это не подкреплено практикой. Не ленитесь, посмотрите тему "Обсуждаем кассетные деки", там именно этот вопрос совсем недавно обсуждался.
Да и смотреть надо не любой ЦАП, а именно тот, о котором я написал выше. 60дБ относительно полной шкалы - это детский сад, для современного СД-проигрывателя.

---

(02-12-2014 14:00)Andrey67 писал(а):  Да бесполезно объяснять (да и к литературе отправлять тоже). Если человек даже четкое указанное предложение читает "по-диагонали".

Где у нас тут "диагональ" и где "четкое указанное предложение"? Говорим аллегориями?

Если речь про -60дБFS, то -93дБFS, это типовое значение минимально регистрируемого уровня в 1-битном СД-плеере среднего пошиба. СИ позволяют мне регистрировать уровни гораздо ниже этого. Дальше что?

(02-12-2014 14:00)Andrey67 писал(а):  даю еще одну наводочку - "прочитать цифру" и "записать аналог в цифру" - это две большие разницы.

Никакие "наводочки" не нужны, человек спросил про квантование, я ответил что проблемы с искажениями на малых уровнях давно решены и написал каким образом.

Про ААД, ДДД и т.д. речи вообще не было -это вопрос совершенно другой плоскости - о технологии звукозаписи и режиссуре.

(02-12-2014 14:00)Andrey67 писал(а):  Ну и главное - каким боком эти теории относятся например к моему Маяку-001?[/b]

Ну а вот это вопрос к тем кто в катушечной ветке начинает дискутировать о качестве СД.

Шайтан зловещий, попробуй звук записывать в 44,1/16 на уровне -30dB и всё услышишь.

В 44/16 можно достаточно качественно оцифровать даже аналоговый шум.
Диджей Джидай, представляешь, как выглядит аналоговый шум и какие у него уровни?