(14-12-2014 22:40)Andrastra писал(а):  D=25мм, d=5мм, L=9мм.

Спасибо.
А лишнего ролика случайно ни у кого нет?

(15-12-2014 00:27)litvinenko89 писал(а):  Спасибо.
А лишнего ролика случайно ни у кого нет?

помнится тут продавали
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-131194.html

Питання по налаштуванні фільтр пробок ККЗ в Е-004. Як це правильно зробити? Чи правильно буде, якщо виставляти по мінімуму показів мілівольтметра в точках 1 та 2, крутячи при цьому сердечники L3 та L4? В інструкції по ремонту О-005 це толково розписано, а от по О-004, та Е-004 щось не можу знайти.
   

Методика верна, но точки 1 и 2 указаны не верно, их надо перенести за фильтр пробку, т.е на выход УЗ (правее по схеме).
В указанных сейчас точках как раз подмагничивание булет максимальным.

В інструкції по ремонту О-004 знайшов такий спосіб.
   

это неверно подгонять частоту гсп под фильтр-пробку ув, тем более по каналам они могут иметь разброс
по логике надо так
1.устанавливаем заданную частоту гсп, контролируя её частотомером
2.настраиваем фильтры-пробки ув по минимуму напряжения на линейном выходе при включённой записи,заряженной ленте и отсутствии сигнала на входе
3.настраиваем фильтры-пробки уз немного по другой методике
крутим сердечники не по минимуму напряжения на выходе уз, а по максимуму напряжения подмагничивания на гз, то есть в тех точках, указанных на схеме ккз выше
т е обеспечиваем минимальное шунтирование выходом уз

(24-12-2014 15:48)Rus_T писал(а):  В інструкції по ремонту О-004 знайшов такий спосіб.

В этом месте иждет речь о других фильтр-пробках, тех которые стоят в канале воспроизведения.
Всего их две пары.

---

(24-12-2014 21:17)Konica писал(а):  крутим сердечники не по минимуму напряжения на выходе уз, а по максимуму напряжения подмагничивания на гз,

На максимуме (резонансе) сопротивление контура будет чисто активным и максимальным, поэтому автоматически на выходе УЗ иммеем минимум.
Обычно контролируют именно минимум. Он более выражен, т.к форма сигнала там сильно искажениа и экстремум ловится легко.

Чим грозить неправильна настройка фільтр-пробок?

Пролазиванием частоты подмагничивания в канал воспроизведения. От этого мёртвые не воскресають.

(27-12-2014 18:27)Morlock писал(а):  Пролазиванием частоты подмагничивания в канал воспроизведения. От этого мёртвые не воскресають.

Это про пищалки?

(27-12-2014 17:24)Rus_T писал(а):  Чим грозить неправильна настройка фільтр-пробок?

1. Пролаз в УЗ - появление искажений, грязь в звуке.
2. Меньшее подмагничивание, чем возможно - снижение потенциала по перегрузочной.
3. Неправильный мониторинг и калибровка (это про пробки в УВ)

шукав в неті інфу про пасик для Маяка-001. Таким чином на цю тему натрапив. Будьте ласкаві, заміряйте діаметри шківів і міжосьову відстань між шківами для плоского пасика. Бо перепост інфи з нету про напівдовжину паса від 225 до 230 мм якось неточно. Та й інфа про інші паси б згодилась..

люди добрьіе, извините, что такой молодой к вам обращаюсь существует проблема с покупкой пассиков и роликов к сов.технике, а с другой стороны - проблема узнать параметры этих недостающих вещей. Весь сок в том, что пока эти две "темы" не пресекутся, "проблему" не решить. Будьте добры, поделитесь инфой об этих "дефицитных" товарах..

Тiльки на Маяк, чи на шось друге потрiбно?

(03-01-2015 12:59)Morlock писал(а):  Тiльки на Маяк, чи на шось друге потрiбно?

на все потрібно! Дякую за увагу до проблеми! Бо, з імпортними можна ще розібратись за каталогами, а з радянськими - зась.
Просто по Маяках якійсь такі легенди ходять, що пасів не знайти.

Я не думаю что это есть проблема. Скорее всего нужно прикупить разных пассиков и сравнивать по качеству.
Размеры в принципе все есть. По крайней мере у нас в Хрякове.
Не берусь утверждать что абсолютно все, но очень много, на точке.

p.s. сёдня взял выходной (заслуженный) спецом чтобы своими каратальскими ручками дотянуться до паяльника и наконец закончить начатый 2 месяца назад ремонт.
Одно меня смущаеть - после замены лампочки на ДД сам счётчик перестал считать. Вообще.
Т.е. импульсы туда доходят, а дальше нихрена.
Ох уж мне этот двухсторонний монтаж. Придётся выкусывать падлюк.

проблемою є дізнатись параметри пасів до рад.програвачів.

Получил сегодня из Россеи недостающие панели и плату БУ на мой конструктор "Олимп 004"     , так же промутил еще кое- какие недостающие платы     Помыл, собрал до кучи- теперь уже всего хватает, что бы собрать целый Олимп 004, можно начинать монтаж, перебирать платы. Решил собрать штатный О004, а потом уже модернизировать/колхозить. Панели выглядят не идеально, но для пилить/сверлить/красить самое оно, я ожидал худшего, главное, что нет трещин, сколов.     Но вот только сейчас подумал: для полного счастья не хватает крышки блока головок, с крышкой блока головок оно по- веселее.     Может есть у кого? Хоть убитая

Andrastra, в цьому Олімпі є пасики? ) Якщо є, і апарат в розібраному стані, то чи не могли б Ви заміряти діаметри шківів і міжосьову відстань між шківами там, де мають одягатись пасики?

(06-01-2015 02:15)4ward писал(а):  Andrastra, в цьому Олімпі є пасики? ) Якщо є, і апарат в розібраному стані, то чи не могли б Ви заміряти діаметри шківів і міжосьову відстань між шківами там, де мають одягатись пасики?

Нема там пасиків. Тільки прямий привід, тільки хардкор!