«Мир аудиокассет» Chrome
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
VeschiiOleg
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Москва
Сообщений: 6 621
Репутация: 233
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Abizian
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда:
Сообщений: 2 955
Репутация: 58
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 13:12
(16-02-2018 10:12)Sonor писал(а): а ТП-4, ТП-2, 353 МП-2 и 4 Студио и Фокус, а также поздние хром Супер и Экстры, это всё тоже уже Корея. Вот по поздней Ферро Максиме и Ферро супер я не знаю, чья там плёнка, Басфа ли, надо уточнять. Ага, пришли немцы, дали рецептуру. Потому как труд туземцев дешевле. От того, что айфоны делают в Китае. они не становятся китайским достижением)))
Т.ч. делать - делали. Немцам. По немецкой рецептуре. А себе - хиленькую QX. Что сами сумели изобрести. И то скорее всего чо-то от немцев в свою рецептуру намешали - вот и смогли после недоразвитой SKC CD "внезапно" сделать чо-то хотя бы отдалённо похожее на хромовую кассету. Правда, с шумами от начального нормала.))))
Вещий тёзка! Что и где нельзя было купить в 1995-ом? У нас в Мухосранске уже продавалось всё, кроме AR-X и MA-X/MA-XG.
И вряд ли этот QX стоил дешевле, чем TDK AD, которая была гораздо лучше.
Потому как LX совсем не сильно отличалась по цене от D - не припоминаю такого капитального отрыва, чтоб у меня появились мысли об её покупке.
А AD была всего в 1.5 раза дороже, чем D (и в 1995 продавалась свободно даже в моей провинции).
Вряд ли QX продавалась по цене дешёвой D - а дороже больше чем на 25% (максимум) её покупать смысла нет. Потому как она хуже, чем AD. Которую можно преспокойно купить ещё на 25% дороже - и она будет лучше по хар-кам. А только хар-ки кассеты определяют качество её звучания. И ничто другое. Цифры, господа.
(16-02-2018 12:35)VeschiiOleg писал(а): Сегодня ночью гляну.![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif) Вампир? Бей вампира!
(16-02-2018 04:09)VeschiiOleg писал(а): Кстати, ТВ-матрицы Самсунг конкурировали с Сони в классе ЖК... Уступали, но несильно. Sony и сейчас во многих моделях использует матрицу LG - вот только почему-то её телевизоры показывают гора-а-аздо лучше. Не всё, видимо, упирается в матрицу. Остальное железо/конструктив и програмщина не менее важны.
Я реально после корейской каши/артефактов на экране плюваться хочу. А на соньке глаз отдыхает. Первые жк телики, которые я могу смотреть почти без нареканий. It's a Sony.
(Отредактировал 16-02-2018 в 13:24 Abizian.)
|
|
|
|
Sonor
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Черкассы
Сообщений: 7 204
Репутация: 403
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Sonor
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Черкассы
Сообщений: 7 204
Репутация: 403
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 14:56
(16-02-2018 14:48)alimaxx писал(а): Действительно , подтверждаю ,SKC QX отличная кассета . Как-то решил обновить/сменить парк кассет , используемых при настройке и с удивлением обнаружил , что QX даёт достаточно объективные и стабильные показания при измерениях стоковых характеристик дек и при настройках . О чём и речь ![Happy0144 Happy0144](/images/Smileys/happy0144.gif) Всегда приятно услышать мнения профи-практиков, а не фантазёров-теоретиков.
Скажите, по вашему мнению, к чему бы вы её приравняли у японцев в практическом сравнении, к SА или всё же к XL-2, моё мнение, что всё же SА. А по крепости и изностойкости плёнки, QX побеждает SA безоговорочно.
(Отредактировал 16-02-2018 в 15:04 Sonor.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Avadon
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: RB
Сообщений: 668
Репутация: 90
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 15:06
(13-02-2018 21:32)Abizian писал(а): страницы 110 (бумажные, электронная - 57) атласа Сухова - SKC QX...
Как XLII, говорите? Нда... как я и предполагал: до XLII - как до Луны на самокате...
SKC AX - страница 107 (бумажная, электронная - 55) - как AD В этой таблице собраны данные кассет из трёх тестов Роберсона, до 1987г. включительно. У него грамотная методика, насколько это позволяла сделать дека для теста Нак-582. Кассеты из теста за 1987г. можно определить по данным из колонки МУЗ 15кГц, более ранние кассеты на этой частоте не тестировались.
Небольшая ремарка - в эту таблицу закралась описка, а именно в название колонки "отн. уровень шумов паузы", причём в начале главы в методике она подробно описана совершенно правильно, как "Отношение сигнал/шум (S/N), т.е. фактически динамический диапазон".
Кассеты СКСи, о которых пишет Sonor, были выпущены в 90-х годах, и они лучше по параметрам, чем кассеты из этого теста.
Пусть они не супер, и отставали от современников на года. Примерно как ХЛ-2 и СА середины 80-х, но ведь эти ТДК и Макселл также хороши для записи, хотя их параметры уступают одноименным из 90-х.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
alimaxx
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Одесса
Сообщений: 385
Репутация: 78
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 15:08
(16-02-2018 14:56)Sonor писал(а): О чём и речь Всегда приятно услышать практиков, а не фантазёров-теоретиков.
Скажите, по вашему мнению, к чему бы вы её приравняли у японцев в практическом сравнении, к SА или всё же к XL-2, моё мненние, что всё же SА. А по крепости и изностойкости плёнки, QX побеждает SA безоговорочно. Согласен , ближе к SА и до UDII тоже слегка не дотягивает , другой оптимальный ток подмагничивания , а по прочности так вообще многих уделывает .
....был у психиата...завтра он ко мне...кассеты смотреть...катушки катать... ;)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Avadon
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: RB
Сообщений: 668
Репутация: 90
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 17:12
(15-02-2018 17:24)VeschiiOleg писал(а): Вот характеристики SKC GX, правда не ясно какого мод года (но судя по ссылке на стандарт - после 94г Это не год выпуска, а номер публикации, например №94-5 от 1983г, а №94-7 от 1987г. Какого года эта, не скажу.
(15-02-2018 21:03)speedster писал(а): Чет никто не заметил реплику ВО о нановеберах .
Хорошо бы еще в этих + разобраться , относительно чего они замерены . Стандарт издавна предписывает эталонный уровень (референс левел) 250нВб/м, но во-первых как известно их 2, по количеству методик измерения ДИН и АНСИ. И отличаются они на 0,8дБ.
А во-вторых, если кроме МОЛ в качестве второго параметра известен С/Ш или уровень шумов, то для сравнения двух кассет этого более-менее достаточно. Особенно учитывая точность показаний индикаторов дек.
Более прецизионная точность нужна в основном для калибровки дек, в частности для систем шумопонижения.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Abizian
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда:
Сообщений: 2 955
Репутация: 58
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Sonor
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Черкассы
Сообщений: 7 204
Репутация: 403
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 17:14
(16-02-2018 15:06)Avadon писал(а): Примерно как ХЛ-2 и СА середины 80-х, но ведь эти ТДК и Макселл также хороши для записи, хотя их параметры уступают одноименным из 90-х. По мне и сейчас дай на выбор японский хром из середины/конца 80-ых и хром середины 90-ых, и я выберу без сомнений кассеты из 80-ых, пишутся они великолепно, культура и качество производства корпусов и дизайн в разы лучше, чем в кассетах 90-ых, кассеты 80-ых приятно в руки взять, в плёнках 80-ых тоже есть свои плюсы, они куда прочнее плёнок из 90-ых и живут дольше, то, что там какой-то небольшой прогресс по токам у кассет 90-ых, так этим можно пожертвовать, тем более на слух заметно это мало.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Avadon
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: RB
Сообщений: 668
Репутация: 90
|
RE: «Мир аудиокассет» Chrome / 16-02-2018 17:55
(15-02-2018 20:37)Abizian писал(а): обратил внимание на ещё один момент:
Уровень шума у QX 1995 = 56 дб
а у SA 1991 = 60.5 дб Здесь есть ещё несколько нюансов. Чтобы получить широкий дин.диапазон и такой низкий уровень шумов, нужна соответствующая малошумящая дека (именно в тракте записи, как это ни странно). Я ведь не зря написал, что ДД "реально же немного меньше".
Свой вклад в результат вносят шум перемагничивания сердечника головки, тип головки записи, тракт звуковой электроники деки, и генератор стирания-подмагничивания. С универсальной головкой вместо записывающей такой низкий шум практически не достижим. С нормальной ГЗ даже при хорошей реализации тракта, сумма всех остальных слагаемых шума может дать его ухудшение на 0,5-1,0дБ.
Что касается максимального уровня записи МОЛ, то он также бывает чуть завышен, скажем на 0,5дБ. Связано это с тем, что оптимум тока подмагничивания при его измерении на частоте 400Гц не совпадает с оптимумом тока для широкой полосы частот, т.е. музыки.
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 19 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|