(19-04-2013 12:25)robot rock писал(а):  Суть обиды понятна - непродавцы не чтут форумный Торговый Кодекс но типа должны.
Адекватный совет тут тут дал Вячеслав (?) - предложил послушать Супру. Это правильно.
А от псевдонаучных пассажей, писаных другими, мне становится весело, и не только мне.

А науке все уже известно? И что такое псевдонаучность, когда ангелы являются? А этого не может быть. потому что это псевдонаучно?

Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

Я лично ничего не знаю про торсионные поля, индукцию и пр...и, честно говоря, особо и не горю желанием. Зато именно моё невежество в физике и позволяет в оценке опираться не на характеристики, а на реальное звучание. К вопросу всегда подхожу с точки зрения "нравится - не нравится". Любой кабель влияет на звучание, а вот его цена - вовсе не залог успеха. Главное, как он вписывается в систему. В определённых условиях кабель за 300 долларов запросто может переиграть кабель за 1500. И дело вовсе не в том, что дорогой "достаёт" грязь и т.п... просто он может абсолютно не сыграться с остальными компонентами.
Звук может меняться кардинально, поэтому о невлиянии сетевых кабелей речь не идёт. Вопрос в том как они влияют, насколько они влияют на тот или иной тракт. Чем он хуже, тем влияние менее заметно.

(19-04-2013 11:44)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 01:59)Odessit67 писал(а):  

(19-04-2013 01:48)михайлович писал(а):  Веселая тема

Конечно веселая! Соберутся два клоуна.
....
Читаешь их опусы и думаешь: бл...ь, ну и ущербные сука, люди

Не большие клоуны чем те кто пишет про ядерные реакторы и адронные коллайдеры на базе нескольких магнитов и метра шнурка с комбинированной изоляцией с вкраплениями в неё чугунной шелухи для гашения микрофонного эффекта . Или про протекание электрической энергии в проводнике . У меня даже фантазии не хватает этот процесс представить . А у Вас по-видимому хватает. Все от невежества. Как в средние века: не могу объяснить – бесовщина. 1000 лет спустя: не могу объяснить – неизвестные законы физики, противоречащие известным доказанным проверенным и перепроверенным миллион раз (например закон Ома, на очереди система уравнений Максвелла, опосля госпремия и заявка в Нобелевский комитет ), или торсионные поля (и какое прашивается дело торсионным полям до Вашей аудио системы). Ни чего за тыщу лет не поменялось . А попробовали бы почитать теорию поля к примеру, разобраться с тем как в действительности передается электрическая энергия, глядишь и места для предрассудков меньше стало бы. Хотя это для некоторых просто непосильная задача (например http://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_Пойнтинга ), намного проще все списать на торсионные поля .

Конечно, Вы скажете аудиосистема для того чтоб её слушать, а не как не считать или мерять. И с этим действительно не поспоришь. Ну тогда пускай индивиды, которые не зная открытых на данный момент законов физики электродинамики и пр, не ставят под сомнение их достоверность и не порят псевдонаучную чушь про адронные коллайдеры, а просто слушают свои системы. А то, ненароком, может действительно сложиться впечатление про их ущербность .

С уважением.

Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Как раз в начале этой темы где я давал ссылку человеку, который и поднял эту тему. Этот сетевик как раз и имеет то, очём Вы упомянули; прозрачность, детальность, натуральность и нет каши, динамический диапазон шире, но увы думают самопал "дешёвка", тогда пускай ищет, только не подумайте что это реклама.

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

(19-04-2013 11:19)Ginseng писал(а):  вот уже и сообщения пропадают.... -)))

Женя, тут ночью был небольшая стычка между одним форумчанином и мною, администрация видимо зачистила эти сообщения, содержащие то, что нарушает правила, а мое сообщение (ответ ему) №85 отредактировали (урезали)

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

Абсолютно согласен. Пару месяцев назад подбирал кабель под плэер. Было несколько кандидатов.. один из них довольно заметно отличался по звучанию от остальных - саунд был мягкий, комфортный..но пострадала динамика. Для определённых стилей музыки и вкусов - был бы отличный выбор. Мне же он не подошёл.

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

Когда я заменил сетевик на самопал разница оказалась очень заметной, мы даже сперва об этом не думали.

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

А как он перемещается, например в медном проводе, что там может вообще перемещаться? Наука об этом говорит, хоть кто то в мире это объяснил?

(19-04-2013 13:14)MCA10.5.64 писал(а):  Как раз в начале этой темы где я давал ссылку человеку, который и поднял эту тему. Этот сетевик как раз и имеет то, очём Вы упомянули; прозрачность, детальность, натуральность и нет каши, динамический диапазон шире, но увы думают самопал "дешёвка", тогда пускай ищет, только не подумайте что это реклама.

А вот когда такой кабель подключаешь в дорогую систему, он себя ведет совсем наоборот.
Хотя в простенькой системе все замечательно.
Буржуи четко определяют цену вещам. Там тоже люди с ушами. Не думайте что мы тут только одни все понимаем.
А рассуждать можно до бесконечности о тайнах звука.

(19-04-2013 13:29)виртуоз писал(а):  

(19-04-2013 13:14)MCA10.5.64 писал(а):  Как раз в начале этой темы где я давал ссылку человеку, который и поднял эту тему. Этот сетевик как раз и имеет то, очём Вы упомянули; прозрачность, детальность, натуральность и нет каши, динамический диапазон шире, но увы думают самопал "дешёвка", тогда пускай ищет, только не подумайте что это реклама.

А вот когда такой кабель подключаешь в дорогую систему, он себя ведет совсем наоборот.
Хотя в простенькой системе все замечательно.
Буржуи четко определяют цену вещам. Там тоже люди с ушами. Не думайте что мы тут только одни все понимаем.
А рассуждать можно до бесконечности о тайнах звука.

(19-04-2013 13:22)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

А как он перемещается, например в медном проводе, что там может вообще перемещаться? Наука об этом говорит, хоть кто то в мире это объяснил?

В меди, как и в любом проводнике первого рода, носителями электрического заряда являться валентные (свободные) электроны. Доказанно не однократно. Примерами доказательства служат фото и темо эмиисия электронов с поверхности металов (У Вас есть ламповик? Так вот в нем есть термо катод Хотя зачем далеко за примерами ходить. У Вас есть дома газоразрядные лампы? Так вот, они, своей работой, доказывают электронную проводимость металлов). Помимо этого куча теоритических выкладок по квантовой механике, физике твердого тела и пр.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ml#content пост 158 более детально.

(19-04-2013 13:14)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:06)sergos писал(а):  Если применить один сетевик в системе, то это мало что даст, на фоне других кабелей ему трудно будет проявить себя. Это всё-равно, как ложка мёда в бочке дёгтя. Вот если всю бочку мёда.. , тогда совсем другое дело Точно так же и с кабелями, они должны быть все одного уровня, иначе вклад их в общее дело минимален, поэтому большинство недоверчивых ничего и не слышат. Чтоб услышать в общей куче единичный экземпляр, должен быть тренированный слух.

И тем не менее, при достаточно хороших компонетах и замена одного кабеля прекрасно слышна.

онечно слышна, процентов на 20

(19-04-2013 11:38)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-04-2013 11:34)sport80 писал(а):  Тем кому действительно есть ,что сказать в теме которой разбераются и это факт,пришлось бороться с теми кто не слышет....

А представляешь, сколько грамотных и понимающих НЕ НАПИСАЛИ что нибудь умное, потому, что не хотят участвовать в подобных холиварах?

Да, тут надо крепкие нервы иметь, и приличную долю пофигизма к пустым насмешкам.

(19-04-2013 13:35)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:22)alex23 писал(а):  

(19-04-2013 13:17)roziskulov писал(а):  

(19-04-2013 13:11)alex23 писал(а):  Можно Вас спросить, что такое электрический ток? Вполне серьезно, без задних мыслей?

Если в трех словах, то электрический ток – это перемещение электрического заряда.

А как он перемещается, например в медном проводе, что там может вообще перемещаться? Наука об этом говорит, хоть кто то в мире это объяснил?

В меди, как и в любом проводнике первого рода, носителями электрического заряда являться валентные (свободные) электроны. Доказанно не однократно. Примерами доказательства служат фото и темо эмиисия электронов с поверхности металов (У Вас есть ламповик? Так вот в нем есть термо катод Хотя зачем далеко за примерами ходить. У Вас есть дома газоразрядные лампы? Так вот, они, своей работой, доказывают электронную проводимость металлов). Помимо этого куча теоритических выкладок по квантовой механике, физике твердого тела и пр.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ml#content пост 158 более детально.

Определение эл. тока это аксиома, которая принята на веру и никто ничего не доказал. И на этом основании выстроена вся теория электричества. А как там что перемещается одни предположения. Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся. Делать выводы, что такого сякого не может быть потому что это псевдонаучно и науке этого не известно весьма самонадеянно. Самое лучшее статус кво для любого ученого и неученого это состояние понимания бесконечности знаний и непостижимости их во всяком случае в этом мире и того смешного мизера якобы познанного и допущение что любое невозможное на самом деле может быть. По другому это не ученый а бюрократ со степенью.

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся.

Читать и вдумчиво усваивать - такие разные вещи.

К Вашему сведению, мой товарищ два года назад для своего комплекта; сд MOON cd1 rs, пред ROTEL rc1082, ум ROTEL rb1080 покупал АС SPENDOR S - 6e, для чего отвозил весь этот комплект аппаратуры в фирменный магазин аудиотехники, заодно брал самопальные сетевые шнурки, один был подключен к указанному CD, а второй к указанному ум. Конечно всё это в магазине прослушивалось, они отозвались положительно.

Мой комплект; HARMAN/KARDON fl8550 + указанный сетевой самопал,
Усилитель - РАДИО №7, 8. 2009г. Высококачественный УМЗЧ на полевых транзисторах в режиме класса А. В.Алексеев, И.Виноградский.

АС - Трёхполосная АС пространственного звука. РАДИО №2. 1998г.

Шнурки свои в этой теме я указал.

Мой комплект аппаратуры сравнивался с указанным выше, не в пользу ROTELя.

(19-04-2013 14:03)robot rock писал(а):  

(19-04-2013 13:51)alex23 писал(а):  Только проводники от этого со временем тоньше почему то не становятся и электроны никак не закончатся.

Читать и вдумчиво усваивать - такие разные вещи.

А что такое вдумчиво усваивать?