105 & 95 &103 vs. 751 & 752?
что посоветуете? Ценовая-то категория одинакова.
Комната - 20кв.м.
В наличии:
- Денон 2113( АV-ресивер)
-Мишки 5.0
- LG 50PM970T
Чего бы хтилося:
-звук для хайрезов
-звук для CD
-iso - хорошо. но необязательно
-сеть
пс. для видео, сейчас, работают две Дюны и Филлипс 7600(3Д), но хочется универсала.

а не лучше взять хороший ЦАП и эксплуатировать ДЮНУ как транспорт (если конечно у Вас модель с BD-приводом)?

(03-05-2013 19:56)vrtal писал(а):  а не лучше взять хороший ЦАП и эксплуатировать ДЮНУ как транспорт (если конечно у Вас модель с BD-приводом)?

как бы да, Дюна В1.
А вот лучше ли - не знаю. Поэтому и спрашиваю.
Если есть мнение, что ЦАП - то с удовольствием прислушаюсь.

учитывая Ваш бюджет, судя по заявлению в 1500 у.е., пожалуй, варианты советовать не буду......
....но сам использую связку DUNE HD DUO (300 у.е.) и ADCOM GDA-600 (600 у.е.)
....немного не тот бюджет, но в начальном диапазоне весьма не дурно.

просто, рассмотрите подобные связки......

Зачем человеку срветовать цап если у него усилка нет?
Тут выбор простой - 103-й как самый продвинутый по работе с сетью и без бесполезных для ТС аудиофильских примочек.

Oppo

А модель зависит от бюджета и целей и задач

(03-05-2013 21:52)Alex_kag писал(а):  Зачем человеку срветовать цап если у него усилка нет?
Тут выбор простой - 103-й как самый продвинутый по работе с сетью и без бесполезных для ТС аудиофильских примочек.

судя по посылу - как раз начало пути к стерео. Пора ж купить первое что-либо аудиофильское на 2 канала....

Чем так хороша Оппа, ну на фоне Кембриджа 751(2)? Сей вопрос задан не с целью создать рев. ситуацию у оппофилов и оппофобов.
Исходя из отзывов в нете - близнецы. При этом Кембридж в оф.продаже, со всеми вытекающими гарантиями.
Бюджет примерно озвучен - 1000-1500у.е.
Цели - универсал, то бишь Звук и видео, и только в этом(!) порядке. Начальный этап сбора ДК и прослушки музыки на бДплеере и Дюне прошел . Попробую чуть-чуть шагнуть, куда-то. .
пс. ту vrtal -мозг кипит, так как с этой стороны, к сожалению, на проблему не смотрел. А сейчас думаю, что идея неплоха и достойна рассмотрения, то есть ЦАП + усил.

---

я надеюсь Trio нас не читает.))
псс.Что скажете по его ЦАПу - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ml#content ?

Цитата:Цели - универсал, то бишь Звук и видео, и только в этом(!) порядке. Начальный этап сбора ДК и прослушки музыки на бДплеере и Дюне прошел . Попробую чуть-чуть шагнуть, куда-то. .

так а на аналоговых выходах ДЮНЫ звука нет, как и в ресивере... Есть ли они в ОППО или СА - хез.....цель этих девайсов, на мой взгляд , не звук.

вот по данной пасочке (ДЮНА) прения:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...light=DUNE

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...light=DUNE

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...light=DUNE

Кто сказал что на Кембридже 751 нет звука? Есть только аппарат греется очень долго,звук начинает прорезаться где то после 200 часов!.Да и кабельки нужно подобрать приличные...Если у вас не было усилителя,то и этот ресивер сойдет.И вам будет казаться что звук хороший, но только при условие правильного подбора компонентов!.А когда станете такими Балованными меломанами как и другие,тогда созреете и на усилитель....

(03-05-2013 22:18)norman писал(а):  Чем так хороша Оппа, ну на фоне Кембриджа 751(2)? Сей вопрос задан не с целью создать рев. ситуацию у оппофилов и оппофобов.
Исходя из отзывов в нете - близнецы. При этом Кембридж в оф.продаже, со всеми вытекающими гарантиями.
Бюджет примерно озвучен - 1000-1500у.е.
Цели - универсал, то бишь Звук и видео, и только в этом(!) порядке. Начальный этап сбора ДК и прослушки музыки на бДплеере и Дюне прошел . Попробую чуть-чуть шагнуть, куда-то. .
пс. ту vrtal -мозг кипит, так как с этой стороны, к сожалению, на проблему не смотрел. А сейчас думаю, что идея неплоха и достойна рассмотрения, то есть ЦАП + усил.

К CA гарантия не лучше, чем на Орро у нормальных продавцов. По продавцам в личку. По гарантии вопрос прост. Что у наших в CA, что на Орро даже в Штатах только узловая замена материнки с приводов при любой неисправности одного из этих узлов. Указанные выше продавцы Орро так же решают этот вопрос как и СА. То есть ожидание месяц.
CA существенно дороже. И это существенный минус. Так как сделанный на базе 103-го со своей аналоговой частью, СА не многим лучше по звуку и до 105-го ему несколько далековато.
При бюджете 1500 нужно не думая подтянуть ещё полторы сотни и брать 105-й.

По предложениям пользовать Дюну как транспорт..... Скажем мягко.
Ни один медиа плеер не дотянет до Oppo или СА как его не твикай или переделывай.
Ни один медиа плеер не способен работать с SACD и их образами или разбитыми на треки dsf и dff файлами.
Ни один медиа плеер и близко по качеству изображения не дотягивает до СА и Орро. Ну на видео только Орро и его производные не имеют ни каких проблем при воспроизведении видеоматериала с частотой кадров 23,976. Именно ни каих. Остальные устройсва в той или иной степени на этой частоте хромают.

Тоуо - спасибо.
Чем меньше альтернативы, тем больше уверенности.
Осталось определиться:
-ОРРО 95
-ОРРО 105
-или вариант vrtalа, ЦАП+усь. А временно. как транспорт взять Пионеер 150(450) мод..
пс. Если ошибаюсь поправьте.

Oppo 105 + усь и ни каких временно.

У меня есть и Пио 150/450/LX55 с полной модификацией прошивки с чтением SACD.iso образов и всего прочего, что подвернётся. Если что, обращайтес. Есть и Пио и Орро в разных вариациях прошивок. Есть Пио 450 с некоторым апгрейдом по питанию.

Но с Орро есть нюанс. На последней прошивке он понимает cue с носителя и по сети. Что ежели для музыки предпочтительнее в удобстве. Тогда с фильмами немного плясать и хитрить, что бы смотреть. Пио с фильмами не имеет проблем. И Пио глючнее. Есть моменты к которым нужно приспособиться.

Универсализм - в подавляющем большинстве случаев является компромиссом.
Не лучше ли все силы направить в одном направлении - аудио?
За свои деньги Дюна вполне достаточный продукт для видео,и по картинке, и по функционалу,как на мой взгляд..
Если будет возможность, послушайте такой вот девайс от ПроДжект -
http://www.box-designs.com/main.php?prod...al&lang=en
Возможно,справится с Вашими задачами.
Весьма не дешево, однако и звучит достойно! Опять же, на мой вкус..

У Оппы есть один момент.. новый из коробки не звучит..Саунд колючий, сырой.. однозначно, нужен прогрев. Поэтому на чудо сразу не надейтесь. Сравнивал лоб в лоб новый со своим просто перекинув кабели. Разница заметна с первых секунд.

Предлагают ОРРО-103 за 600 у.е.
Как бы заманчиво, не?
С доставкой.
что скажете?
Уж так ли велика разница в звуке 105 и 103?
И может разницу потратить на усь?

В 105-й модели стоит аудиофильский и классный ЦАП Sabre, а в 103-й его нет. 105-ю модель можно использовать в качестве полноценного источника звука, а 103-я - просто отличный видеопроигрыватель, без претензий в плане аналогового выхода звука. Под среднеценовой ресивер можно брать 103-ю, подключать по цифре и сэкономить средства, ресивер все равно не позволит раскрыть потенциал Sabre, если же планируется приобретение качественного стерео усилителя и создание на его базе отдельной системы, то стоит присмотреться к 105-й OPPO.
Как-то так.

Ещё 105-й можно пользовать как шикарнейший USB ЦАП для компа и по оптике и по коаксиалу для любых устройств. На уровне железа там всё серьёзно. Сей час разобраный до цурки 105-й на столе. Мультизону некоторым подавай.

(04-05-2013 22:13)Dmitry V.G. писал(а):  если же планируется приобретение качественного стерео усилителя и создание на его базе отдельной системы, то стоит присмотреться к 105-й OPPO.

причём очень желательно true балансного усилителя... а не просто с XLR разъёмами.

Ну по RCA там то же всё в порядке полном. Вопросы предпочтения и лучшести баланса это к усилителю.