На днях попробовал подать звук на линейный вход звуковой карты Infrasonic Quartet с винтажного Hi-End CD-проигрывателя Philips CD200 через винтажный японский усилитель Luxman L210 по самодельным межблочным японским кабелям Canare, пропустить через последнюю мою цепочку VST-плагинов в LiveProfessor и подать конечный сигнал на выход со звукой карты обратно на вход в усилитель, вывести конечный сигнал на винтажную бельгийскую акустику японской фирмы JVC - модель S-PX5, с бумажно-кожаными динамиками, через японский акустический кабель Canare. Результат получился просто ошеломляющий как я и ожидал, но помимо объёмного лампово-винилового звучания появилась ещё и передача чувств певца и и музыкантов, иными словами - самая настоящая (!) экспрессия. Чего я вообще никак не ожидал услышать. Что же касается самого легендарного Philips CD200 то такое ощущение, что в его и в без того толковую но транзисторную схему добавили несколько добротных ламп.

Причём оживает музыка, я бы даже сказал полноценно живёт не только с фирменных дисков, но даже с базарной лицензии.

Что интересно этот процессор эффектов доступен каждому кто мало мальски-знаком с ПК и с принципами цифрового звука в частности. И не нужно платить бешеных денег на покупку каких-либо отдельных решений. А так же может использоваться и без внешнего источника звука, через любой медиаплеер на ПК.

Все вопросы как этого добиться задавайте в теме или читайте на моём скромном сайте который есть в профиле.

Как я вас понимаю! У меня встроенная звуковая карта Realtek играет музыку несколько отстранённо, с не очень глубокой сценой и довольно механистично.
После того как я выставил в диспетчере звуковых эффектов "окружающая обстановка: под водой" музыка зазвучала абсолютно по другому! Исчезла навязчивость на высоких, ушла вуаль на тенор-саксофоне, откуда ни возьмись прорезалась скрипка (даже на тех записях, где в буклете не написано что она есть).

(11-07-2010 17:00)edushka link писал(а):На днях попробовал подать звук на линейный вход звуковой карты Infrasonic Quartet с винтажного Hi-End CD-проигрывателя Philips CD200 через винтажный японский усилитель Luxman L210 по самодельным межблочным японским кабелям Canare, пропустить через последнюю мою цепочку в LiveProfessor и подать конечный сигнал на выход со звукой карты обратно на вход в усилитель, вывести конечный сигнал на винтажную бельгийскую акустику японской фирмы JVC - модель S-PX5, с бумажно-кожаными динамиками, через японский акустический кабель Canare. Результат получился просто ошеломляющий как я и ожидал, но помимо объёмного лампово-винилового звучания появилась ещё и передача чувств музыкантов и певца, иными словами - самая настоящая (!) экспрессия. Чего я вообще никак не ожидал услышать. Что же касается самого легендарного Philips CD200 то такое ощущение, что в его и в без того толковую но транзисторную схему добавили несколько добротных ламп.

Причём оживает музыка, я бы даже сказал полноценно живёт не только с фирменных дисков, но даже с базарной лицензии.

Что интересно этот процессор эффектов доступен каждому кто мало мальски-знаком с ПК и с принципами цифрового звука в частности. И не нужно платить бешеных денег на покупку каких-либо отдельных решений.

Сайт о том как этого добиться в профиле. Делимся впечатлениями здесь в теме или на моём сайте.

Только прежде чем что-то либо говорить сначала попробуйте послушать. В противном случае все ваши сообщения не относящиеся к тебе будут приравниваться к флуду и думаю справедливо будут удалены модератором.

Представил все это зрительно - страшшно Пробовать такое - абсурд, даже не буду пытаться. Бред!

Каждый человек имеет право на своё мнение. Это ваше мнение оставайтесь при нём. Ради Бога, не пробуйте.

Сообщения подобного рода не прибавляют веса подобным людям. Они могут конечно продолжать в том же роде, бумага всё стерпит. Эта тема не для них, а для тех, кто не ограничивается в своём мышлении.

(11-07-2010 17:00)edushka link писал(а):Сайт о том как этого добиться в профиле. Делимся впечатлениями здесь в теме или на моём сайте.

Не нашел

Когда-то сталкивался с информацией о Левинсоновских находках, но никогда не слышал.

zolotov
Отправил в личку.

(12-07-2010 02:35)edushka link писал(а):Отправил в личку.

То же не нашел сайт в профиле. Это вариант подключения VST плагинов? (к примеру такого Antares.Tube.VST - ламповый окрас), если да - то это можно и без LiveProfessor это делать, в том же СиПлее есть поддержка этих плагинов.

Тс, у вас же есть ветка про Это----- https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg262912

nia
Отправил в личку.

Neal
Та ветка про медиаплееры.

Записал сигнал пропущеннный через цепочку последовательно в реальном времени на J.River Media Center. Теперь с чистой совестью выкладываю здесь на всеобщее прослушивание. Близкий к этому звук у меня дома. В точности передать не получается. Всё-таки на J.River Media Center музыка пропущенная через цепочку ещё лучше звучит. Почему, потому что запись происходила через MME, а дома я слушаю музыку и смотрю фильмы только через ASIO. С Philips CD200 пока не пробовал записывать. Может на выходных попробую если время свободное будет. Но с Philips CD200 музыка ещё жизненнее звучит, чем на J.River Media Center.

(01) [Julio Iglesias] La Cumparsita.wav
(01) [Julio Iglesias] La Cumparsita - vst-asio.ru.wav

Кому понравится добро пожаловать на мой сайт, там всё написано подробно что и как настраивать. Кому нравится гонять "воздух" по колонкам, пожалуйста. Я своего видения никому не навязываю.

Я гоняю воздух по колонкам,без всяких процессоров и плагинов(CD проигрыватель,ламповый усилитель).И доволен.А искуственно разукрашивать музыку с разными эффектами, может любой медиа плеер.

чтото подобное пробовал мой друг и тоже говорил о положительном результате...сам я этого не слышал.:
он подавал сигнал с сд проигрывателя на звуковую карту, а в компьютере обрабатывал через плагин какойто, и потом этот сигнал на усилитель...его отзыв в двух словах- " настоящее ламповое звучание"
лично я в вашей схеме подключения ,немного не понял, как из усилителя идёт сигнал в звуковую карту. так можно? я не разбераюсь особо...логически только предположить могу, что карточка сгорит наверное недопонял вас..

(17-07-2010 16:35)Balumba! link писал(а):чтото подобное пробовал мой друг и тоже говорил о положительном результате...сам я этого не слышал.:
он подавал сигнал с сд проигрывателя на звуковую карту, а в компьютере обрабатывал через плагин какойто, и потом этот сигнал на усилитель...его отзыв в двух словах- \" настоящее ламповое звучание\"
лично я в вашей схеме подключения ,немного не понял, как из усилителя идёт сигнал в звуковую карту. так можно? я не разбераюсь особо...логически только предположить могу, что карточка сгорит наверное недопонял вас..

Тоже сдалал, что и Ваш друг, просто расписал всё подробно, Вы и запутались.

Начнем с того что качество звука вы испортили, однако звучание довели до удачного для вас лично вида. Если занимаетесь обработкой звука три раза его перецифровывать -плохая затея.
Самое грустное, что многие не понимаю простой истины, балдеют от своеобразного звучания, а не качества звука. Я уже молчу про то, что для разных композиций одни и те же эффекты могут быть губительны или полезны.

Никто его не переоцифровывает это раз. Артефактов в звуке нет никаких это два.

Как человек, который давно занимается редактированием звука, долго лечился от болезни слушания звуков, а не музыки. Слава Богу вылечился наконец.

А на счёт качества звука это на столько плавающая переменная. Для кого-то кристально чистый но выхолощенный и абсолютно безжизненный звук является качественным, для кого-то наоборот тёплый и мягкий, но с каким-то шумом и треском. Зачем же отказываться от одного в угоду другого из-за непринятия нового или наоборот зацикливания на старом. Почему бы не попробовать взять отовсюду то, что нам нравится, убрать всё то, что нам не нравится и совместить одно с другим. Ведь должно же быть какое-то развитие в конце-концов. К тому же звук выводится в качестве 96 килогерц и 24 бит благодаря ресемплингу реального времени.

Пока я это попробовал сделать программным путём. Понравилось. Следующий шаг будет "железным".

нет качеству есть четкое определение а вот звучанию нет , тут и начинаются розовый синий теплый холодный влажный сухой и тп
как вы прогоняли через ЦП без перецифровки? ментально?

Начнём с того, что такой длинный тракт был сделан сугубо в экспериментальных целях чтобы сравнить звучание, что называется "на лету". Конечно же вообще правильнее его подавать сразу напрямую на ЗК. Но Вы правы происходят два процесса ЦАП-АЦП. То есть лишний один процесс перецифровки, но не три же как Вы говорите.

Я просто поделился впечатлениями от этого эксперимента. А вот если подавать звук напрямую с компьютера тогда будет всё как надо.

Поеделитесь пожалуйста, что Вы именно понимаете под чётким определением "качества звука"?

Уважаемый edushka, почитайте пожалуйста немного о психоакустике:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...0%BA%D0%B0

После этого вы поймете, почему стало "лучше" звучать после дополнительной цифровой обработки. Это как в дешевом ресивере для домашнего кинотеатра - масса эффектов, хотите - органный зал, хотите - стадион.
Но в этом ничего плохого нет. Я знал человека, который очень любил музыку, но слушал ее в mp3 - так удобнее.
И не правы те, кто вас осуждают - у каждого свои потребности. Экспериментируйте.

Vitali_t
Спасибо. Как раз именно из психоакустики как науки, нежели физики я и исхожу.

Вот только с дешёвым домашним кинотеатром тем более с .mp3 я бы не сравнивал этот процесс. А про имитацию зала это Вы имеете ввиду реверберацию, но она как и другие эффекты потребительского класса совсем из другой области.

Мой процесс обработки звука сводится к новаторскому эффекту расширения панорамы Ambiophonics, эффекту фантомной середины Боба Катца, добротной эмуляции лампы, виталайзеру, эффекту присутствия 70-х годов Ambiosonics или "амбиофонии" по-нашему.

Но Вы правы в одном, что всё это обработка эффектами. Только не потребительского уровня, а профессионального. И при этом не добавляется к конечному звуку никаих паразитных гармоник.

К тому же большинство этих эффектов есть в "железном" варианте и стоят они весьма не дёшево.

А можно, немного дегтя по сути?
1. Искажения все же возникают, как минимум, по двум причинам – ограничения разрядной сетки (особенно при использовании стандартных математических библиотек) и погрешностей алгоритмов. Другой разговор, что их можно пытаться положить ниже порога слышимости. Ну, тогда надо поговорить об алгоритмах.
2. Вопрос – на лету, тоже довольно сомнительный. Например, лучшие алгоритмы передискретизации требуют полного объема выборки (в формировании первого отсчета участвует последний). Понятно, какие нужны объемы памяти и быстродействие.
3. Вопрос с эффектами, тоже, вызывает некоторые сомнения. Чтобы не получилось, как в магазинных сосисках, с виду – сосиски, на вкус – вроде сосиски, а мяса там нет (как и пользы). Вот Вы говорите ламповый звук, а ведь по сей день нет достаточно точного математического описания проходной характеристики лампы. Даже для триода, а о пентодах – вообще молчу. Существующие модели адекватно работают в весьма ограниченном динамическом диапазоне и дают большие погрешности по спектрам искажений. Так с чем Вы собираетесь сворачивать сигнал?

Мне так кажется, что это работа звукорежиссера – подготовить конкретное музыкальное произведение. А вот так – взял любое г.., пропустил через софт и получил конфету, ну, сомнительно.

С уважением.