Дык понятно,что это очень условно.Есть и за 5000 коробочки,от которых никакого толку.

(23-07-2009 11:14)ivan_ivanov link писал(а):В общем-согласен.Многожильные кабели годятся только дя средне-бюджетного хай-фая,а когда цена компонента переваливает за 2000 у.е.,лучше использовать что-то другое.Но это относится только к кабелям из меди или серебра,т.е материалов,для которых в большей степени характерен поверхностный эффект.К углеродным или из металлов и сплавов с высоким удельным сопротивлением-не относится.
Второй момент-общее сечение кабеля должно быть по возможности небольшим(не отдельной токопроводящей жилы,а всего кабеля.Кабели с сечением большого диаметра размазывают звук,вне зависимости от способа укладки отдельных жил,пример-XLO,Kimber Audioquest типа Counter Spiral(легко сравнить с их же Star Quad)
P.S.Это не бла-бла -бла из журналов,а личный многолетний опыт

Как-то я не верю в порог 2000 у.е. Четкость граней скорее всего условна. Иначе берем компонент, назначаем цену более 2000 у.е и это сразу на что-то влияет. Цена все реже и реже что-либо гарантирует.
ИМХО.

(23-07-2009 11:50)vitaly link писал(а):а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?

В.С. Я конечно слушал поменьше акустических кабелей, но Волкано мне нравится. А умеют делать - не умеют делать - это не ко мне, а к ромашке (цветок такой)

(23-07-2009 11:50)vitaly link писал(а):а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?

Спиридоныч, ветка-то про "толстый" кабель....а хоть это "удиквест" немного магет....

(23-07-2009 11:42)700NIN link писал(а):Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано

-это как-то неконкретненько
Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность"
А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно.
Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны.

а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?

Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано

(23-07-2009 16:52)alexsandr link писал(а):Я бы не сказал, что кабель (Pikes Peak) с ритейлом 1100 USD можно назвать бюджетным

Ну пусть не совсем бюджетным. Но Mont Blanc с тем же сечением и той же конструкции (геометрии) стоит уже 1785$. Все таки экономия почти 40%.

(23-07-2009 12:00)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=700NIN link=topic=12307.msg233327#msg233327 date=1248338573]
Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано

-это как-то неконкретненько
Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность"
А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно.
Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны.
[/quote]

Подключали 2 Гибралтара в параллель. Интереснее чем один. Бас более плотный, но не медленный. У моего друга так и работает. Но Волкано дает значительно более плотный звук и в басе и в средине. И верх аккуратнее.

(23-07-2009 12:00)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=700NIN link=topic=12307.msg233327#msg233327 date=1248338573]
Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано

-это как-то неконкретненько
Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность"
А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно.
Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны.
[/quote]Pikes Peak наверное самый неудачный кабель из серии двойных спиралей. Его пытались сделать бюджетным, и использовали в нем два вида меди. Это привело к тому, что звук разъезжался в колонки, и сцена несколько разрывалась. Не зря его быстро сняли с производства. А в Гибралтаре и Вулкане медь одинаковая, и по сечению два включенных вместе Гибралтара дают 6.6мм кв., так же как и один Вулкан. Но по звуку проигрывают, прежде всего в тонких послезвучиях и глубине сцены.

(23-07-2009 11:56)kvv link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=12307.msg233333#msg233333 date=1248339017]
а что вы всерьез считаете , что удиквест умеет делать кабель или вы прикалываетесь?

Спиридоныч, ветка-то про "толстый" кабель....а хоть это "удиквест" немного магет....
[/quote]

(23-07-2009 15:22)VladimirNB link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=12307.msg233339#msg233339 date=1248339601]
[quote author=700NIN link=topic=12307.msg233327#msg233327 date=1248338573]
Сравнивали и с Гибралтаром. Волкано

-это как-то неконкретненько
Я говорил только об одном аспекте:"плотность vs размазанность"
А так-сечение у Волкано в два раза больше,может и медь другая,х.з,я у себя слушал только Pikes Peak такой конструкции-закрыл дя себя тему counter spiral однозначно.
Если "вообще"-лично мне медь и серебро уже неинтересны.
[/quote]Pikes Peak наверное самый неудачный кабель из серии двойных спиралей. Его пытались сделать бюджетным, и использовали в нем два вида меди. Это привело к тому, что звук разъезжался в колонки, и сцена несколько разрывалась. Не зря его быстро сняли с производства. А в Гибралтаре и Вулкане медь одинаковая, и по сечению два включенных вместе Гибралтара дают 6.6мм кв., так же как и один Вулкан. Но по звуку проигрывают, прежде всего в тонких послезвучиях и глубине сцены.
[/quote]
Спасибо,Владимир.теперь понятно.Нужно будет взять послушать Volkano

Я бы не сказал, что кабель (Pikes Peak) с ритейлом 1100 USD можно назвать бюджетным

у толстых кабелей заметно хуже воспроизведение высоких частот,
например у 16AWG воспроизведение высоких частот заметно хуже чем у 22AWG,

а некоторые пользователи внутрь акустики ставят толстые провода вместо штатных и тем самым
убивают воспроизведение высоких частот

А каким сечением проводов тогда нужно подключать АС, если внутри АС от сечения убиваются высокие?

(07-05-2026 11:36)Hobo писал(а):  у толстых кабелей заметно хуже воспроизведение высоких частот,
например у 16AWG воспроизведение высоких частот заметно хуже чем у 22AWG,

У меня 9AWG.
А тебе надо меньше писать чушь, не имея опыта

(07-05-2026 11:36)Hobo писал(а):  у толстых кабелей заметно
...

Судя по выражению лица несложно понять почему поднят вопрос про "толстые":megalol:.

(11-05-2026 14:56)kastet78 писал(а):  А каким сечением проводов тогда нужно подключать АС, если внутри АС от сечения убиваются высокие?

22AWG

---

(11-05-2026 16:09)Serpens писал(а):  У меня 9AWG.
А тебе надо меньше писать чушь, не имея опыта

у меня как раз практический опыт сравнения кабелей разной толщины,
в результате прослушиваний выявлена закономерность,
чем толще кабель тем хуже воспроизведение высоких частот,
поэтому подключаю колонки штатным кабелем 22AWG как самым оптимальным
для высоких частот,
а вы у себя можете подключать хоть 0AWG

(11-05-2026 19:17)Hobo писал(а):  22AWG

О, а это много или мало? И не понятно, провод вне ящика более толерантно себя ведет по отношению к высоким, тошо это ящик на него плохо влияет? А может это просто у толстого провода просто напросто уровень басов приходит в норму? Аж серпенс прослезился
   

(11-05-2026 19:17)Hobo писал(а):  у меня как раз практический опыт сравнения кабелей разной толщины,
в результате прослушиваний выявлена закономерность,
чем толще кабель тем хуже воспроизведение высоких частот,
поэтому подключаю колонки штатным кабелем 22AWG как самым оптимальным
для высоких частот,

22AWG - это 0,3мм². Совсем кукуха поехала? Пищалки в акустике разводят проводом большего сечения.
Ты свои кАлонки можешь подключать чем угодно, а акустику подключают минимум 2,5-3 квадрата, хорошие кабели и 6-7 квадратов.
Высокие при этом - ммм... Персик!
Более того. Акустические кабели (не сопли, которыми комплектуются кАлонки, ведь ни к одной акустической системе в комплекте кабели не идут) 2мм сечением хороши для каких-нибудь шириков, где нет баса. А если нужен бас, то моножила хотя бы 3,5-4 квадрата, а многожила от 5мм².

В общем, когда системой разживешься, тогда и начинай что-то писать.

---

(11-05-2026 19:39)kastet78 писал(а):  Аж серпенс прослезился

Я зарыдал