Ух, че то пропустил. Ладно, не важно.
У каждого производителя АС есть своя "фишка", которую он лелеет и развивает во всех проявлениях. Будь то это ФИ, ПИ, ЗАС......
Любое оформление, доведенное до совершенства, будет великим творением.
Жаль, что совершенства нет
Есть два подхода к оному.
Либо ты его достигаешь и фсе.....
Либо ты его ищешь всю жизнь и не находишь.
Немного глупо, но "се ля ви"
Костик, мастер продаж

(20-06-2013 22:21)oleg2566 писал(а):  Жаль, что совершенства нет
Есть два подхода к оному.
Либо ты его достигаешь и фсе.....
Либо ты его ищешь всю жизнь и не находишь.
Немного глупо, но "се ля ви"
Костик, мастер продаж

Олег, тут все дело в том, что является конечной целью.
Если конечной целью является ПРОЦЕСС поиска совершенства, то конечно "ты его ищешь всю жизнь и не находишь", а если конечной целью является комфортно слушать МУЗЫКУ, то все немного проще

«Поэт пришел к редактору: — Вот, написал стихи о любви. Закрыл тему.»

А на самом деле есть еще один вариант целей.
Добился совершенства в одном — проблему закрыл,
и займись другой проблемой, не сиди и не жди бонусов по гроб жизни.
Чего удовольствие-то растягивать?

Что до музыки — если кто когда изобретет «сферического коня в вакууме»,
то есть абсолютно безынерционную излучающую сферу, например — ну, скажем,
научится просто заставлять некий объем воздуха расширяться и сжиматься, или что-то в этом роде.
Возможно, просто будут моделировать исходное звуковое поле как при записи, сразу во всем помещении прослушивания.
Короче, виртуальная АС — то обломаются все виды оформления в скором времени, так как
их любимые недостатки будут просто тупо смоделированы и загружаться по потребности в свойства тракта.
Тем все и кончится рано или поздно. Будет немного винтажа, немного ностальгирующих — но бизнес изменится.
И смысл тогда продолжать торчать на теме? Придется искать что-то новое.
Второй вариант — сделал что-то, что на данном уровне развития технологий кажется совершенным,
отвалил лет на 10-15, продолжая приглядывать за технологиями, как понял, что можно двинуться дальше —
вернулся, сделал что надо и снова свалил в другую тему, где ты нужнее. Как-то так.

(20-06-2013 22:36)yuri_kov писал(а):  

(20-06-2013 22:21)oleg2566 писал(а):  Жаль, что совершенства нет
Есть два подхода к оному.
Либо ты его достигаешь и фсе.....
Либо ты его ищешь всю жизнь и не находишь.
Немного глупо, но "се ля ви"
Костик, мастер продаж

Олег, тут все дело в том, что является конечной целью.
Если конечной целью является ПРОЦЕСС поиска совершенства, то конечно "ты его ищешь всю жизнь и не находишь", а если конечной целью является комфортно слушать МУЗЫКУ, то все немного проще

Юра, все путники в начале пути так себя успокаивают

(20-06-2013 23:45)Sound-YP писал(а):  Юра, все путники в начале пути так себя успокаивают

Юра, я отчасти согласен, но с годами все сильнее понимаю что жизнь не такая уж длинная штука и в ней столько интересного что не хочется зацикливаться на чем-то одном, да и просто даже семья не позволяет зацикливаться. Но если аудио это дополнительный вид бизнеса/заработка или способ самореализации, то в таком случае естественно оправдан постоянный поиск лучших решений/лучшего звучания

да, через чур много важного и интересного в жизни, что бы делать из аудио идола вечного перфекционизма. Слово "вечного" - не катит правда, умрем то все равно все рано или поздно.

Неважно кто когда умрет.
Просто не надо колупаться по мелочи,
совершенствуя незначащие детали.
Вернее, надо, но только если перед этим сделан хороший шаг вперед в развитии.
Тогда, конечно, надо и мелочи тоже доводить до ума.

А то будет, как писали в одном удифильском журнале:
«У них по системам бегают слоны, а они ловят блох, которые этих слонов кусают».

То есть, надо рыть глубже... А не бороться «со свистами в трубе ФИ еще одним способом»...
А потом еще одним способом и еще....

Потому что основная задача человека в этом мире — принести максимум пользы максимальному количеству людей.
Вычисляется как произведение одного на другое. А уж когда даже неизвестно толком, польза ли или вред тот ФИ,
то надо осторожнее, а то как бы не получилось произведение со знаком «минус», потому что число людей — всегда положительно.

(21-06-2013 11:17)orthodox писал(а):  Потому что основная задача человека в этом мире — принести максимум пользы максимальному количеству людей.

Что Вы и делаете, своими короткими постами по теме во многих ветках.

(21-06-2013 12:12)quadrokot писал(а):  

(21-06-2013 11:17)orthodox писал(а):  Потому что основная задача человека в этом мире — принести максимум пользы максимальному количеству людей.

Что Вы и делаете, своими короткими постами по теме во многих ветках.

О, не только постами. Посты — это только для того, чтобы другие могли
исполнить их личную задачу легче и проще, задача-то у всех одна — польза для многих...
Я и в реале исполняю много проектов, доводя их до выпуска.
Потому что надо ж результат доводить до многих людей,
иначе вторая составляющая уменьшается, и произведение
пользы на число людей меньше....
А жизнь имеет неизвестную продолжительность, можно обломаться в любой момент...
И надо спешить...
Присоединяйтесь!

(20-06-2013 22:57)orthodox писал(а):  ................................................................................​...................

Что до музыки — если кто когда изобретет «сферического коня в вакууме»,
то есть абсолютно безынерционную излучающую сферу, например — ну, скажем,
научится просто заставлять некий объем воздуха расширяться и сжиматься, или что-то в этом роде.
Возможно, просто будут моделировать исходное звуковое поле как при записи, сразу во всем помещении прослушивания.
Короче, виртуальная АС — то обломаются все виды оформления в скором времени, так как
их любимые недостатки будут просто тупо смоделированы и загружаться по потребности в свойства тракта.
Тем все и кончится рано или поздно. Будет немного винтажа, немного ностальгирующих — но бизнес изменится.
................................................................................​...........
Второй вариант — сделал что-то, что на данном уровне развития технологий кажется совершенным,
отвалил лет на 10-15, продолжая приглядывать за технологиями, как понял, что можно двинуться дальше —
вернулся, сделал что надо и снова свалил в другую тему, где ты нужнее. Как-то так.

Извеняюсь, не выдержал. У меня видется совершенно другое чем описано тут. Начнём с того что в первые найден не "фантазёрский конь", а нечто новое и неизвестное массам любителей музыки и указаны довольно верно причины появления этого эффекта в жизни - несовершенство имеющихся у нас излучателей звука. Что это значит? А то что наряду с этим яко бы очень важным открытием показаны перспективы дальнейшего развития, названы причины того почему такое происходит. А стало быть вашего печального вывода в двух вариантах может и не быть, и развитие может пойти именно там где есть "сопротивление" с поводом работы в нужном направлении. В принципе так и должно быть, а не печальные выводы - один и два...
Поверьте мне я зло не планировал и тем более для всех. Лично я в солидном возрастте и от этого ничего даже иметь не буду. А проделанную работу провёл с полной оценкой в ситуации.

Да все мы так думаем, что сделали все
И на встрече в Берегово я отметил звучание Торнадо, Костик знает
Просто мы тут ищем какие то новые формы и способы. Обмениваемся, так сказать опытом.
Вот я например сейчас использую две не совсем традиционных АС с двумя нетрадиционными усилителями. В одной из них традиционный бас, ФИ, но он абсолютно по другому звучит с усилителем класса D. Никаких намеков на "бубнение" и даже наоборот сухо и собрано. Плюс изодинамическая средина, верх и многополосное усиление.
Либо же другая АС, полная противоположность.
Бас, дипольное, рупорное оформление с четырьмя, легкими "шестерками", и традиционная средина и верх, за исключением их дипольности. И опять же с усилителем класса D, но уже в двухканальном режиме усиления.
И сколько вариантов может возникнуть из этих двух систем?
Правильно - множество.
Есть еще над чем подумать.

(21-06-2013 19:27)oleg2566 писал(а):  ................................................................................​.....................
Есть еще над чем подумать.

Это радует больше чем выводы один или два.

(21-06-2013 19:27)oleg2566 писал(а):  И на встрече в Берегово я отметил звучание Торнадо...
....
Просто мы тут ищем какие то новые формы и способы.

Ну да, а АС Торнадо сейчас практически в каждой квартире

(21-06-2013 19:51)yuri_kov писал(а):  Ну да, а АС Торнадо сейчас практически в каждой квартире

Если бы...! Тогда бы все и знали что это такое. На всю Украину хорошо если двадцать комплектов наберётся . Почему так? Это надо вас в куче спрашивать, а ответы вы лучше меня знаете.
Потихоньку прихожу к выводу что надо всё оформлять с уклоном научных работ и печататься в соотвествующих изданиях. Иначе быть "горбатым" до конца дней своих, люди лучше сею минуту не станут.

(21-06-2013 19:33)VK писал(а):  

(21-06-2013 19:27)oleg2566 писал(а):  ................................................................................​.....................
Есть еще над чем подумать.

Это радует больше чем выводы один или два.

Что думать, тут своих идей...
Кто бы денег, на эксперименты подбросил, или продажей занялся?
Конструировать умею. Торговать - не сложилось.

(21-06-2013 20:10)Вадимыч писал(а):  ................................................................................​........

Что думать, тут своих идей...
Кто бы денег, на эксперименты подбросил, или продажей занялся?
Конструировать умею. Торговать - не сложилось.

У меня всё с абсолютного нуля и бестолковых экспериментов начиналось, покупать пришлось всё до мелочей и даже измерительной программы, есть на неё лицензия. Не сразу и всё, по мере созревания того что уже в данный момент дальше немогу, надо раскашеливаться...

(21-06-2013 21:02)VK писал(а):  ... надо раскашеливаться...

Раз надо – значит надо!

(21-06-2013 20:09)VK писал(а):  

(21-06-2013 19:51)yuri_kov писал(а):  Ну да, а АС Торнадо сейчас практически в каждой квартире

Если бы...! Тогда бы все и знали что это такое.

Валентин, это был сарказм на фразу Олега что мы тут что-то новое в акустике обсуждаем

(21-06-2013 21:46)yuri_kov писал(а):  ................................................................................​.................
Валентин, это был сарказм на фразу Олега что мы тут что-то новое в акустике обсуждаем

Сарказм, так сарказм. Я не против и сообщил общие состояние дел как есть на самом деле.
Что касается темы то нелохо было сделать встречу с уклоном показать что можно получить в любимом виде акустики. Там бы действительно каждый мог бы определить свои взгляды, а не ломать даром здесь копья об головы аппонентов. Пусть каждый вид в группе определённого вида акустики определит кто будет их представлять на такой встрече своей работой и сможет всех представить. Сюда можно и отнести "Клубы любителей ...." если тем есть что продемонстрировать. Надо над этим поработать всё систематизировать и организовать. Когда человек сам в таком участвовал в последствии он проявит самый живой интерес к финишу мероприятия и встреча обещает быть действительно живой. Вот после такого можно и сказать что кто думает в реале, а не на писанном и не проверенном.

Как то пессиместично.
Появилась в Киеве такая точка у muztanka. Думаю Игорь будет не против, да и площадь позволяет. Очень лояльный человек