voitart

Ну не позорьтесь, это плохо. Вы участвуете в дискуссии и представляете себя почти конечным звеном и с умным видом глаголите чушь.
Для сведения - проходной конденсатор выглядит примерно так:

   

Как Вы его собираетесь встраивать в кабель?

И еще - есть разделительный конденсатор (ну как бы для предотвращения поступления постоянного тока - ну это так, по простому). Но он ни в коем случае не проходной. Стыдно - знать высокие материи строения кабелей и не знать прописных истин радиоэлектроники.

(23-12-2015 21:34)groove писал(а):  Зачем? Уже давно все обсудил с господином Пассом на дийаудио.

Хороший дядька, схемы интересные рождает, авторитет.
Однако если это фото его системы, то лучше бы не выкладывали, ореол меркнет.
Одни АС на колесиках говорят о многом.

---

(23-12-2015 22:09)janikol писал(а):  как вам объяснить? ...педаль вау-эффекта для гитары знаете?
это и есть искажения которые нравятся
тоже самое и со шнурками, ...это искажения

Музыка без искажений , стало быть, мерзка и не приятна априори?
Зачем она тогда?

(23-12-2015 22:09)janikol писал(а):  есть приятные слуху искажения
как вам объяснить? ...педаль вау-эффекта для гитары знаете?
это и есть искажения которые нравятся
тоже самое и со шнурками, ...это искажения

Это по принципу все женщины красивые, но по разному.
А какое приятное или не приятное изменение в музыкальный сигнал вносит сетевой кабель?
Там действуют совершено другие принципы.
Именно поэтому Вы так снисходительно, усмехаетесь, с аудиофильский историй.

(23-12-2015 22:26)kozij писал(а):  Музыка без искажений , стало быть, мерзка и не приятна априори?
Зачем она тогда?

я музыкант
могу одно и тоже сыграть и уныло и задорно,
завит от моего настроения
искажения на саксе могу исполнить, к примеру, при помощи пластиковой трости
причём вы даже не догадаетесь что это искажения
всё в мире относительно
есть эталонный чистый тон
есть приятные слуху эффекты
шнурки это эффекты, там эталона нет априори

(23-12-2015 22:09)janikol писал(а):  нет
он известен только в определённых узких кругах

А Пасса, Хоменко, Шишидо, Сакуму знает каждая дворняжка? Об этих широко известных личностях в Википедии хоть что-то написано?

(23-12-2015 22:18)Andrey67 писал(а):  ...Как Вы его собираетесь встраивать в кабель?...

В какой нахрен кабель? Вы с этой планеты? Речь шла о замене штатных выводов Вишая, которым шунтируют Суприм, на серебр. моножилу! Проснитесь, встряхнитесь и не сочиняйте сказок. Вы вообще меня с кем-то спутали.

Да.. И свой порицательный, снисходительно-высокомерный тон оставьте для домашних животных. Договорились, док?..

(23-12-2015 22:03)yuri_kov писал(а):  Ох ёпт, да где же вы раньше были!? Почему бы вам не объяснить это все на Вегалабе десяткам инженеров, которые десятилетиями пытаются создать очередной best of the best ЦАП, усилитель, АС и все никакого прорыва в массе своей? Думаю вас там выслушают с огромным интересом и наконец-то попрут шедевры аудио-инженерной мысли!

А я никакой массонской тайны не открыл.
Это известно всем более-менее грамотным инженерам.
Описано в литературе, читается на лекциях в ВУЗах.
Но на умы гипер-восприимчивых сапиенсов гораздо лучше ложится секретный скрипичный лак, а не какие-то там параметры или графики.

P.S.
По поводу Вегалабы и других сайтов.
Я вот подумал, что там в основном любители, для них это хобби (при всем моем великом уважении)
И требовать каких-то параметров, для которых надо иметь соответствующую измерительную технику не корректно.
Вряд-ли там есть кто-то с Левинсона, Нэйма, Крела и т.п.

(23-12-2015 22:36)yuri_kov писал(а):  А Пасса, Хоменко, Шишидо, Сакуму знает каждая дворняжка? Об этих широко известных личностях в Википедии хоть что-то написано?

про Хоменко не слышал
остальные поболее известны чем Никитин или Андроников
а к чему вообще эти вопросы?

(23-12-2015 22:26)kozij писал(а):  Одни АС на колесиках говорят о многом.

Ни о чем не говорят. У моего приятеля Кабасс Бригантин полтора метра высотой, на колесиках. И все замечательно играет.

(23-12-2015 22:46)voitart писал(а):  В какой нахрен кабель? Вы с этой планеты? Речь шла о замене штатных выводов Вишая, которым шунтируют Суприм, на серебр. моножилу! Проснитесь, встряхнитесь и не сочиняйте сказок. Вы вообще меня с кем-то спутали.

Суприм настолько фигов, что надо его шунтировать каким-то "безродным" Вишеем?
Полный мезальянс такскать

(23-12-2015 22:46)Black_Jack писал(а):  По поводу Вегалабы и других сайтов.
Я вот подумал, что там в основном любители, для них это хобби (при всем моем великом уважении)
И требовать каких-то параметров, для которых надо иметь соответствующую измерительную технику не корректно.
Вряд-ли там есть кто-то с Левинсона, Нэйма, Крела и т.п.

Ну вы правы только по поводу хобби, а с измерительной техникой там у многих форумчан полный порядок, на работе или дома, сути это не меняет. Не знаю кто там "с Левинсона", но бывший главный разработчик Creek Audio Алексей Никитин там еще недавно был активным участником, а на ч е р д а к е он присутствует и сейчас

---

(23-12-2015 22:46)Black_Jack писал(а):  А я никакой массонской тайны не открыл.
Это известно всем более-менее грамотным инженерам.
Описано в литературе, читается на лекциях в ВУЗах.

Ну раз вам так все хорошо известно, то почему бы не сделать себя "широко известным" в мире аудио? Или вы уже, просто скрываетесь под псевдонимом?

(23-12-2015 23:08)Black_Jack писал(а):  Суприм настолько фигов, что надо его шунтировать каким-то "безродным" Вишеем?
Полный мезальянс такскать

Если грубо - он не нейтрален и у него проблемы с ВЧ. Но все относительно.

(23-12-2015 22:46)janikol писал(а):  про Хоменко не слышал
остальные поболее известны чем Никитин или Андроников
а к чему вообще эти вопросы?

Ян, слышали это ВАТ balanced.com

Перепечатки интервью делал ещё в 2010г
hi-fidelity-forum.com/forum/showthread.php?tid=22986

---

(23-12-2015 22:57)serpens писал(а):  Ни о чем не говорят. У моего приятеля Кабасс Бригантин полтора метра высотой, на колесиках. И все замечательно играет.

Гейтхайн тоже на колёсах и ничего.
hi-fidelity-forum.com/forum/thread-111094.html

(23-12-2015 23:22)yuri_kov писал(а):  Ну раз вам так все хорошо известно, то почему бы не сделать себя "широко известным" в мире аудио? Или вы уже, просто скрываетесь под псевдонимом?

Я в электронике с `89-го, но не в аудио.
Разрабатываю телеком, датаком и всякое оборудование для спец. применений.
Аудио для меня хобби, профита с этого не имею.
И лично меня это вполне устраивает и широкая известность в этой области не интересна.

По поводу "полного порядка" с измерительными приборами - я, к сожалению, в этом сомневаюсь.
Тем более у многих. Много Вам известно владельцев, например аудио-анализаторов Audio Precision,
или анализаторов фазового шума HP/Agilent/Keysight?

(23-12-2015 23:22)yuri_kov писал(а):  Ну вы правы только по поводу хобби, а с измерительной техникой там у многих форумчан полный порядок, на работе или дома, сути это не меняет. Не знаю кто там "с Левинсона", но бывший главный разработчик Creek Audio Алексей Никитин там еще недавно был активным участником, а на ч е р д а к е он присутствует и сейчас

---

Ну раз вам так все хорошо известно, то почему бы не сделать себя "широко известным" в мире аудио? Или вы уже, просто скрываетесь под псевдонимом?

Ребята, давайте жить дружно! (с) кот леопольд... Лет 20-ть назад, в моей квартире не принималось 5-ть (пять) вай-файвних сетей, не пахало 3-х энергосберегайлок, не хренячил инвертор для питания светодиодов над столом и тэ-дэ... Изучаем требования по ЭМС и балдеем

(23-12-2015 23:45)Black_Jack писал(а):  Я в электронике с `89-го, но не в аудио.
Разрабатываю телеком, датаком и всякое оборудование для спец. применений.
Аудио для меня хобби, профита с этого не имею.
И лично меня это вполне устраивает и широкая известность в этой области не интересна.

С уважением к вашему профессионализму в соответствующей отрасли, но это все равно что профессиональный столяр-мебельщик, рассуждающий что с аналогичным успехом он мог бы делать музыкальные инструменты, ведь и там и там деревянный корпус

---

(23-12-2015 23:45)Black_Jack писал(а):  Тем более у многих. Много Вам известно владельцев, например аудио-анализаторов Audio Precision,
или анализаторов фазового шума HP/Agilent/Keysight?

Я вообще не знаю что это такое. Но если память не изменят тот же Андронников профессионально разрабатывает высокоточное измерительное(или метрологическое?) оборудование и имеет доступ к
измерительной технике очень высокого класса. Соответственно и измерения своих аудио-устройств он промеряет не с помощью звуковой карты компьютера. Но это никак не отменяет того факта, что все его выверенные с инженерной т.зр. конструкции звучат по-разному. Более того - по-разному звучат его авторские изделия и изделия, собранные на его же платах из рекомендованных им же комплектующих, но другими людьми

Понимаете... если я могу разработать, например, 16-битный АЦП с 1 GSPS, то аудио АЦП тем более. Это я к тому, что образно выражаясь (тут очень любят образность) скрипичных дел мастер может сделать неплохую сосновую табуретку.
Вообщем давайте не будем меряться ростом, мне лично это неинтересно да и не нужно

P.S.

Цитата:Более того - по-разному звучат ..... изделия, собранные на его же платах из рекомендованных им же комплектующих, но другими людьми

Не вижу тут чего-то странного или непонятного. Если УМ, например, то могут повлиять недостаточно тщательно подобранные пары транзисторов (резисторов, ламп, т.п.).
Да и настроит каждый по-своему, если еще правильно настроит и пройдет мучительный "путь джедая" до конца.

(24-12-2015 00:12)Black_Jack писал(а):  Это я к тому, что образно выражаясь (тут очень любят образность) скрипичных дел мастер может сделать неплохую сосновую табуретку.

Не, немного не так - вы сможете высокоточным лазером раскроить детали скрипки с точностью до микрона, с помощью современнейших 3Д-роботов собрать все до кучи, покрыть лаком, до миллиграмма повторяющим химический состав знаменитых итальянцев и т.д. и даже произвести высокоточные замеры в безэховой камере, но скрипка Страдивари у вас все равно не получится.

Не, немного не так...
А зачем повторять скрипки Страдивари?
Наверное их смысл в их уникальности и исторической ценности.
Есть еще и Гварнери и Бергонци...
Я что-то думаю, что мнения тру-музыкантов могут разделиться, какие лучше
(если их можно вообще сравнивать).
К тому же есть некие слепые тесты по сравнению скрипок Страдивари и современных.
Очень рекомендую почитать для информации.
Например,
_http://www.factroom.ru/facts/50294
_http://masterok.livejournal.com/1800592.html

Про скрипки спорить не готов, звиняйте.

Для себя давно сделал вывод , "глухой" мастер , который не слышит влияния кабелей , проводки , конденсаторов на звук это зло. От разговоров о негативных изменениях после "ремонта" в звучании усилителя ,ЦАПа , плейера их начинает типать, некоторые истерят , обижаются Таких людей нужно обходить десятой дорогой , потому как они на замечание о появившихся металических оттенках в звучании высоких частот , тембральной пустотелости, подсушенном нижнем регистре и т.п. будут повторять как мантру "а по приборам все окей" , этого не может быть , высылать тебе фотографии показаний осцилографа , обьяснять что этого не может быть там же бля заводские настройки, Для таких прибор,осцилограф ,набор технических знаний это своебразная защита от клиента которому испоганили звук усилителя или впихнули дерьмовозвучащую самоделку