Категорически поздравляю!
Так это 16" диск? Или пластинка не 30 см?

(22-02-2020 12:40)vitaly писал(а):  Саша ,поставь иконку -бо народ тут злой и завидущий ,сглазят и глазом не моргнут ,кому нужны твои успехи ?

---

(22-02-2020 13:04)ivan ivanov писал(а):  Категорически поздравляю!
Так это 16" диск? Или пластинка не 30 см?

По тонарму понятно что 16

Зверь машина, говорят даже лучше, чем ЕМТ. Очень хвалят еще и фонокор. Много венгры всякого интересного делали, и куда это все подевалось?

(23-02-2020 01:25)Walterwalter писал(а):  Зверь машина, говорят даже лучше, чем ЕМТ. Очень хвалят еще и фонокор. Много венгры всякого интересного делали, и куда это все подевалось?

Я не сравнивал с ЕМТ но точно зверь,он как паровоз прет сметая всё своей энергетикой,всё в натуральную величину,комната наполнилась звуком как будто всё остальное железо тоже поменяли!
Если честно я сам не ожидал такого,я почти 30 лет слушаю винил,и имел много вертушек,да и имею,но эта,перевернула моё сознание,и только сейчас я услышал какой потенциал в них заложен!
Да вот хочу запустить корректор,думаю там он будет на высшем уровне!
Жаль но он вроде моно!

Жаль но он вроде моно!
С одной стороны жаль. С другой стороны, моно очень недооцененный формат. к началу-середине 60-х годов, перед самым началом стерео эпохи, звукозапись как раз достигла вершины. Моно пластинки того периода по естественности звучания и вовлеченности часто обыгрывают все то, что выпускалось позже. После прослушивания такого моно, винил 70 годов и позже, звучит довольно убого. Доигрались звукрежи, в десятками микрофонов, микшерами, эквалайзерами и прочей дрянью...

Дело не в звукорежах,а в самом стерео.Моно запись по плотности и цельности всегда обыграет стерео.А хороших записей есть и 60-х,и 70-х,и даже 90-х.
Моно скорее близко к тому,что можно услышать на хорошо записанных макси-синглах на 45 скорости.А они все конца 80-начала 90-х.

Скорее все же в технологии звукозаписи и особенностях звукорежиссуры. Сперва писали на ламповый катушечный Ампекс с одного микрофона. Затем на стерео ламповый ампекс с двух микрофонов. Микширования и сведения, и эквализация- либо отсутствовали, либо сведены к абсолютному минимуму. Отсюда и замечательное качество записей- кратчайший тракт, минимум обработки сигнала.
Потом начался "технический и технологический прогресс". Нагородили массу микрофонов по одному на каждый муз. инструмент, все их соединили через многоканальный микшерно- эквалайзерный пульт. Писать начали вместо одно-двухканального мафона на многодорожечный, 12 а то и 24 дорожки. Затем пришлось все эти каналы сводить, эквализировать и микшировать. Усугубили это дело переходом на транзисторный мафон, и соответственно, транзисторные микшеры и эквалайзеры. Появились километры проводов и сотни транзисторов и конденсаторов на пути сигнала. А там и микросхемы подтянулись...В итоге звукреж почувствовал себя богом, при этом качество звучания снизилось ИМХО катастрофически.
Исключения, естественно были, те же Битлз и Пинк Флойд писались очень хорошо. Но это скорее исключения... Могу составить длинный перечень групп 60-х и 70-х годов, интересных музыкально, но омерзительно, либо плохо записанных. Хочется послушать, но больше 5 минут выдержать не могу, оскорбление слуха.

.Многие "оскорбительные" записи начинают звучать не идеально,но весьма хорошо,по мере того,как система в целом улучшается.
Однако есть и такие,которые "могила исправит",это точно...
И печально-других-то нет

alexandrt, а у вас до этого BEAG-а были вертушки с 16" диском?

Да,у него был переделанный Арктур с медным и тяжелым ободом ,кажется мучался с ним до 2019 года ...

Арктур? 006,что ли?
так оно ж директ драйв да еще и пластмасса
или еще какие-то арктуры были?

Был арктур с роликовой унитрой на борту

Вопрос по эксплуатации проигрывателя с пассиковым приводом... Пассик резиновый L=460 mm (сложенный в двое), ширина 5 мм (марка Micro Belt B-91). Нужно ли снимать ремень (пассик) с диска проигрывателя, когда он длительное время не эксплуатируется? И насколько это "длительное время" предполагается? Есть еще какие-то тонкости в этом? Прошу поделиться опытом

Если длительное время (например-месяц и более) не эксплуатируется,то пассик нужно снять,или хотя-бы снять со шкива ,или диска и свободно уложить.

(23-02-2020 14:30)vitaly писал(а):  Да,у него был переделанный Арктур с медным и тяжелым ободом ,кажется мучался с ним до 2019 года ...

Теперь кончились мои мучения,Арктур выкинул на помойку,но блять медный обод оставил,как память

---

(23-02-2020 11:13)Walterwalter писал(а):  Жаль но он вроде моно!
С одной стороны жаль. С другой стороны, моно очень недооцененный формат. к началу-середине 60-х годов, перед самым началом стерео эпохи, звукозапись как раз достигла вершины. Моно пластинки того периода по естественности звучания и вовлеченности часто обыгрывают все то, что выпускалось позже. После прослушивания такого моно, винил 70 годов и позже, звучит довольно убого. Доигрались звукрежи, в десятками микрофонов, микшерами, эквалайзерами и прочей дрянью...

Стерео можно ипользовать как моно,задействуя один канал,а вот из моно стерео никак

---

(23-02-2020 14:27)ivan ivanov писал(а):  .Многие "оскорбительные" записи начинают звучать не идеально,но весьма хорошо,по мере того,как система в целом улучшается.
Однако есть и такие,которые "могила исправит",это точно...
И печально-других-то нет

alexandrt, а у вас до этого BEAG-а были вертушки с 16" диском?

И сейчас есть! Есть 16 Рек для нарезки дисков,всё буду продавать,и Гейц есть,хотя Рек довести до ума чумовой будет стол!

Стерео можно ипользовать как моно,задействуя один канал,а вот из моно стерео никак

---

Я имею несколько иной опыт. Попала ко мне голова Ортофон СПУ моно, я ее установил на шелл и вывел сигнал параллельно на оба канала стереосистемы. Получилось т.н. псевдостерео. То есть монозапись играет через стереосистему и две АС. Звучание понравилось очень, не только мне, но и двум знакомым аудиофилам, для всех был сюрприз. Самое удивительное, что мне это понравилось даже больше, чем стерео. Звучание очень цельное, и в нем присутствует иллюзия сцены, глубины и локализации инструментов. Эффект присутствия как минимум не меньше, чем в настоящем стерео. Жаль, нет видео с выражениями наших лиц.
При этом, для возвращения к стерео мне надо только сменить шелл с головой.
Я бы обязательно попробовал ЕАГовский фонокор в режиме псевдостерео.

Я эти фокусы проделывал еще 13 лет назад И выражения лиц были схожи ,никто и не подозревал ,что играет моно .При этом эффект присутствия был не меньше ,а просто с гигантским отрывом от стерео в лучшую сторону,про динамику и басовую составляющую я просто промолчу

(24-02-2020 14:26)vitaly писал(а):  Я эти фокусы проделывал еще 13 лет назад И выражения лиц были схожи ,никто и не подозревал ,что играет моно .При этом эффект присутствия был не меньше ,а просто с гигантским отрывом от стерео в лучшую сторону,про динамику и басовую составляющую я просто промолчу

И я так слушал только на М5 он у меня моно,поэтому и продавать не хочу!
В моно всё лучше!
А с другой стороны где моно брать?

брать не проблема,только что там слушать ? плюс проблема с коррекцией ,если не совпадает ,то получаем радиоточку ,хотя вам ,Александр это не грозит,так как ваш вертак оборудован студийным фонокорректором со всеми видами коррекции разных лет ..60 кг различных ламповых приблуд ,идущих к этой вертушке -дело серьезное !

Все более-менее приличные пласты писаны с расчетом на воспроизведение в моно. Редко встретишь, который в моно не звучит. Это как цифру послушать на пленке или на пластинке

(24-02-2020 13:40)Walterwalter писал(а):  Получилось т.н. псевдостерео.

Что же это за псевдостерео?Это моно и есть самое настоящее.
Если обе колонки воспроизводят одинаковый сигнал-и по уровню,и по фазе-все локализуется "вертикальным столбом"по центру.Причем ощущение глубины и объема присутствует,просто сцена несколько непривычная,вместо того,чтобы исполнители были "в шеренгу"-они выстраиваются "в колонну",в затылок друг другу.
А слушать на одной колонке-
Тогда ее надо делать как радиолу,с динамиками по бокам...