(02-08-2017 13:53)ACCU писал(а):  по звуку все сидиаи гавнище, только как донор транспорта
корпуса, начинку и БП с трудом раздаривал...

Спорить не буду,но слышал и другие мнения.

Да нет вопросов, покупайте-играйтесь!
Самая пристойная 660-я модель, даже свое "фоно" писать можно, но вряд ли ее сейчас где найдешь, у всех остальных, особенно у бытовых 200-х, функция звука как у тетриса

Не думаю что сонька переиграет pioneer pd 7300, я согласен она играет хорошо и без переделки, но при чем тут фильтрующий кондер в первичке бп? не будет она лучше играть если его и поменять, больше всего меня удивило что надо менять гнездо у сетевого провода, это совсем бред полный, вы что думаете что если питание 220 пойдет по другому гнезду будет лучше? бред, а так же она играет одинаково что с выхода rca что с мульти выхода, я сам пробовал. что касается выходных кондеров бп, зачем их менять? там стоят оптимальные емкости, а то что если туда поставить аудио кондеры , нафига? это бп и он питает током приставку а не звуком, вся переделка полный бред. Теперь дальше, взять что сони 1002 что панасоник 3 до, что сегу сатурн, звук построен в них одинаково, цапы одинаковые и соответственно они все играют одинаково, так что то что вы думаете что сонька самая крутая то это не верно

(03-08-2017 00:55)ACCU писал(а):  Да нет вопросов, покупайте-играйтесь!
Самая пристойная 660-я модель, даже свое "фоно" писать можно, но вряд ли ее сейчас где найдешь, у всех остальных, особенно у бытовых 200-х, функция звука как у тетриса

Если звук там как у Тетриса хотели сделать то зачем было так напрягаться, ставить на выходе Нишикон Мусе, что-то ещё после микросхемы ЦАП делать если у 4328 I/U "на борту", и даже ставить ещё один 8 битный ЦАП AD7528, я так понял что для регулировки громкости без потерь ?
   
   

Сервис-мануал.

  cdi210.pdf (Размер: 87.06 Мб / Загрузок: 5)

(10-12-2017 00:39)Werso писал(а):  Если звук там как у Тетриса хотели сделать то зачем было так напрягаться, ставить на выходе Нишикон Мусе, что-то ещё после микросхемы ЦАП делать если у 4328 I/U "на борту", и даже ставить ещё один 8 битный ЦАП AD7528

30 лет назад никто из производителей не заморачивался по поводу комплектухи. У КБ было свое ТЗ, у маркетологов свое, нужно было обеспечить надёжность, соответствие заявленным параметрам и конкурентоспособность, тем более, что СиДиАи, как формат, и так были загнаны в глухой угол резкими сменами векторов потребительских хотелок.

(10-12-2017 22:33)ACCU писал(а):  30 лет назад никто из производителей не заморачивался по поводу комплектухи. У КБ было свое ТЗ, у маркетологов свое, нужно было обеспечить надёжность, соответствие заявленным параметрам и конкурентоспособность, тем более, что СиДиАи, как формат, и так были загнаны в глухой угол резкими сменами векторов потребительских хотелок.

Так в том то и штука что можно было сделать значительно проще и дешевле. И в следующей ревизии уже был и импульсный БП, именно в таком линейный, и вместо CDM9 уже CDM12.Вот это вот, похоже,уже работа маркетологов. Правда ЦАП уже получше, не 4328, а 4303.А использование Nichicon Muse это, похоже, ещё работа тех кто думал как будет звучать. Согласитесь, далеко не во всех дорогих аппаратах на них раскошеливались даже тогда. Впрочем, дешёвым его на то время когда продавался тоже назвать язык не поворачивается, всё же около 1000$ стоил. Так что думаю что о звуке всё же думали когда его проектировали, пусть это и довесок к его основной функции был.

                           

Думали о выводе звука игр и приложений, а не о музыке, зелёные ничиконы не ставили только в самые дешёвые корейские ящики, в Филипсах, всех, они присутствовали всегда.

---

Как то попал на сайт фанов СиДиАев, съёмный программный блок продавался за 75 евро, двуручный джойстик типа Нинтендо за 50.
Сами аппараты 200 серии стоили по 20-30.

(11-12-2017 01:20)ACCU писал(а):  Думали о выводе звука игр и приложений, а не о музыке, зелёные ничиконы не ставили только в самые дешёвые корейские ящики, в Филипсах, всех, они присутствовали всегда.

---

Как то попал на сайт фанов СиДиАев, съёмный программный блок продавался за 75 евро, двуручный джойстик типа Нинтендо за 50.
Сами аппараты 200 серии стоили по 20-30.

Надо же...У меня к нему родной пульт инфракрасный с джойстиком есть, и стоит в слоте сзади съёмная видеокарта, штука довольно навороченная судя по внешнему виду платы.) Надо глянуть, может это хозяйство можно любителям спихнуть )

Наконец твикнул свою Sony playstation 1. Могу выразить свое мнение.
Звук ровный,плотный,вовлекающий,без особых "аудиофильских" изысков.
Любители выискивать ахи,вздохи,скрипы,слюни издаваемые и испускаемые
оркестрантами могут дышать ровно. Лично мне понравилось.Слушаю
часами не напрягаясь и не утомляясь именно музыку на очень приличном уровне.
По мне джаз,инструментал,блюз рок и попса для неё самое то.

Подниму старую тему. Давно хотел послушать эту игрушку и тут как раз попалась правильная модель PS1 (SCPH-102С, AK4309avm, KSM-440ADM). Абсолютно неожиданный результат, звук выше всяких похвал, даже на "левом" шнурке AV MULTI OUT (модель без RCA выходов), звук детальный, слитный, отлично прорисованы низкие частоты, высокие без навязчивости, очень сбалансированное звучание, ничего лишнего, действительно не хочется выключать, и, что удивительно, похоже одинаково хорошо играет любые жанры. Короче, по праву можно сказать, что аппаратик играет намного дороже, чем стоит, если бы ещё вид облагородить и управление сделать по уму, то с таким звуком можно жить долго и счастливо.

(10-11-2019 19:25)Nekrozov писал(а):  Подниму старую тему. Давно хотел послушать эту игрушку и тут как раз попалась правильная модель PS1 (SCPH-102С, AK4309avm, KSM-440ADM).

У вас, похоже, ошибка в названии модели.
Вот продается "правильная": https://hi-fi-forum.net/shop/view/19701

В названии модели, микросхемы ЦАП и привода лазерной головки ошибки нет.

(12-11-2019 07:55)Nekrozov писал(а):  В названии модели, микросхемы ЦАП и привода лазерной головки ошибки нет.

Вот все модели плойки
https://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_models

Где здесь SCPH-102С?

Вы верите Википедии, я верю своим глазам. Модель, чип и привод указаны правильно.

(12-11-2019 08:42)Nekrozov писал(а):  Вы верите Википедии, я верю своим глазам. Модель, чип и привод указаны правильно.

Я еще google верю , он тоже не знает о существовании модели SCPH-102С.
Может это АлиЭкспресЭдишен?

Может у вас Гугл не той системы?

(12-11-2019 08:48)Nekrozov писал(а):  Может у вас Гугл не той системы?

Скорее плойка модели SCPH-102С была выпущена в 2-ух экземплярах: одна для Майкла Джексона, вторая для Nekrozov

Уважаемый, в чем суть ваших претензий? Вы готовы принести извинения и материально компенсировать мне моральный ущерб, если я докажу свою правоту?

(12-11-2019 08:59)Nekrozov писал(а):  Уважаемый, в чем суть ваших претензий? Вы готовы принести извинения и материально компенсировать мне моральный ущерб, если я докажу свою правоту?

Да нет у меня к вам никаких притензий, уважаемый. Просто не вводите в заблуждение уважаемую общественность рассказами о несуществующей модели. Каким образом вы материально при этои пострадали не вижу ...

Если вы опубликуете фото бирки модели с надписью SCPH-102С, готов принести сови извинения вашим моральным страданиям.

Бирка выглядит вот так
   

За символическую сумму в 100 американских долларов в счет компенсации морального ущерба от ваших инсинуаций я готов предоставить фото шильдика, ЦАПа и лазерной головки.