(04-09-2013 23:16)yuri_kov писал(а):  Просьба пояснить малознающему почему внешний мастерклок кошерно делать именно на лампе, что конкретно обеспечивает лампа, какие параметры? Воспринимаю и техническую и эзотерическую информацию

Юра,на Вегалабе есть отдельная ветка и там всё подробно объясняют.

Петя, если не трудно кинь ссылку, можно в ЛС

Если найду. Пока почитай это http://www.markanaudio.ru/Articles/Article_2.pdf

---

Вот отзыв одного из владельцев лампового клока : Добрый день форумчане, пишу свои впечатления от клока на ЕСС88,после прогрева и замены конденсаторов SANYO на ROE,и резисторов на Рикены,лампы BRIMAR на TELEFUNKEN.Как и писал ранее, звучание моего NACAMICHI OMS5, после вживления клока изменилось очень сильно,стало живым и тёплым,ушли в небытие холодные и навязчивые высокие,режущие слух дребезжащие ноты в голосе и инструментах.Возвращаться к изначальному звучанию совершенно не хотелось.Но не хватало в звуке прозрачности на высоких,очерченности инструментов в пространстве.По совету Аббаса,заказал лампу TFK E88CC,кондёры РОЕ и резюки РИКЕН ОМ(винтажных CИМЕНСОВ и прочих аналогов достать не смог,да и ценник...)кабель от платы в клок использовал АКРОТЕК(микрофонный),силовой кабель АКРОЛИНК. После вживления в плату клока вышеперечисленных радиоэлементов и подключения,не услышать изменения в звучании не смог-бы только глухой!!!Конечно,нужен прогрев радиоэлементов,но и без того слышно...Вот ОНА-МУЗЫКА....Отдёрнулась вуаль,чистые искрящиеся высокие,сочная,наполненная чувством и обертонами середина,глубокий,быстрый и информативный низ,огромная(широкая) звуковая сцена,и глубоко эшелонированный объём...Исполнитель шагнул в комнату и поёт для тебя!!!Никакого намёка на цифровой звук.Хочется сидеть и слушать,слушать,слушать...Совсем другая подача звукового материала,а сколько эмоций,нюансов,призвуков и послезвучий!!! С уважением Олег. (с)

petr.solo1223, внимательно почитал ветку, возник вопрос, если по Вашим словам, это такая замечательная и полезная вещь, то зачем продаете, тем более если новый вариант генератора хуже по звуку?

(05-09-2013 03:09)lionart писал(а):  petr.solo1223, внимательно почитал ветку, возник вопрос, если по Вашим словам, это такая замечательная и полезная вещь, то зачем продаете, тем более если новый вариант генератора хуже по звуку?

Схема и реализация этого клока отработаны и отслушаны. Сейчас не хватает денег на новый проект, отказываться от лампового клока я не собираюсь в принципе, позже обязательно сделаю такой же. Вот и всё объяснение.

(05-09-2013 00:28)petr.solo1223 писал(а):  Если найду. Пока почитай это http://www.markanaudio.ru/Articles/Article_2.pdf

Обычная статья про джиттер. А. Маркитанов вообще редкий дилетант, мало что понимающий в цифровой технике и в частности в принципах работы ЦАПов. Про особенности применения ламп в мастерклоке ничего не увидел.

(05-09-2013 19:10)yuri_kov писал(а):  А. Маркитанов вообще редкий дилетант, мало что понимающий в цифровой технике и в частности в принципах работы ЦАПов.

Не согласен.
С одной стороны Вы :

(04-09-2013 23:16)yuri_kov писал(а):  Просьба пояснить малознающему почему внешний мастерклок кошерно делать именно на лампе, что конкретно обеспечивает лампа, какие параметры? Воспринимаю и техническую и эзотерическую информацию

А с другой - уже ставите штампы.

Юр, так а в чем ты увидел противоречие? Я спросил про особенности применения ламп в мастерклоке? В ответ Петя предложил найти ветку на Веге, я как бы не против, но занят сейчас немного. А про Маркитанова у меня такое мнение сложилось по другим форумам, где он откровенно расписывался в своем дремучем дилетантизме в процессе диалога с действительно специалистами.

(06-09-2013 11:20)yuri_kov писал(а):  А про Маркитанова у меня такое мнение сложилось по другим форумам, где он откровенно расписывался в своем дремучем дилетантизме в процессе диалога с действительно специалистами.

Было такое. Он тогда на Сундуке был просто неповторим

petr.solo1223, "отвечая" на мои вопросы вы постоянно пытались перейти на личности и опустить меня как специалиста, а оказывается у вас нет тривиального лампомера и квалификации для самомтотельного ремонта усилителя
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1771645

(06-09-2013 16:09)vd-two писал(а):  

(06-09-2013 11:20)yuri_kov писал(а):  А про Маркитанова у меня такое мнение сложилось по другим форумам, где он откровенно расписывался в своем дремучем дилетантизме в процессе диалога с действительно специалистами.

Было такое. Он тогда на Сундуке был просто неповторим

Феерически неповторим.

Можете привести пример маркитановского дилетантизма? Желательно с указанием даты. Понимаю, что это будет нелегко, но можно своими словами. Аббаса тоже можно отнести к технократическим дилетантам, а не умеющим работать со звуком, непривычным для "физиков" методом.

На Сундуке есть тема DAC Markan. Написал он там такого, что впору пойти и утопиться Я лично ему предлагал не позориться...

(07-09-2013 09:39)Yuri S писал(а):  Можете привести пример маркитановского дилетантизма? Желательно с указанием даты. Понимаю, что это будет нелегко, но можно своими словами. Аббаса тоже можно отнести к технократическим дилетантам, а не умеющим работать со звуком, непривычным для "физиков" методом.

На мой взгляд - неудачное сравнение. Потому как, что одно дело продвигать некую идеологию, пусть не всеми принимаемую, но последовательно, в присутствии логики, с экспериментальной базой (пусть даже спорной) - это одно. (да и в этом неназванном случае именно технического дилетантизма по моему мнению нет - есть маргинальность решений,но при этом своих решений). Есть позиция и она обозначена на совершенно определенной стороне баррикад. Как говорится - на здоровье.
И есть - человек-напильник- что-пилит, детальки в дюрочки впихивает. Продает свои изделия. Он профессиональный слесарь и радимонтажник. А имидж тонкого разработчика, криэйтора. Не нужно было лезть в инженерные разговоры, или если лезть, то хотя бы начала понять. Конфуз вышел. Он просто совершенно не понимал, что же он производит и продает. Привести пример ... Да там (по ссылке Владимира) каждая мессага не то, что пример - перл. Имеется ввиду ситуация на тот момент времени. Более чем уверен, что что-то изменилось.

(07-09-2013 10:19)vd-two писал(а):  На Сундуке есть тема DAC Markan. Написал он там такого, что впору пойти и утопиться Я лично ему предлагал не позориться...

Кроме той знаменитой темы на Сундуке я где-то еще сталкивался с его перлами по моему на soundup.ru, сейчас точно не вспомню.

(07-09-2013 09:39)Yuri S писал(а):  Аббаса тоже можно отнести к технократическим дилетантам, а не умеющим работать со звуком, непривычным для "физиков" методом.

идея того что делает Аббас стала понятна. и отлично согласуется с физикой и логикой, насколько он сам понимает или хочет об этом рассказать - вопрос второй.


но к басням про:

(02-09-2013 18:36)petr.solo1223 писал(а):  ....Прецизионность внешних «часов» невероятна. Она измеряется в порядка 0,1 из расчета на миллиард условных единиц (ppb) или, более предметно, в десятых долях от длительности одного импульса с периодичностью один миллиард импульсов. Прибор может ошибаться однажды в каждые 10 млрд. импульсов. То есть практически — никогда.Генератор, встроенный в ЦАП вашего проигрывателя, может оказаться в 100 тысяч раз менее точным. Эти «флуктуации» говорят о том, насколько воспроизведение диска на вашей системе расходится с изначальной программой в студии записи.

это не имеет ни какого отношения.

Тема закрыта по просьбе ТС