(25-12-2011 16:30)Slaveg писал(а):  Приличный медиаплеер сейчас можног купить за 600 грн. Согласитесь - комп за эти деньги не купить.

Приличный сильно сказано, устраивающий достаточно - будет вернее.

(25-12-2011 16:33)Audiodoom писал(а):  

(25-12-2011 16:30)Slaveg писал(а):  Приличный медиаплеер сейчас можног купить за 600 грн. Согласитесь - комп за эти деньги не купить.

Приличный сильно сказано, устраивающий достаточно - будет вернее.

Раньше у меня был TVIX. Сейчас Egreat MediaTank с прямым входом ESATA. Вопросов никаких. Играет все и без тормозов. Быстрое меню

(25-12-2011 16:33)Audiodoom писал(а):  

(25-12-2011 16:30)Slaveg писал(а):  Приличный медиаплеер сейчас можног купить за 600 грн. Согласитесь - комп за эти деньги не купить.

Приличный сильно сказано, устраивающий достаточно - будет вернее.

Модели огласите! И цены.. в рублях.....

Эту тему надо объединять с темой "Твердотельные цифровые плееры" https://hi-fi-forum.net/thread-9776.html...рдотельные

(25-12-2011 16:30)Slaveg писал(а):  Медиаплеер лучше "заточен" под звук и аудио. Ну и конечно управление намного проще

Медиаплеер ни как не заточен под звук и аудио. Ни как совершенно.

Коаксиальный выход в плеере есть - но я звук конечно с него не слушаю, это извращение
Я же не буду музыку через телевизор "слушать"

(25-12-2011 16:38)Александр Карелин писал(а):  Эту тему надо объединять с темой "Твердотельные цифровые плееры" https://hi-fi-forum.net/thread-9776.html...рдотельные

Та тема про дорогие и аудиофильские звуковые машины, я же о народном- видеоаудиоплеерах ASUS, Iconbit за 150-200 у.е.

Процессор важен для них... Вот, как пример теста небольшого.
Тут и другие...

Вы до сих пор верите проплаченным тестам?

Тогда расскажите плиз почему плееры на одинаковых чипсетах работают по разному

Так и компьютеры по разному работают...
Многое имеет значение. Но, для медиаплеера процессор- основное, как сердце.

Давайте не строить илюзий. У всех медиаплееров основная и единственная задача вывод по HDMI видео материала и соответствующих форматов звука с частотами 48/96/192 тоже по HDMI. И совершенно ничего в железе не сделано для вывода звука музыкальных форматов. А наличие примитивно реализованных оптики и коаксиала сделано для универсальности и подключения к AV ресиверам. Про убогость аналога вобще молчу. Да и как можно с примитивным импульсным БП и парой стабилизаторов с электролитами малой ёмкости на все цепи питания что то получить в аудио части?

(25-12-2011 16:42)LongPlay писал(а):  

(25-12-2011 16:38)Александр Карелин писал(а):  Эту тему надо объединять с темой "Твердотельные цифровые плееры" https://hi-fi-forum.net/thread-9776.html...рдотельные

Та тема про дорогие и аудиофильские звуковые машины, я же о народном- видеоаудиоплеерах ASUS, Iconbit за 150-200 у.е.

вы невнимательны, та тема стартовала с китайского твердотельного wav транспорта QA-550 стоимостью 115$ ... в той-же теме я недавно отметил еще два стройства стоимостьб 300 и 350$... Так что никакой дороговизны... Причем это все девайсы именно для аудио

(25-12-2011 16:57)toyo писал(а):  Давайте не строить илюзий. У всех медиаплееров основная и единственная задача вывод по HDMI видео материала и соответствующих форматов звука с частотами 48/96/192 тоже по HDMI. И совершенно ничего в железе не сделано для вывода звука музыкальных форматов. А наличие примитивно реализованных оптики и коаксиала сделано для универсальности и подключения к AV ресиверам. Про убогость аналога вобще молчу. Да и как можно с примитивным импульсным БП и парой стабилизаторов с электролитами малой ёмкости на все цепи питания что то получить в аудио части?

для ЦАПа тип блока питания по барабану. Ставить трансформатор весом 10 кг для питания одной микросхемы? А как же фонокорректоры? Там тоже не наблюдается внушительных источников питания

(25-12-2011 17:02)Slaveg писал(а):  для ЦАПа тип блока питания по барабану.

Вы пробовали или теоретизируете?
Или вы имели ввиду качество БП?

(25-12-2011 17:02)Slaveg писал(а):  

(25-12-2011 16:57)toyo писал(а):  Давайте не строить илюзий. У всех медиаплееров основная и единственная задача вывод по HDMI видео материала и соответствующих форматов звука с частотами 48/96/192 тоже по HDMI. И совершенно ничего в железе не сделано для вывода звука музыкальных форматов. А наличие примитивно реализованных оптики и коаксиала сделано для универсальности и подключения к AV ресиверам. Про убогость аналога вобще молчу. Да и как можно с примитивным импульсным БП и парой стабилизаторов с электролитами малой ёмкости на все цепи питания что то получить в аудио части?

для ЦАПа тип блока питания по барабану. Ставить трансформатор весом 10 кг для питания одной микросхемы? А как же фонокорректоры? Там тоже не наблюдается внушительных источников питания

импульсные БП ,за редким исключенем ,не самое лучшее решение электропитания аудиодевайса.... даже если весь девайс на одной микросхеме

Александр, если их используют, значит в этом есть смысл. Вы же не думаете что штат инженеров человек так в 200 в техотделе ошибаются?
Есть техника разного уровня и соответственно для разных целей и решения определенных задач.

Как не очень удачный пример - вы мобилку будете заряжать через бесперебойник-выпрямитель-стабилизатор? Ессно нет. Надобности в этом нет. Так же и с любой техникой.

Есть легкая портативная, есть тяжелая стационарная.

(25-12-2011 17:02)Slaveg писал(а):  для ЦАПа тип блока питания по барабану.

Даже если допустить что это так, то дальнейшее питание и его чистота очень даже не по барабану. Загляните в любой медиаплеер и найдите там стабилизаторы. В нормальном даже бюджетном устройстве как минимум на питание процессора, ЦАПа и аналоговой части стоят отдельные стабилизаторы со своими ёмкостями и дроселями. В медиаплеерах стоит один стабилизатор на одно напряжение на всё что питается этим напряжением. То есть проц, сетевуха, дисплей и ЦАП обоими сторонами(цифровой и аналоговой) ЗАПИТАНЫ ОТ ОДНОЙ ЛИНИИ БЕЗ ВСЯКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ.

И в этой теме делать уже нечего. Все умные скоро тут будут рассказывать о грамотных конструкторах и разработчиках. Только забудут о копеечных вложениях в это дело.

Что бы снять информацию с жесткого диска и качественно передать ее на цифровой выход нечего экстраординарного не нужно,- разве что уделить внимание грамотно скомпонованным выходам. Зачем тут огород городить?
>toyo
Где Вы ЦАП в медиаплеерах видели?

(25-12-2011 17:19)gloibuk писал(а):  Что бы снять информацию с диска и качественно передать ее на цифровой выход нечего экстраординарного не нужно,- разве что уделить внимание грамотно скомпонованным выходам. Зачем тут огород городить?

Так в медиаплеерах кроме HDMI ничему другому вобще не уделили внимания.

(25-12-2011 17:14)Slaveg писал(а):  Александр, если их используют, значит в этом есть смысл. Вы же не думаете что штат инженеров человек так в 200 в техотделе ошибаются?
Есть техника разного уровня и соответственно для разных целей и решения определенных задач.

Как не очень удачный пример - вы мобилку будете заряжать через бесперебойник-выпрямитель-стабилизатор? Ессно нет. Надобности в этом нет. Так же и с любой техникой.

Есть легкая портативная, есть тяжелая стационарная.

Во-первых ни в одной аудмокомпании исключая мегакорпорации а-ля сони нет штата занимающегося аудио в таком количестве....
Во--вторых над любым техническим гением сидит в бизнесе "Бухгалтер " который Все удешевит
В-третьих вы вообще о чем?