QLS QA-660 поработал уже почти 70 часов.
Звук заметно улучшился ,где-то, на 60-ти!
Однозначно, аппарат стоит своих денег и даже намного больше.
Склонен верить заявленным характеристикам
• Total hamornic distortion: < 0.00002% @ 20-20k Hz
• Dynamic Range: >140dB
• S/N ratio (unweighted):>140dB
http://qlshifi.com/en/wzcapi/qa660.htm
Больше всего понравилось:
- резко снизилась узнаваемость цифровых файлов;
- открытость, натуралистичность, подлинность, динамика вокала и иже с ним…;
- плотный, глубокий, собранный низ, обладающий и сверхнизким регистром тоже:
- объём, глубина сцены, детальность, ньюансы.
Не понравилось:
- обнажил огрехи конкретной записи( конечно, 660-му в этом сильно помог Dodson, но , ведь, так и должно быть…);
- Очень требователен к качеству записи, проводам, подбору компонентов(хотя, по большому счёту, это относится к любому компоненту системы).
Конкретный пример, пришлось поменять пред. на другой (с меньшим разрешением, детальностью, ньюансами), т.к. иногда, в сверхвысоком диапазоне появлялась “искусственность” звука.
Моё субъективное мнение.
P.S. Остаюсь с этим аппаратом , как со
вторым источником звука .
И, видимо, для себя закрываю тему подбора компонента (источника воспроизведения цифровых файлов), как минимум , до появления каких-то кардинальных улучшений в этой области.
;
