(14-09-2009 21:04)AleksR link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=13699.msg258535#msg258535 date=1252950304]
...а вот если с даком то можно было и поэксперементировать по скармливанию ему сакда со стороннего транспорта.

Уже не интересно с цифрой экспериментировать...
[/quote]



зы: шейхи плачут и завидуют

(14-09-2009 21:16)Михайло link писал(а):[quote author=AleksR link=topic=13699.msg258547#msg258547 date=1252951458]
[quote author=Гаруспик link=topic=13699.msg258535#msg258535 date=1252950304]
...а вот если с даком то можно было и поэксперементировать по скармливанию ему сакда со стороннего транспорта.

Уже не интересно с цифрой экспериментировать...
[/quote]



зы: шейхи плачут и завидуют
[/quote]
Тю! Опять ты про своих шейхов! Равшана и Джамшута имеешь ввиду?

дааа, насяльника!!! вровень, выступать!

(14-09-2009 19:58)VladimirNB link писал(а):Snark Если не затруднит, поясните в чем неправильность MAC 301? И соответственно пример правильного построения SACD проигрывателей, желательно с указанием конкретных моделей. Заранее спасибо.

вам Сергей ответил еще на первой странице :-)

(11-09-2009 00:09)Sergey link писал(а):SACD формат - это только DSD поток, не бывает SACD дисков в формате PCM 24/96 (другое дело что многие плейера (собственно все гибридные - которые умеют читать и SACD и CD), которые якобы читают SACD на самом деле тут же конвертируют DSD в PCM чтобы использовать один и тот же ЦАП для CD и SACD. но это уже совсем не SACD). Общий объем однослойного HiRes SACD диска - 4.7Гбайт, а двух слойного - 8.5

это же касается и мка 301ого

(14-09-2009 20:41)VladimirNB link писал(а):А Ремио был с родным Даком DAP-999EX? И каким же кабелем все это подключалось? И потом не совсем корректно сравнивать аппараты совсем разных ценовых категорий.

а как насчет моего сравнения эзотерик х-01 и музатекс бидат? как с ценовыми категориями?
или ремио 777 с вадья 581se?

ребята, у меня устойчивое впечатление, что большинство присутствующих практического опыта сравнения не имеют. А теория про хай рез формат и сравнения недорогих реализаций САСД, к сожалению, не дают реальной картины

(14-09-2009 17:50)Гаруспик link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=13699.msg258329#msg258329 date=1252929594]
Корректное сравнение форматов, на мой взгляд, возможно при использовании двух дисков с одинаковым музматериалом - чисто CD vs чисто SACD. Участие в тесте двухслойного (гибридного) SACD сомнительно.

А я считаю что сомнительны любые иные сравнения кроме слоёв гибридника.

[/quote]

Данное высказывание противоречит логике. При чтении КД слоя система лазерной головки получает дополнительные помехи, продираясь сквозь более прозрачный слой САКД.

(14-09-2009 22:10)Листобой link писал(а):Данное высказывание противоречит логике. При чтении КД слоя система лазерной головки получает дополнительные помехи, продираясь сквозь более прозрачный слой САКД.

Точно. А вторая половина фильма на 2-х слойных дивидисках идёт с лёгким снежком, из-за того что проидрается через первый слой.

я все же добавлю еще раз...
восприятие у всех очень индивидуальное
и если нравится как играют САСД, есть деньги и возможность приобрести под это дело соответствующий источник, звучание которого нравится - супер, так и надо поступать
Но при этом стоит воздержаться от категоричных утверждений, что этот вариант воспроизведения при любых раскладах лучше, чем воспроизведения обычных СД любым другим источником

(14-09-2009 22:19)Гаруспик link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=13699.msg258612#msg258612 date=1252955458]
Данное высказывание противоречит логике. При чтении КД слоя система лазерной головки получает дополнительные помехи, продираясь сквозь более прозрачный слой САКД.

Точно. А вторая половина фильма на 2-х слойных дивидисках идёт с лёгким снежком, из-за того что проидрается через первый слой.
[/quote]

Учите матчасть.

(14-09-2009 22:19)Гаруспик link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=13699.msg258612#msg258612 date=1252955458]
Данное высказывание противоречит логике. При чтении КД слоя система лазерной головки получает дополнительные помехи, продираясь сквозь более прозрачный слой САКД.

Точно. А вторая половина фильма на 2-х слойных дивидисках идёт с лёгким снежком, из-за того что проидрается через первый слой.
[/quote]

сравнение не корректное по сути своей. Ведь двд диск оригинальный копируется на двд-р любым приводом (пообразно) и никто не обсуждает отличие в качестве копии, придираясь к ПО, болванкам и т.д.
:-)

Да никакой категоричности. Не "любым другим",а токмо тем же самым.

2Листобой - там что-то в матчасти про перефокусировку говорилось и что мол первый слой вообще не мешает прохождению лазера с определённой длиной волны. Но там было так много букв. Ниасилил Может вы расскажите?

(14-09-2009 22:25)Гаруспик link писал(а):Да никакой категоричности. Не \"любым другим\",а токмо тем же самым.

в таком случае я могу сказать, что на любой гибридный плеер, играющий и САСД и СД найдется другой плеер, который играет ТОЛЬКО СД как минимум лучше, чем первый СД. А в некоторых случаях лучше чем первый и САСД и СД вместе взятые.

:-)

(14-09-2009 22:24)Snark link писал(а):сравнение не корректное по сути своей. Ведь двд диск оригинальный копируется на двд-р любым приводом (пообразно) и никто не обсуждает отличие в качестве копии, придираясь к ПО, болванкам и т.д.
:-)

Нуу. Ещё как обсуждают на видеофорумах. Тоже читал, проникался глубиной мысли, что неро плохо копирует, картинка потом мылится. Или чем лучше снимать региональную защиту чтобы якобы качество при записи на болванку не страдало. Были всякие перлы из серии что если болванка плохая, то плэйер "напрягается" (с) и гонит туфту по аналоговым входам.
Но мои любимые темы всё ж в автозвуке часто поднимают. Имхо, лучшее - это сравнение по звуку авто аккумов.

(14-09-2009 22:28)Snark link писал(а):в таком случае я могу сказать, что на любой гибридный плеер, играющий и САСД и СД найдется другой плеер, который играет ТОЛЬКО СД как минимум лучше, чем первый СД. А в некоторых случаях лучше чем первый и САСД и СД вместе взятые.
:-)

И будете несомненно правы

(14-09-2009 22:29)Гаруспик link писал(а):Нуу. Ещё как обсуждают на видеофорумах. Тоже читал, проникался глубиной мысли, что неро плохо копирует, картинка потом мылится. Или чем лучше снимать региональную защиту чтобы якобы качество при записи на болванку не страдало. Были всякие перлы из серии что если болванка плохая, то плэйер \"напрягается\" (с) и гонит туфту по аналоговым входам.
Но мои любимые темы всё ж в автозвуке часто поднимают. Имхо, лучшее - это сравнение по звуку авто аккумов.

правда? чего только люди не обсуждают на форумах
как человек, который связан с видео профессионально могу сказать, что это полная чушь

(14-09-2009 22:29)Гаруспик link писал(а):И будете несомненно правы

спасибо за понимание

(14-09-2009 22:25)Гаруспик link писал(а):Да никакой категоричности. Не \"любым другим\",а токмо тем же самым.

2Листобой - там что-то в матчасти про перефокусировку говорилось и что мол первый слой вообще не мешает прохождению лазера с определённой длиной волны. Но там было так много букв. Ниасилил Может вы расскажите?

Расскажу. Но сначала Вы выполните домашнюю работу (или лабораторную, как Вам будет угодно). Запишите 2 болванки: болванки одинаковые, музматериал - одинаковый. Чёрным маркером, которым подписывают диски, заштриховываете нерабочую сторону и торцы (внешний и внутренний). Потом расскажете, какая разница в звуке между закрашенной и незакрашенной болванкой.
Примечание. Можно взять зелёный маркер.

ЗЫ. А чтобы получить ещё более продвинутый результат - можно сделать тест из 3-х болванок, третья будет закрашена зелёным.

2Snark
Крест на пузе! Особенно помню, когда диск защищён от копирования и используют всякие dvd decrypter-ы половина респондентов тут же видит ухудшение картинки. Были и теории массонских заговоров, согласно которым незазщённые диски брендовые плэйеры спецом играют хуже.

2Листобой - я не слышу у себя влияние транспортов абсолютно, равно как и болванок. Прецизионный мастерклок и тактирование от внешнего генератора это зело хорошо.

SACD - формат толстых. Практически все производители перестали делать дешёвые SACD - проигрыватели. Маркетинг, блин. Технически он превосходит CD, это многим не нравится, но и создатели пытаются перевести его в другой класс.
Получится или нет, другой вопрос.
6000 релизов мелковато пока.
И кризис не помогает.
Но не надо видеть в этом только зарабатывание бабок. Потому как всё остальное будет выглядеть точно так же. Иллюзии

(14-09-2009 22:37)Гаруспик link писал(а):2Листобой - я не слышу у себя влияние транспортов абсолютно, равно как и болванок. Прецизионный мастерклок и тактирование от внешнего генератора это зело хорошо.

Я в это не верю.
Либо Ваша система недостаточно прозрачна. При явной навороченности ПКД. (Случайно не Виталика детище? А транспорт 51-ый СЕС?)

(14-09-2009 22:33)Листобой link писал(а):Запишите 2 болванки: болванки одинаковые, музматериал - одинаковый. Чёрным маркером, которым подписывают диски, заштриховываете нерабочую сторону и торцы (внешний и внутренний). Потом расскажете, какая разница в звуке между закрашенной и незакрашенной болванкой.
Примечание. Можно взять зелёный маркер.

Придумать можно что угодно, чтобы деньги содрать. А где логика насчет цифрового звука?