Цитата:А вот это крайне не советую. ХЗ сколько до вас гоняли этого "донора"? Если уж накрылся лазер, то менять только на новый ИМХО.

Новый будет стоит в два раза дороже деки. А так просто попадаются мало использованые по 100-200 грн.

Цитата:А после конца июля такой возможности не будет? (шутка)

Будет, но уже в сентябре))), когда вернусь из Одессы.

Автор Masa1987 - Сегодня 01:12

Цитата:А вот это крайне не советую. ХЗ сколько до вас гоняли этого "донора"? Если уж накрылся лазер, то менять только на новый ИМХО.

Новый будет стоит в два раза дороже декиBiggrin. А так просто попадаются мало использованые по 100-200 грн.

Но откуда вы можете это знать сколько ее гоняли?

Я честно говоря не знаю что надо делать и как гонять прибор в домашних условиях чтобы убить лазер...
После "музыкантов" разве что. И то мой 640-й как раз с музыкантским прошлым и играет как ляля.
ИМХО лазер убивается только после кривых рук лазвиших внутрь...

(11-07-2012 01:39)kestrel писал(а):  ИМХО лазер убивается только после кривых рук лазвиших внутрь...

Как ни крути, а лазер имеет свой срок. Даже если аппаратом совсем не пользоваться. Известны случаи в сидюках когда лазеры дохли даже при бережном отношении, а это между прочим просто читалка. Здесь лазер еще и пишет что уменьшает срок в разы. Хотя ХЗ.

Завтра буду копать БП. Может там что то глючит и не даёт достаточно напряжения. Сейчас слушаю - абсолютно всё нормально.

(11-07-2012 02:31)Masa1987 писал(а):  Завтра буду копать БП. Может там что то глючит и не даёт достаточно напряжения. Сейчас слушаю - абсолютно всё нормально.

С блока питания и нужно было начинать.

Симптомы не похожие на БП, по этому и не лез в него.

(11-07-2012 00:59)The PRODIGY писал(а):  

(10-07-2012 20:40)Vovan66 писал(а):  В отличие MJ-D707, 508 позволяет использовать себя как DAC, имеет ш/п...

Нельзя ни ту, ни ту. ШП есть и у 707го.
P.S. 707й вобще-то круче 508го.

---

508-ю как DAC использовать можно,на счёт 707- спорить не буду,не в курсе.
Просмотрев сервисник был слегка огорчен и разочарован топовым Pioneer MJ-17D,потому как от 707-го он отличается только деревяшками по бокам и строго 120 В питанием (других вариантов питания нет),ну разве ещё чисто японской сборкой (мой 508-й малазиец) и за это людям приходилось доплачивать 325 баксов (707-475$,MJ-17D-800$ - охренеть,вот это развод населения по японски).Даже не подозревал что прикрутив деревяшки к корпусу аппарат можно так просто отнести в категорию high-end MD deck.
Вот перечень основных различий микрух 707/MJ-17D ---- (508-й) :
1.Encode/Decode ATRAC - LR 376481 (Sharp) - http://www.jotrin.com/product/parts/LR376481 --- (LR376487 (Sharp) - http://www.jotrin.com/product/parts/LR376487 ) чипы ATRAC разные.
2.DSP 20 bit ADC/DAC - AK7712A-VQ --- (AK7712A-VQ),как видим цапы одинаковы,что у 707-го,что у 508-го,что у high-end MJ-17D .
3.System Controler - PDG222B System Controler CXP82840 --- (PDG 240A System Controler CXP82852) - разные.
4.PD5450A --- (PD5523A)
Отличия в характеристиках 707-й/MJ-17D --- (508-й) :
1. S/N ratio ..... 101 dB --- (100 dB)
2. Headphone output jack .....1.8mW --- (1.0mW)
3. Main unit weight ..... 3.9 kg --- (3,5 kg)
Схематически различия имеются - 707/MJ-17D чуток по-наворотистей,но не скажу,что так-уж кардинально.

P.S.
Так-что на счёт покупки MJ-17D мне можно успокоиться,а если уж сильно припрёт,то смело можно брать 707-ю и не париться со 120 Вольтовым питанием MJ-17D,а также с полировкой его хайэндовских деревяшек . Хотя не вижу смысла даже 707-ю покупать,так-как различия в характеристиках между 707-й и 508-й просто мизерные.Ещё 707/MJ-17D и 508-я отличаются по управлению - в 707-й входа переключаются крутилкой ,а у 508-й одной кнопкой и несколько других функций навешено на одну кнопку,в то время как у 707-й они на передней панели слева - две дополнительные кнопки (это более удобно - они всегда под рукой - более быстрый доступ).Думаю именно с этим и связаны основные схематические различия - просто чуток по-другому реализована схема управления.Что бы сказать более конкретно о различиях в схематике,нужно изучать схему и искать даташиты на микрухи,а у меня нет на это ни времени,ни желания,потому как просто не вижу в этом ни какого смысла.

В течении полугода эксплуатирую Pioneer MJ-D707 и Sony MDS-JB920QS, пишу диски периодически то на один то на другой , и должен заметить что Pioneer MJ-D707 по низам пишет бассовитей более сочнее что-ли. Sony MDS-JB920QS за этот период уже третья, а результат тот-же. Все писалось по оптике, слушалось в основном на автомобильном ALPINE и домашнем 20ES. Интересно так и должно быть?

У моего кума 780-я Соня,в её звучании присутствует сухость и "метализация" (метал. призвуки),звучание более пустое что-ли,у Пионера наоборот - более плотно заполнена звуковая панорама и при этом звучание более мягкое (аналоговое,цифра в звучании фактически совершенно не слышна),очень хорошая детальность.
Хорошо бы услышать отзыв о разнице в звучании между 508-й и 707-й пионеровскими деками,всё таки у них разные чипы ATRAC,хотя ЦАПы у них и одинаковы.Всё-таки разница между ними аж в 100$,хотя всё может быть - он на Pioneer MJ-17D 325$ взяли только за лакированные деревяшки по бокам и за надпись "Elite" на передней панели,можен и на 707-й 100$ таким же образом наварили.

Bad Worker, скиньте музыку которую слушаете, запишу диск 30кой, а в Одессе 707м и отправлю Вам с Шарпами. Как раз сможете сравнить.

(11-07-2012 10:29)dimon1962 писал(а):  эксплуатирую Pioneer MJ-D707 и Sony MDS-JB920QS

Не знаю как на счет 920й, все-таки аппарат хороший. Но когда у меня был 707й пио и 510я сонька разница была существенной. Конечно не в пользу последнего.

(11-07-2012 12:01)Masa1987 писал(а):  Bad Worker, скиньте музыку которую слушаете, запишу диск 30кой, а в Одессе 707м и отправлю Вам с Шарпами. Как раз сможете сравнить.

На днях выложу на депозит,ссылку брошу в личку.

Буду ждать.

Позволю себе привести здесь цитату нашего коллеги Vovan66, которую он писал на форуме vegalab.ru

Дело в том что когда-то давно я встречал подобные мысли у некоторых пользователей форума minidisc.org (теперь это форум sonyinsider.com), но подтверждения этих подозрений не было.
Во всяком случае, считаю что эту идею нужно бы процитировать и здесь.

Цитата:Да, у Sony (и не только) имеется передискретизация в 44.1Кгц. Делал эксперименты - выставлял на выходе зв. карты Creative X-Fi Extreme music (в ней заявлена работа с 44.1Кгц без передискретизации) и 44.1 и 48 и даже 96Кгц, писал одну и ту же программу flac на mds-je770 по оптике. Так вот, при выставлении 48Кгц :vo: - мне (и не только) понравился звук, записанного MD, больше всего. Есть шальная мысль, что эти 48Кгц Sony воспринимает как источник DAT (в свое время "полу-профессионал"), и не ухудшает как-то там, в своих алгоритмах, фонограмму, приводя её к "бытовому" формату CD.

Как выяснилось, ссылки в первом собщении уже битые, поэтому залил программы заново.

Программы для работы с минидисками:
для удобства скачивания разными пользователями задлил на разные файлообменники (42,5 Мб).
http://www.rapidshare.ru/2846671
http://depositfiles.com/files/djbwrifc2
http://fileshare.in.ua/6414662

А ведь у Пионеров всё-таки чипы ATRAC шарповсие (такие подозрения меня не покидали с тех пор как у меня появился первый шарповский MD плеер - уж очень звучание схожееу них),хотя многие источники,в частности минидиск.орг опровергали это),а не собственного разлива ASRAC,как они везде пишут.
Ещё бы выяснить какая версия шарповского ATRAC засунута в этот кусок пластмассы.

P.S.
Kestrel,спасибо.Уже скачал.

(11-07-2012 16:47)kestrel писал(а):  Позволю себе привести здесь цитату нашего коллеги Vovan66, которую он писал на форуме vegalab.ru

Дело в том что когда-то давно я встречал подобные мысли у некоторых пользователей форума minidisc.org (теперь это форум sonyinsider.com), но подтверждения этих подозрений не было.
Во всяком случае, считаю что эту идею нужно бы процитировать и здесь.

Цитата:Да, у Sony (и не только) имеется передискретизация в 44.1Кгц. Делал эксперименты - выставлял на выходе зв. карты Creative X-Fi Extreme music (в ней заявлена работа с 44.1Кгц без передискретизации) и 44.1 и 48 и даже 96Кгц, писал одну и ту же программу flac на mds-je770 по оптике. Так вот, при выставлении 48Кгц :vo: - мне (и не только) понравился звук, записанного MD, больше всего. Есть шальная мысль, что эти 48Кгц Sony воспринимает как источник DAT (в свое время "полу-профессионал"), и не ухудшает как-то там, в своих алгоритмах, фонограмму, приводя её к "бытовому" формату CD.

Вот что думаю по этому поводу.
По результатам многочисленных измерений лаборатории журнала Hi-Fi Choice (конец 90-х - начало 2000-х годов) для CD-рекордеров - задействование преобразователя частоты дискретизации всегда приводило к огромному росту джиттера, достигающему тысяч пикосекунд, что в свою очередь приводило к весьма заметной деградации звука. Этому есть технические объяснения:
1. Иные частоты дискретизации 32, 48, 96 не кратны 44,1, поэтому их преобразование в 44.1 не тривиальная задача для техники тех лет, выполнить которую без ошибок достаточно трудно.
2. Эти преобразования происходят в реальном времени, поэтому возникающие временные ошибки не компенсируются.
3. В тракте записи появляется дополнительный узел.
То же самое происходит и в MD-рекордерах с той лишь разницей, что джиттер самих MD записей даже без задействования преобразователя частоты дискретизации составляет более 1000 пикосекунд и объясняется самим принципом записи, т.е. даже в теории он не может быть меньше.
Таким образом, задействование преобразователя частоты дискретизации не может в принципе приводить к субъективному улучшению качества звука.
Единственной причиной объясняющей сей феномен мне видится то, что в самой звуковой карте стоит тактовый генератор кратный 48 кГц и при получении 44.1 на выходе ЗК происходит большая деградация звука, чем при задействовании преобразователя частоты дискретизации в самом MD-рекордере.

Помните наш тест-игру с прослушиванием разных форматов?

Есть желдание поиграть снова?
Если нет, так нет.
Это не спорт - это просто развлечение от скуки.

Так вот, я учел замечание коллег по выбору трека для прослушивания и сегодня сам себе сделал новый тест и сам себя проверил.
Записал 20-ти секундный фрагмент вокала Сары Брайтман в разных форматах и прослушал.
Вобщем, композиция таки имеет значение. На голосе Сары Брайтман только глухой разницу в звучании разных форматов не заметит. Действительно, вокал сильнее страдает от сжатия чем гитарный тембр...

Правила те же.
Скачать архив и записать на болванку. Прослушать.
Затем распределить номера дорожек в порядке убывания качества звучания (сначала самые лучшие и потом худшие).

Результаты - завтра в полночь!

Итак архив (всего 28,3 мб).

Один из треков - native WAV 1411kb/s
Кроме этого присутствуют:
mp3 128, 192 и 320 kb/s
OggVorbis 320 kb/s
и
ATRAC3 132 kb/s и ATRAC3+ 192 и 352 kb/s

Всего восемь доржек длиной в 21 сек каждая.

Для удобства скачивания залил на три зеркала. Kачайте с любого удобного вам.

http://fileshare.in.ua/6415320
http://www.rapidshare.ru/2846738
http://depositfiles.com/files/j8depigfw

Сергей, в этом спортивном состязании я участвовать точно не буду. Для меня это за гранью добра и зла.
Но, если в дальнейшем будешь нечто подобное проводить, то я буду участвовать при условии, что будут сравниваться три (максимум четыре) звучания и хотя бы трек полностью.
Кстати, при желании, можешь это делать через личку. Например, если захочешь меня проверить или подтвердить свои ощущения (бывает нужна сторонняя помощь).